ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2022 NUMARASI: 2022/96 Esas - 2022/41 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının Yoklukla Malul Olduğunun Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette hissedar konumunda olduğunu, davaya konu genel kurul toplantısına çağrı kararının alındığı 23/08/2021 tarihli ve 2021/22 sayılı yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunu, kararın aynı tarih olan 23/08/2021 tarihinde e-mail yoluyla şirket yönetim kurulu başkanı dahil 7 yönetim kurulu üyesine gönderildiğini ancak yönetim kurulunun 8 kişiden oluştuğunu, yönetim kurulu üyelerinden ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2022 NUMARASI : 2022/96 ESAS - 2022/41 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının Yoklukla Malul Olduğunun Tespiti KARAR : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette hissedar konumunda olduğunu, davaya konu genel kurul toplantısına çağrı kararının alındığı 23/08/2021 tarihli ve 2021/22 sayılı yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunu, kararın aynı tarih olan 23/08/2021 tarihinde e-mail yoluyla şirket yönetim kurulu başkanı dahil 7 yönetim kurulu üyesine gönderildiğini ancak yönetim kurulunun 8 kişiden oluştuğunu, yönetim kurulu üyelerinden Thomas Bruce Mangas'a e-mail gönderilmediğini, karar şeklinde yazılmış önerinin, öneri tarihinden sonra yönetim kurulu üyesine...
Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının yokluğunun tespiti davasında..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın usulden reddine dair kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı ...'nun davadan ve temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındığı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur....
, ibra oylamasında yönetim kurulu üyeleri birbirlerinin lehine oy kullandıklarını, yönetim kurulu üyelerine hukuka aykırı bir şekilde mali haklar tanındığını, bağımsız denetçinin "bağımsız" ve "tarafsız" olmadığını, yönetim kurulu üyelerinin şirketin menfaatini değil, kendi menfaatlerini gözettiklerini beyanla, İstanbul Anadolu 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/651 Esas KARAR NO : 2022/37 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 03/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurlu istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2.337.328,47 adet (2337.328,47TL nominal değerde) A grubu imtiyazlı hisseye sahip, toplam sermeyesi 21.000.000.00TL bedelli, borsa İstanbul'da faaliyet gösteren halka açık bir şirket olduğunu, müvekkilinin payının toplam sermaye içinde %11,13 ve 6 yönetim kurulu üyesinden biri olduğunu, müvekkilinin TTK'nın 411. maddesi uyarınca noter ihtarnamesi ile davalı şirket yönetim kurulundan genel kurulun toplantıya çağrılmasının talep edildiğini, davalı şirket yönetim kurulu tarafından talebin reddedildiğini, bu kararın yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin ... ile eşit sayıda A grubu imtiyazlı hisseye sahip olduğunu, A grubu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/621 Esas KARAR NO: 2021/1379 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 03/12/2020 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (genel kurul kararının iptali istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- ana sözleşmesinin ---- bulunması ve ---- ilgilileri ile birlikte imza etmesi şarttır....
ın yönetim kurulu üyeliklerine seçildikleri, tüm defter ve belgelerin şirket merkezinde muhafaza edildiği, şirketin yönetim kurulu karar defterinin şirket merkezinde kimliği belirlenemeyen şüphelilerce çalındığının iddia edildiği, dava dışı ... tarafından dava dışı ...'...
Raporda; Yukarıda tabloda görüleceği üzere şirketin merkez adresi eğitim mah.nahit bey ski ercan apartmanı 1/7 kadıköy olduğu, Şirketin Yönetim Kurulu olarak...tescilli olduğu ve halen yönetici olarak göründüğü, TTK'nın 365. maddesinde de "Anonim şirket, yönetim kurulu tarafından yönetilir ve temsil olunur. Kanundaki istisnaî hükümler saklıdır." Denilmiştir. Davacı ...’ ın şirketi temsil ve İlzam yetkisi olmadığı görülmüş, dosyaya temsil ve tescille ilgili bir belgede sunulmamıştır. Şirket ait ticari defterler ile pay defteri incelenemediği için davacının şirketin halen pay sahibi olup olmadığı tespiti yapılamamıştır. Davacı vekili tarafından şirkete ait gayrimenkullerin tapuları dosyaya sunulmuş ve şirket defterleri kayıp olduğundan mahkemeye sunulamadığı beyan etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/426 KARAR NO :2023/700 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:01/07/2023 KARAR TARİHİ:19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ...'ın 04/06/1992 tarihinde ... ile evlendikten sonra gayrı menkul proje ve yatırımlarını gerçekleştirmek için evlilik birliği içinde pek çok şirketin kuruluşunda yada kurulmuş şirketlerin hissedarı olarak, bu şirketlerin yönetiminde bulunan başarılı bir mimar ve iş kadını olduğunu, %40 hisse payına sahip olduğu şirketlerden birinin de ... ve Ticaret A.Ş. olduğunu, şirket yönetim kurulu tarafından müvekkili ... ... ...'...
KANITLAR VE GEREKÇE: Mahkememizin 2021/734 esas sayılı dosyasında 18/11/2021 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin netice-i talebi ile; sahte imza ile yapılan genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının, sahte imza ile yapılan hisse devir sizleşmesinin iptali taleplerini ileri sürdüğü anlaşılmakla; genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali talebinin ... esas sayılı dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş, davacının genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali talebinin talebi, tefrik sonucu iş bu esasa kaydedilmiştir. Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 445.maddesi hükmüne dayalı genel kuru kararının iptali ve 6102 sayılı TTK nın 391 maddesi kapsamında yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti davasıdır. Davacı taraf; dava dışı ... Tic.A.Ş.'...
