DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK’nun 546/2 yollamasıyla TTK’nun 553.maddesi gereğince açılan tasfiye memurunun sorumluluğuna ilişkin olup; uyuşmazlığın tasfiye memuru olan davalının, tasfiye işlemlerinin yasaya uygun bir şekilde yürütüp yürütmediğinin, tasfiyeye ilişkin tüm belgeler ve tasfiyeye ilişkin son bilançonun şirketin mali durumuna uygun olup olmadığı, davalının yaptığı işlemlerin hukuka uygun olup olmadığı, davacının şirketten tahsil edemediği alacağı ile meydana gelen zarar arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı, meydana gelen zararda davalının kusurlu olup olmadığı ve bu kapsamda sorumlu bulunuyorsa davacının zararı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
nin 29/12/2014 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, davacının, aynı karar ile tasfiye memuru olarak atandığı, asıl borçlu şirketin vergi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine, şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin, bir kısmının şirketin iş yeri adresinde tebliğ edildiği, bir kısmının ise şirket tasfiyeye girdikten sonra tasfiye memuru olan davacının ikametgah adresinde tebliğ edildiği, borçların ödenmemesi üzerine şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırması neticesinde borçların şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığından bahisle kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği, Vergi Mahkemesi tarafından da ödeme emri içeriği borçların bir kısmının şirketin tasfiyeye girdiği tarih olan 29/12/2014 tarihinden önceki döneme ait olduğu, bir kısmının ise tasfiyeye giriş tarihinden sonra doğan vergi borçları olduğu, kanuni temsilci sıfatıyla sorumluluk ile tasfiye memuru sıfatıyla sorumluluğun farklı kanun maddeleri ile düzenlenmesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/805 Esas KARAR NO : 2024/454 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına %50'sinin ... tarihinde tescili yapılan kuruluş ana sözleşmesi gereği hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin uzun yıllardır ticari faaliyeti bulunmamakla birlikte, vergi kaydı da resmi olarak terkin olduğunu, bununla birlikte usulüne uygun bir tasfiye işlemi yapılabilmesi için şirket ortakları olarak bir araya gelebilmesi mümkün olmadığını, uzun uğraşlarla diğer şirket ortağına ulaşamadığını, şirketin şu anda sadece Ticaret Sicili kayıtlarında faal olarak göründüğünü, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi mümkün olmadığını, diğer şirket ortakları ile şirketin tasfiyesi ve terkini için ortak bir karar alabilmenin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/394 KARAR NO : 2023/433 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tasfiyesi yarım kalmış olan ve 2002 yılından bu yana genel kurul toplantısı yapmamış olan, herhangi bir organı hatta ortağı dahi kalmamış olan davalı kooperatifin, mahkememizce atanacak tasfiye memurları eli ile tasfiyesinin tamamlanmasını talep ettiklerini, ......
Davalı şirket, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, ticari şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicili kayıtları ile İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicili kayıtlarının incelenmesinden,...Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı olduğu, tescil edilen şirket merkezinin Kağıthane / İstanbul adresinde bulunduğu, şirket ortaklarının ...ile... olduğu ve şirketi müştereken temsile yetkili oldukları, görev bitiş tarihlerinin 16/02/2021 olduğu ve şirketin son tescilini 12/03/2012 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır. İstanbul ......
. - DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 YAZIM TARİHİ :02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Taraflar arasında görülen dava dosyasının 25/12/2019 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/121 Esas KARAR NO : 2021/411 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Sıhhi Tesisat San ve Tic. Ltd. Şti'nin %50 sermaye ile 2 ortaklı olarak müvekkili ile ... tarafından kurulduğunu, Ortaklardan ...'ün ana sözleşmenin 7 ve 8.maddelerinde aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak seçildiğini, şirket müdürü ve ortağı ...'ün 13/07/2018 tarihinde vefat ettiğini, yasal mirasçıları olan eşi ... ve ...'ün mirası reddettikleri ve İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ......
O halde, mahkemece şirket hissesinin devrinden elde edilen devir parası yönünden şirketin kişisel mal olması ve şirket hissesinin devir parasının da kişisel malın yerine geçen mal (ikame mal) olduğundan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir. c. Tasfiyeye konu ... plakalı araca yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Somut olayda, mahkemece, tasfiyeye konu aracın edinilmiş mal kabul edilerek aracın devir tarihindeki değerinin yarısı olarak katılma alacağına hükmedilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme yeterli olmamıştır. Şöyle ki, davalının cevap dilekçesinde aracın evlilik öncesi sahip olduğu dava dışı aracın satışından elde edilen para ve şirket hissesinin devrinden elde edilen para ile alındığını savunduğu ancak mahkemece kişisel mal savunmasına yönelik davalının bildirdiği delillerinin tamamı toplanmadan ve değerlendirilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır....
Somut olayda, mahkemece, tasfiyeye konu şirket hissesinin miktarı ve değeri dikkate alındığından evlilik tarihinden kısa süre sonra davalı tarafından hisse bedelinin ödenmesinin imkansız olduğu, davacının bedel ödendiğine dair herhangi bir delil de sunmadığı gerekçesiyle şirket hissesinin kişisel mal olduğu kabul edilerek şirket hissesi yönünden davanın reddine karar verildiği, tasfiyeye konu şirket hissesini 29.07.2005 tarihinde evlilik birliği içinde davalı erkeğin devraldığı anlaşılmakla, tasfiyeye konu şirket hissesi edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde davalı erkek adına edinildiğinden, kanuni karine gereğince edinilmiş mal olup aksinin ispat külfeti davalı erkektedir (TMK mad. 6, HMK mad. 190). O halde, mahkemece, şirket hissesinin kişisel mal olduğuna yönelik ispat külfeti davalı erkekte olmasına rağmen, hatalı değerlendirme ile ispat külfetinin davacı kadında olduğunun kabul edilmesi hatalı olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/542 Esas KARAR NO : 2021/185 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının davalı firmanın eski müdürü olduğunu, firmanın şu an faal olmayıp sadece kağıt üzerinde olduğunu, davacının İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı firmaya hizmet tespiti davası açtığını, İzmir ... İş Mahkemesinin şirketin ihya prosedürü için tarafına süre verildiğini, davalı şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile ihya edildiğini, ihya hususunun kesinleştiğini, tescil ve ilan edildiğini, İzmir ......
