DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davalı şirketin %50 pay sahibi iki ortağın biri olduğunu, şirketin pastane işletmeciliği yapmak üzere kurulduğunu, ancak taahhüt edilen sermayenin geçen iki yıllık dönemde ödenmediğini, şirketin işletmesinin kira, elektrik gibi borçlarının takibe düştüğünü ve bizzat kendisi tarafından ödendiğini, diğer ortağın işletme hakkında yeterli bilgi vermediğini, şirketi borçlandırdığını, işletmedeki demirbaşları ve malzemeleri alıp götürdüğünü dükkanı boşalttığını, kendisine ulaşılamadığını, diğer ortağın sermaye borcunu ödemediğini, bu sebeple şirketin devamında yarar kalmadığını ileri sürerek şirketin haklı sebeple feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2022/727 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... San. Ve Tic. Ltd.ŞTİ.nin yetkilisi ve tek ortağı ...'ın, 29/06/2016 tarihinde vefat ettiğini, şirket payları ekte sundukları veraset ilamına göre talepte bulunanlar ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/70 Esas KARAR NO :2023/70 DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:12/01/2023 KARAR TARİHİ:31/01/2023 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/01/2023 tarih, ... E.K.sayılı ilamı kapsamında sehven Mahkememize tevzi edilen Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin 14/01/2000 tarihinde son genel kurulunu yaparak tasfiye kararını aldığını ve tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi için ...'in tasfiye memuru olarak atandığını, ilgili şirketin bu tarihten itibaren faaliyet göstermediğini, alınan tasfiye kararının 31/12/2002 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, genel kurul tarafından atanan ...'in gerekli tasfiye işlemlerini yürüttüğünü, şirketin borçlu ve alacaklarına çağrı ilanlarını usulüne uygun olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yayınladığını, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/70 Esas KARAR NO :2023/70 DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:12/01/2023 KARAR TARİHİ:31/01/2023 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/01/2023 tarih, ... E.K.sayılı ilamı kapsamında sehven Mahkememize tevzi edilen Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin 14/01/2000 tarihinde son genel kurulunu yaparak tasfiye kararını aldığını ve tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi için ...'in tasfiye memuru olarak atandığını, ilgili şirketin bu tarihten itibaren faaliyet göstermediğini, alınan tasfiye kararının 31/12/2002 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, genel kurul tarafından atanan ...'in gerekli tasfiye işlemlerini yürüttüğünü, şirketin borçlu ve alacaklarına çağrı ilanlarını usulüne uygun olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yayınladığını, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/33 KARAR NO :2023/29 DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:12/01/2023 KARAR TARİHİ:16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14/01/2000 tarihinde son genel kurulunu yaparak tasfiye kararını aldığını ve tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi için ...'in tasfiye memuru olarak atandığını, ilgili şirketin bu tarihten itibaren faaliyet göstermediğini, alınan tasfiye kararının 31/12/2002 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, genel kurul tarafından atanan ...'in gerekli tasfiye işlemlerini yürüttüğünü, şirketin borçlu ve alacaklarına çağrı ilanlarını usulüne uygun olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yayınladığını, ...'...
TMK'nın 612. maddesi ''En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras Sulh Hukuk Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.'' hükmünü, bu maddenin atıfta bulunduğu TMK'nın 636. maddesi "Mevcudu borçlarını ödemeye yetmeyen terekenin tasfiyesi, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre yapılır." hükmünü, 10.08.2003 tarih ve 25195 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Türk Medeni Kanunu'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük'ün 52. maddesi, "Resmi deftere göre terekenin mevcudunun borçlarını ödemeye yetmediği anlaşılır veya başlangıçta mevcudun borcu karşılayacağı kanaati ile olağan usulle tasfiyeye başlanıp sonradan mevcudun borçları ödemeye yetmediği sonucuna varılırsa, sulh hakimi durumu derhal alacaklılara bildirir ve iflas usulü ile tasfiyeye karar vererek bu tasfiyeyi yapmak için bir veya birkaç memur atar. Bu tasfiye, İcra ve İflas Kanunu'nun iflasa ilişkin hükümlerine göre yapılır." hükmünü içermektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/485 Esas KARAR NO : 2022/528 DAVA : Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/05/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 24/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu...... TEKSTİL İNŞAAT GIDA SAN. VE TİC. LTD ŞTİ'nin ortağı olduğunu, ancak şirketin faal olmadığını, vergi dairesinde de kaydı bulunmadığını, şirket ortağı olmasının kendisini mağdur ettiğini, bu nedenlerle ortağı olduğu şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde davacının şirket hissedarı olduğu, şirket temsilcisinin de diğer ortak ....... olduğu anlaşılmıştır....
Mahkemece, davanın tasfiye memurunun sorumluluğuna ilişkin olduğu, dava dışı şirketin tasfiyeye girmiş ve tasfiyesinin halen tamamlanmamış olduğundan tasfiye memurunun sorumluluğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de yukarıda açıklandığı üzere uyuşmazlığın tasfiye memurunun sorumluluğuna ilişkin olmayıp, limited şirket müdürünün sorumluluğuna ilişkin olduğu dikkate alınarak anılan kanun maddeleri uyarınca yargılama yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir. ...- Bozma sebep ve şekline göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine görülmesine gerek görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2023/150 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkette kendisinden önceki ortak------ %50 hissesini noter aracılığı ile 02/05/2019 tarihinde devraldığını ve bu tarihe kadar davalı şirketin %50 hissedarı ve ortağı olduğunu, bahsi geçen hisse devrinin şirket karar defterine 05/05/2019 tarih ------ sayılı karar ile işlendiğini ve önceki ortağın çıkarıldığını, müvekkilinin ortaklığının pay defterine işlendiğini ve mezkur kararın ----- ilan edildiğini, şirketin iki ortaklı olduğunu ve müvekkilinin, şirketin diğer ortağı olan ------ eski eşi olduğunu, müvekkilinin eski eşiyle ailevi sorunlar yaşadığını, bu sorunların şirkete yansıdığını ve davalı ------hiç bir işle ilgilenmeyerek müşteri kaybına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2023/150 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkette kendisinden önceki ortak------ %50 hissesini noter aracılığı ile 02/05/2019 tarihinde devraldığını ve bu tarihe kadar davalı şirketin %50 hissedarı ve ortağı olduğunu, bahsi geçen hisse devrinin şirket karar defterine 05/05/2019 tarih ------ sayılı karar ile işlendiğini ve önceki ortağın çıkarıldığını, müvekkilinin ortaklığının pay defterine işlendiğini ve mezkur kararın ----- ilan edildiğini, şirketin iki ortaklı olduğunu ve müvekkilinin, şirketin diğer ortağı olan ------ eski eşi olduğunu, müvekkilinin eski eşiyle ailevi sorunlar yaşadığını, bu sorunların şirkete yansıdığını ve davalı ------hiç bir işle ilgilenmeyerek müşteri kaybına...
