DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu şirket ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/203986 sayılı takip dosyasında müvekkilinin alacaklı olduğunu, ödeme emrinin henüz tebliğ edilemediğini, borçlu şirket ... Tıbbi Malzemeleri Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi'nin 7810137372 ticaret sicilden terkin edildiğini belirterek icra dosyası işlemleri bitene kadar şirketin yeniden tesciline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; sicilden terkin edilen ... Tıbbi Malzemeleri Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası isteğine ilişkindir. Dava, sicilden kaydı silinen ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ....tarihinde müvekkillerine ve tasfiye memuru atanması istenene ait ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan ve tapuda ...ada .... nolu parselde kayıtlı adresteki taşınmaza ait ortaklığın giderilmesi davası ikame edildiğini ve davanın Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde .... esasına kaydedildiğini, yargılama sırasında davalı ...Yapı Kooperatifi .... tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye kurulu olarak Başkan, ..., 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/344 KARAR NO : 2021/672 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 K.YAZIM TARİHİ : 01/10/2021 Taraflar arasındaki davanın açık yargılamasında davanın takip edilmemesi nedeni ile 07/04/2021 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın 01/10/2021 tarihi itibariyle HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 4,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve henüz ön inceleme duruşması yapılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/1.maddesine göre hesaplanan 2.040,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.12.2022 NUMARASI : 2022/472 Esas DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ : 29.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.03.2023 Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.12.2022 gün ve 2022/472 Esas sayılı hükmün Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: ... vekiline 29.12.2022 tarihli ara karar 03.01.2023 günü tebliğ edilmiş olup, ... vekili tarafından hüküm HMK'nun 345. maddesinde yazılı iki haftalık süre geçirildikten sonra 20.02.2023 tarihinde istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verildiğinden HMK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2021/1207 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Selçuk AHM'ye verdiği 27/07/2021 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... Ltd. Şti. , nin sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin %0,2 ortağı olan ve 12/08/2020 tarihinde vefat eden ...'ın yasal mirasçıları ..., ... ve ... ' ın, Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05/10/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile mirası reddettiğini, ...'ın mirası reddedenlerden başka bir yasal mirasçısının da bulunmadığını, TMK 612. maddesinde; "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/407 Esas KARAR NO : 2023/636 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili davacı ..., Tasfiye Halinde ... ve Ticaret A.Ş.’nin (“Şirket”) pay sahibi olduğunu, davalı tasfiye memurları Şirket’in 5 Mart 2019 tarihli genel kurulunda Şirket’in tasfiye memurları olarak atandıklarını, davalı tasfiye memurları, tasfiye sürecinin başladığı Mart 2019’dan beri 4 yılı aşkın bir süre geçmiş olmasına rağmen üzerlerine düşen yükümlülükleri gereği gibi yerine getirmediklerini, bu durum karşısında, Türk Ticaret Kanunu’nun 537/2 hükmü gereğince tasfiye memurlarının görevden alınmalarını ve alanında uzman, gerçekten şirketin tasfiyesi doğrultusunda çaba sarfedecek tarafsız ve bağımsız yeni bir tasfiye heyeti atanmasını talep ettiklerini, davalı tasfiye memurlarının yasal yükümlülüklerinin gereğini yerine getirmemeleri sebebiyle, şirket’...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/456 Esas KARAR NO: 2022/513 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 22/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca -----davalı firmanın ihyasına ilişkin açılmış olan --- dava dosyası kapsamında alınan ---- tarihli gerekçeli kararla yerel mahkemece taleplerinin reddedildiğini, işbu karar istinaf talepleri doğrultusunda ---- sayılı dosyası kapsamında alınmış olan ---- tarihli kararı ile yeniden hüküm tesis edildiğini, lehlerine ''Davalı ----aleyhindeki davanın kabulü ile --- kayıtlı iken TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydı resen terkin edilmiş olan -----aracın satışı satışa ilişkin her türlü işlemin yapılması işlemleriyle sınırlı olmak üzere,------ yeniden tescili suretiyle ihyasına,'' yönünde hüküm (EK-1) kurulduğunu ve işbu kararın kesinleştiğini, her...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/535 Esas KARAR NO : 2022/358 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkillerinin, terkin edilen ve ihyasını talep edilen ... ŞİRKETİ isimli şirkette pay sahibi olduklarını, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, 07.07.2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, şirketin tasfiye dışında kalmış şirket adına kayıtlı ... Plaka sayılı bir araç bulunduğundan şirket usulsüz olarak tasfiye edildiğini, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini belirterek 07.07.2014 tarihinde re’sen terkin olunan ......
Davacı, ortağı olduğu ...nin tasfiyeye girdiği 29.12.2005 tarihinden bu yana ticari faaliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle sosyal güvenlik destek primi tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının 15.05.2007-30.11.2008 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığı dönemde Kurumca kesilen sosyal güvenlik destek primlerinin Kuruma olan borcundan mahsubuna ve davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiştir. Dosyada mevcut bulunan ...nün 15.11.2012 tarihli yazı cevabından, ...nin 29.12.2005 tarihinde tasfiyeye girdiği ve 20.06.2012 tarihi itibariyle de kaydının silindiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1023 Esas KARAR NO : 2023/230 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----- sicil nolu ------ 2013 yılında vefat eden eşinden dolayı ortağı olduğunu, 2014 yılında şirketin vergi dairesinden resen kapandığını, 2022 yılına kadar ------Odasında açık olduğunu fark etmediğini, 2013 yılında kendisine ve 18 yaşından küçük 3 çocuğuna bağlanan emekli maaşından yersiz ödeme adı altında kesinti yapmaya başladığını, şirketin bankalarda hiçbir hesabının bulunmadığını, ayrıca tapuda da üzerlerine kayıtlı hiçbir taşınmaz bulunmadığını, şirketin faal olmadığını, ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerden hiçbirini yerine getirmediğinden dolayı şirketin geriye dönük tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
