ve bu oluşumlar ile davalı şirket arasında ticari faaliyet oluşturarak örtülü olarak sermaye ve kar aktarımı sağlandığını, kar payını dağıtmayarak da müvekkilinin maddi menfaat sağlamasının engellendiğini, kendileri ise diğer şirketler üzerinden gelirlerini elde ettiklerini, şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi için haklı sebebin varlığını ispat açısından tanık dinletme taleplerinin dikkate alınmadığını, tanıklarının dinlenmediğini, savunma haklarının ihlal edildiğini, mahkemece veri sunulmadığından bahsedilerek yerel mahkemenin kendi içinde çelişkiye düştüğünü, davalı şirket ile sermaye, yönetim, denetim ve (müvekkil hariç) ortaklık birlikteliği bulunan dava dışı firmalar arasında ticari ilişki bulunduğunu, yerel mahkeme tarafından ticari ilişkilerin emsallerine uygunluğu noktasında bir araştırma yapılarak örtülü kazanç aktarımı teşkil edebilecek iş ve işlemler olup olmadığı hususu detaylandırılarak ortaya konulmadığını, müvekkili haricindeki diğer ortaklar tarafından oluşturulan...
Davacı yan davalı şirket temsilcilerinin yüksek oranda faiz getirisi verileceği ve istenildiği her an geri verileceği garantisi ile para yatırdığını, paranın istenilmesine rağmen geri verilmediğini iddia etmiş, davalı yan ise davacının şirket hisselerini şirket ortağından devralmak suretiyle şirket ortağı olduğunu, dolayısıyla verdiği sermayeyi geri isteyemeyeceğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığı, haksız fiil nedeniyle oluşan davacı zararından davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/128 Esas KARAR NO : 2023/191 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiye talep eden müvekkili ile karşı taraf arasında,-----Noterliği nezdinde 05.01.2022 tarihli ve -------yevmiye numaralı Adi Ortaklık Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca; müvekkili ile karşı taraf arasında, müvekkilinin %33,33 hisseye sahip olduğunu, süresiz adi ortaklık kurulduğunu, söz konusu ortaklığın çok daha yıllar önce kurulmasına rağmen 05.01.2022 tarihinde yazıya döküldüğünü, bu ortaklığın, bilgisayar programlama faaliyeti iştigal ettiğini, özellikle otomotiv sektöründe bir çok firmaya yazılım hizmeti verildiğini, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisi devam ederken, davalı tarafın...
Davacı tarafın talebine konu ettiği diğer istemlerinden birisi de şirket ortaklığından ---- haklı nedenle payının ödenmesi kaydı ile ortaklıktan çıkarılmaya ilişkindir. Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir. Hangi nedenlerin haklı neden olduğu şirket sözleşmesi ile öngörülebilir. Haklı nedenler için bir belirleme güçlüğü bulunmakla birlikte TTK.245.maddesi ile TTK.531.maddesi hükmü ve öğretideki bu konuda olan çözüm yollarına da başvurulabilir. Haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payına ilişkin dava şirket aleyhine açılır. Davacı taraf şirket ile birlikte şirket ortakları aleyhine husumet yöneltmiştir. Bu nedenle ortaklar yönünden davanın usulden reddi gerekmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'...
ın ise diğer ortağı bulunduğunu, müvekkiline diğer ortağının defterleri inceletmediği, müvekkili tarafından davalıya ihtarname gönderilerek kar payının ödenmesinin istendiği, kısmi ödeme yapılıp istenen bedelin ödenmemesi üzerine davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve davalı hakkında özel belgede sahtecilik suçundan dolayı dava açıldığı, ceza alması nedeniyle güvenin ortadan kalkıp tarafların şirketi devam ettirmesinin mümkün bulunmadığı, bu nedenle şirketin haklı nedenle feshini ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL kar payının davalıdan ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istenmiş, sonra dava ıslah edilerek 153.817,70 TL kar payı alacağının ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
-TL zarar ettiğini, tercüme bölümünün ... şirketinin bünyesinde kurulması gerekirken davacının kendi adına tercüme ofisi açarak ticari faaliyette bulunduğunu, elde etmesi gereken karı elde edememesinden dolayı davacı karşı davalı tarafından zarara uğratıldığını, kar kaybı dolayısı ile şimdilik 1.000,00.-TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, uğranılan kar kaybının hesaplanarak tazminini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 26.000,00.-TL alacağın da davacı-karşı davalı ...'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, Adi ortaklığın feshedildiğinin tespiti, ortaklığa ait malların paylaştırılarak davacıya ait olduğu tespit edilenlerin iadesi, davacıya düşen kar payının ve ortaklıkta kullanılmak üzere çekilen krediden davalıya düşen payın tahsili, karşı dava ise ortaklık hesabından ödenmesi gereken 22.451,14 TL'nin davacı/karşı davalıdan tahsili talebi ile açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/275 KARAR NO : 2022/363 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve davalı ..., ortaklık kurma niyetiyle bir araya geldiklerini ve aralarında anlaştıklarını, sözlü olarak mutabakata varıp ......
Bozmaya uyan mahkemece; davanın kabulü ile adi ortaklığın feshine, davacının davaya konu icra takibi nedeniyle davalı ... ...’na borçlu olmadığının tespitine; ortaklık mal varlığı tespit edilemediğinden, davalı ... ...’nun sermaye ve kar payının tahsili isteminin reddine dair verilen karar, davalı ... ...'nun temyizi üzerine; Dairece verilen 21/11/2017 tarihli ve 2016/9755 E. - 2017/16219 K. sayılı kararla; mahkeme kararının gerekçesiz olduğundan bahisle bozulmuştur....
