DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin %50 hisseli ortağı olduğunu, dava dışı diğer ortak olan ...'in ise davalı şirketin yetkili temcisi olan diğer ortağı olduğunu, şirket müdürü ve yetkilisi ...'...
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu icra takibinde ve dava dilekçesinde iddia edilen alacağın davacı vekili tarafından ispat edilemediğini, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde maktu açıklamalara yer verildiğini, borcun kaynağının belirtilmediğini, iddia edilen borcun kaynağı ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin hiçbir açıklama yapılmaksızın müvekkili şirketin borcu olduğunun iddia edildiğini, başlatılan icra takibinin dayanağı hakkında bilgi verilmeksizin itirazın iptali davası ikame eden davacı tarafın dayandığı delilleri ve belgeleri gerekçeli olarak açıklaması gerekmekte olup davacı taraf müvekkili şirketin borcu olduğu iddasını ispat etmekle mükellef olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete hiçbir şekilde borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket -----, davacı şirketten herhangi bir hizmet almadığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki kurulmadığını, bu sebeple müvekkili şirketin, davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını...
Davalı vekili inşaatın maliyeti ile taşınmazların değeri karşılaştırıldığında söz konusu ortaklığın kar değil aksine zarar ettiğini ileri sürmüştür. Ortaklığın zarar ettiği iddiasını ispat yükü davalı üzerindedir. İnşaatı yapan davalı ortaklığın kurulduğu tarihten itibaren ortaklığın tüm muhasebesi ile ilgili defterler/kayıtlar ve bu defterlerin/kayıtların dayanağı olan belge ve faturaları, yapılan tüm iş ve harcamalar ile ilgili hesap ve maliyet liste/bilgilerini sunmamıştır. Taraflar arasında 30.09.2014 tarihinde el yazısı ile hazırlanmış olan protokolde ... in vereceği hesaba göre inşaat giderlerinin hesaplanacağı belirtilmiştir. Davalı bu belgeleri dava öncesi davacı ile paylaştığını da ispatyamamıştır. Davalı ticari defterleri de usule uygun tutulmamıştır....
Davalı vekili inşaatın maliyeti ile taşınmazların değeri karşılaştırıldığında söz konusu ortaklığın kar değil aksine zarar ettiğini ileri sürmüştür. Ortaklığın zarar ettiği iddiasını ispat yükü davalı üzerindedir. İnşaatı yapan davalı ortaklığın kurulduğu tarihten itibaren ortaklığın tüm muhasebesi ile ilgili defterler/kayıtlar ve bu defterlerin/kayıtların dayanağı olan belge ve faturaları, yapılan tüm iş ve harcamalar ile ilgili hesap ve maliyet liste/bilgilerini sunmamıştır. Taraflar arasında 30.09.2014 tarihinde el yazısı ile hazırlanmış olan protokolde ... in vereceği hesaba göre inşaat giderlerinin hesaplanacağı belirtilmiştir. Davalı bu belgeleri dava öncesi davacı ile paylaştığını da ispatyamamıştır. Davalı ticari defterleri de usule uygun tutulmamıştır....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket tarafından davacı şirket ortakları olan davalılar aleyhine davalıların şirketteki hisse miktarları ile aralarındaki vaki dava dosyalarının şirket yönetimini zorlaştırdığı ve ortaklığın yürütülmesine imkan olmadığı belirtilerek açılan davada; Davalılar dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir....
UETS DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı şirket ... Elektromekanik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/413 KARAR NO : 2023/118 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 22.01.2021 tarihinde ... ile birlikte davalı şirketi kurduğunu ve ticari faaliyete başladığını, şirketin kuruluşundan itibaren müvekkilinin üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirketin diğer ortağının tutum ve davranışlarının müvekkili bakımından ortaklığın devamını olanaksız hale getirdiğini, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin ... üzerine faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, diğer şirket ortağının üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, davalı şirketin diğer ortağının müvekkilinin haberi olmaksızın şirkete ait üç adet makineyi sattığını, elde ettiği parayı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/19 KARAR NO : 2023/325 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili ile davalı ... Kafe Bar Tur. Tic. Ltd. Şti. arasında "... Mah. ... Sok. No:... .../Muğla" adresinde bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/449 Esas KARAR NO : 2022/527 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 23/07/... yılında Anonim Şirket Hisse Devir ve Ferağ Beyannamesiyle ... ...'tan %51 hisseyi, .... Noterliği 11/06/2009 tarih ... yevmiye nolu hisse satış ve temlik sözleşmesi ile %5 hisseyi devralarak toplamda %56 oranında hisse sahibi olduğunu, 11/01/2013 tarihli gazetede genel kurula çağrının yayınlandığını ve yapılan genel kurul toplantısında müvekkilinin yönetim kurulu başkanlığına seçildiğini, tereke memuru ... tarafından danışıklı satışla hisselerin ... ...'e devredildiğini, .......
Asliye Hukuk Mahkemesince; "davanın ticari şirketler tarafından kurulan adi şirketin feshi istemine ilişkin olduğu, bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4.madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı, 102 sayılı TTK 4/1-f maddesine göre ise her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılacağı, somut olayda her ne kadar feshi ve tasfiyesi istenen şirket adi şirket olsa da, bu şirketlerin ticari şirketler tarafından ticari faaliyetleriyle ilgili iş ve işlemleri yerine getirmek için kurulduğu ve bu çerçevede faaliyette bulunduğu, dava konusunun tarafların ticari işletmesi ile ilgili olduğu anlaşıldığından davaya bakmaya asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava şartı...
