ndeki %50 şirket sermaye payının, boşanma davasının kesinleşmesine müteakip vekil edeni ...' a devredileceği karşılıklı olarak kararlaştırıldığını, Polatlı Aile Mahkemesinin de boşanma protokolünü esas alarak aynı doğrultuda karar verdiğini, davalının, boşanma protokolüyle devretmeyi taahhüt ettiği, ancak bugüne kadar devre yanaşmadığı şirket sermaye payının vekil edeni adına devir ve tescili için işbu davayı açma zorunluluğu olduğunu, davanın konusunun, şirket sermaye payının devrine ilişkin olduğunu, taraflar arasındaki evlilik birlikteliği içerisinde edinilen ve davalı adına kaydettirilen şirket hissesinin, boşanma protokolü doğrultusunda davacı adına devir ve tescili talepli davalarda, Yargıtay ......
Mahkemece muvazaa iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı TTK’nın 643. maddesinin yollamasıyla, TTK 538. maddesi (TTK 443) uyarınca, şirket tasfiye aşamasında bile olsa, tasfiyeye yol açacak ölçüde şirket aktiflerinin toptan satılması şirket genel kuruluna ait mutlak bir yetkidir. Söz konusu yetkinin genel kurul yerine yönetim kurulu veya yöneticilerce kullanılması yokluk sebebidir. Somut olayda, T24 Tur. İth. San. ve Tic....
, müvekkilinin davalı şirketin hangi bankaya ne kadar borcu olduğu hususlarında bilgisinin olmadığını, şirket yetkilisinin şirketi zarara soktuğunu, ticari ilişkinin devamı için ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, güvensizlik ortamı oluştuğunu, şirketin devamlı olarak zarar ettiğini, kar sağlayamadığını belirterek davanın kabulü ile, müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, kar payının ve ayrılma akçesinin müvekkiline nakden ödenmesine ......
Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; Mahkemece yaklaşık ispat kuralına atıf yapıldığı, taraflar arasındaki dengenin gözetilmediğini, taşınmaz satışının yapılması halinde bu davanın konusunun ve anlamının kalmayacağını, davalı Hıdır Eke'nin şirket çalışanı olduğunu, şirketin tüm mal varlığını ve şirket karının % 10'unu şirket çalışanına vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davanın temel dayanağının muvazaa olduğunu, amaçlananın şirket taşınmaz mallarının elde edilmesi olduğunu, gerçek amaçlanan işlemin şirket taşınmaz mal varlığının el değiştirilmesi olduğunu istinaf sebepleri olarak belirtmiştir. GEREKÇE : Dava "Limited Şirket Yetkilisinin Görevini Kötüye Kullandığı ve Muvazaa İddiasına Dayanan Sözleşmenin Geçersiliğinin Tespiti, Takibin İptali Davasında İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararının Kaldırılması" talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, davacı şirket müdürü olan davalı ...'ın şirket mallarını muvazaa yaparak kendine ait şirketin üstüne geçirmesi nedeniyle yapılan işlemin iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı şirketin kurucu ortağı sıfatıyla 30/200 hissesine sahip olduğu, davacının şirket kuruluşundan 1997 yılına kadar şirketin genel kurullarına aktif şekilde katıldığı, bu katılımlar esnasında şirketin sermaye artırdığı ve davacının payının % 1'e düştüğü, 1997 yılından sonra şirketin genel kurullarına katılmadığı, o dönemden bu yana da şirketteki payının değişmediği, davacının sermaye artırımı ve şirketteki payının % 1'e düşmesinden haberdar olduğu ve bu konularla dava tarihine kadar geçen süre içerisinde resmi olarak herhangi bir itiraz ileri sürmediği, şirket defter ve kayıtlarına göre, şirketin son zamanlarda ticari faaliyete yönelik çalışmadığı, sadece kira gelirinin mevcut olduğu, şirketin zararlarının kâr tutarlarını geçtiği, kar dağıtmaya yönelik bir tutarının bulunmadığı, kar dağılımı ile ilgili herhangi bir karar alınmadığı, davacının genel kurullara katılma, diğer hak ve alacaklarını...
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı ticari plaka satış sözleşmesinin ve araca ait trafik sicil kaydının iptali veya tenkis isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan babaları...’nun, davalılara ... plaka sayılı ticari taksiyi ve ticari plakasını diğer mirasçılardan mal kaçırmak maksadıyla muvazaalı olarak satış göstermek suretiyle 07.11.2002 tarihinde devrettiğini ileri sürerek ticari plaka satış sözleşmesinin ve trafik sicil kaydının muvazaa nedeniyle iptali ile miras payı oranında adına tesciline,olmadığı takdirde saklı payının tenkisine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, devrin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olmadığını, mirasbırakanın kendilerinin taksicilik yapacağını düşünerek, davacının da onayını alarak ticari taksiyi sattığını ayrıca tenkis isteği yönünden bir yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra dava açıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/429 Esas KARAR NO : 2022/398 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26.07.2021 KARAR TARİHİ : 16.05.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ......
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Davacı, dava dışı Beğendim Gıda Maddeleri San. ve Tic. Ltd Şti'nin ortağı ve şirketin iki yetkilisinden biri olduğunu, söz konusu şirketin diğer münferiden imza yetkilisi olan Murat Özdemir tarafından şirket adına kayıtlı bulunan Niğde Esenbey mahallesi 207 ada 7 parselde asma katlı depolu dükkan vasıfla 16 nolu bağımsız bölümün davalı T3 muvazaalı olarak devredilmesi nedeniyle davaya konu taşınmazın tapu kaydının iptali ile ortağı olduğu dava dışı Beğendim Gıda Maddeleri San.Tic Ltd Şti adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği gibi muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil davalarının taşınmazın kayıt malikine karşı açılması zorunludur. Nitekim, eldeki dava da kayıt maliki T3 aleyhine açılmıştır....
nin yaptığı takipte hiç bir itiraz dava ve şikayet yoluna gitmemesi, her nekadar bilirkişi incelemesinde davalı şirketlerin ticari defterleri üzerinde muvazaayı gösterir kayda rastlanmadığı rapor edilmiş ise de; bu defterlerin davalı şirketlerce tutulmuş olması nedeniyle muvazaa emare ve delillerine rastlanmamış olmasının olağan olduğu gerçeği ile beraber iki şirket arasında uzun süreden beri gelen ve kaydi olarak görülen alış veriş ilişkisinin bulunması karşısında her iki şirket arasında organik bir bağ olduğu ve bu bağa bağlı olarak davalı ... Gemi Yan. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den davalı ... Bağlantı Elemanları San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında yaptığı takibin davacının alacağını engellemek amacıyla muvazaalı olarak yapıldığının anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava BK’nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptaline ilişkindir....
