Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş aleyhine davalı şirketin 15/12/2021 ve 09/09/2022 tarihli genel kurulların yokluğunun tespitine, aksi halde söz konusu genel kurul kararlarının iptaline, 09/09/2022 tarihinde gerçekleşen tasfiyeye giriş genel kurul toplantısının yürütmesinin tedbiren durdurulmasına ve tasfiye bilançosu ve envantere kayıtlı taşınır taşınmaz tüm varlıkların üçüncü kişilere devrinin engellenmesine yönelik tedbir kararı verilmesi talepli olarak açıldığı, incelenen İzmir .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında ise davanın ... tarafından davalı Tasfiye Halinde ... Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine aynı genel kurula ilişkin 09/12/2022 tarihinde açılan davanın derdest olduğu tespit edildiğinden, HMK 166. 167. ve TTK 448/2 Maddeleri gereğince Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 03/04/2023 tarihli ara karar ile davaya konu 09/09/2022 tarihli genel kurula ilişkin dava yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin iş bu esasına kaydına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/121 Esas KARAR NO : 2021/411 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Sıhhi Tesisat San ve Tic. Ltd. Şti'nin %50 sermaye ile 2 ortaklı olarak müvekkili ile ... tarafından kurulduğunu, Ortaklardan ...'ün ana sözleşmenin 7 ve 8.maddelerinde aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak seçildiğini, şirket müdürü ve ortağı ...'ün 13/07/2018 tarihinde vefat ettiğini, yasal mirasçıları olan eşi ... ve ...'ün mirası reddettikleri ve İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ......
/indirim faturası bulunup bulunmadığı, Ticari defter(ler)deki kaydın belgesinin bulunup bulunmadığı hususlarının tespit edilemediği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. 29.12.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle;Ticari Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Verilen yetki ile incelenen davacı şirkete ait 2014-2016-2018-2019 ve 2020 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, 2015 ve 2017 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, kapanış tasdiklerinin yapılmadığı, Raporumuzun 5.a.2.bölümünde açıklandığı üzere, davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla talimat yazılmış olup, talimatın bila ikmal iade dönmüş olduğu, Davacı Şirketin, Adi Ortaklığın Feshi ve Tasfiyesi Talebi Yönünden: Raporumuzun Genel Değerlendirme bölümünde açıklandığı üzere, davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan ----------Noterliği'nin 10.12.2014...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/805 Esas KARAR NO : 2024/454 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına %50'sinin ... tarihinde tescili yapılan kuruluş ana sözleşmesi gereği hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin uzun yıllardır ticari faaliyeti bulunmamakla birlikte, vergi kaydı da resmi olarak terkin olduğunu, bununla birlikte usulüne uygun bir tasfiye işlemi yapılabilmesi için şirket ortakları olarak bir araya gelebilmesi mümkün olmadığını, uzun uğraşlarla diğer şirket ortağına ulaşamadığını, şirketin şu anda sadece Ticaret Sicili kayıtlarında faal olarak göründüğünü, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi mümkün olmadığını, diğer şirket ortakları ile şirketin tasfiyesi ve terkini için ortak bir karar alabilmenin...
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalının...Yayıncılık San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ortakları olduğunu, davacının %37,5 davalının ise %62,5 hisse sahibi olduğunu, şirketin yönetiminin davalıda olduğunun ancak davalının yönetici sıfatını kötüye kullanarak şirket gelirlerini tek başına ortak olduğu ... İletim Yay. ...Ltd....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.09.2021 tarih, 2020/72 E., 2021/497 K. sayılı kararı ile Şirketin fesih ve tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak Sema Karamanoğlu’nun atanmasına karar verildiği, fesih ve tasfiye kararının 19.01.2022 tarihinde kesinleşmesine rağmen tasfiye memurunun şirketin ticari defter ve belgelerinin bulunmaması gerekçesiyle fesih ve tasfiyeye yönelik hiçbir işlem yapmadığını, müvekkilinin hiçbir tarihte Şirket müdürü olarak seçilmediğini ve şirketi temsil ve ilzam etmediğini, bu nedenle TTK hükümlerinin Müdürlere yüklediği defter saklama yükümlülüğünün yükümlüsü de olmadığını, ancak açıklandığı üzere defterlerin bulunamaması sebebiyle fesih ve tasfiyeye girişilememesi müvekkilinin mağduriyetini günden güne artırdığını, bu nedenle TTK 82/7.maddesindeki düzenlemeden hareketle ve kıyasen anılan Şirketin ortağı olan müvekkilinin zayi belgesi talep etmekten başka çaresinin kalmadığını beyanla ... Yemek Hizmetleri Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd....
nin 19.01.2015 Tarih ve 2014/15609 E. - 2015/615 K.). Limited şirketlere ilişkin TTK'nın 643. maddesinde, tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı düzenlenmiştir. TTK'nın 536/1. maddesinde ise, esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiyenin, yönetim kurulu tarafından yapılacağı, TTK'nın 537/2. maddesinde de, pay sahiplerinden birinin istemiyle ve haklı sebeplerin varlığında, mahkemenin de tasfiyeye memur kişileri görevden alabileceği ve yerlerine yenilerini atayabileceği düzenlenmiştir. Eldeki davada, davalı şirketin iki ortağı bulunmakta olup, iki ortak şirketi müştereken temsil etmektedirler. Şirket henüz tasfiyeye girmiş ve tasfiye memuru da atanmış bulunmamaktadır. Davacı tarafça, İstanbul ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2018 NUMARASI: 2017/433 Esas 2018/1259 Karar DAVA Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİH: 09/03/2021 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı şirketin 30.03.2017 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında alınan kararların kanunun emredici hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, şirketin borca batık durumda olduğunu, İstanbul 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1023 Esas KARAR NO : 2023/230 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----- sicil nolu ------ 2013 yılında vefat eden eşinden dolayı ortağı olduğunu, 2014 yılında şirketin vergi dairesinden resen kapandığını, 2022 yılına kadar ------Odasında açık olduğunu fark etmediğini, 2013 yılında kendisine ve 18 yaşından küçük 3 çocuğuna bağlanan emekli maaşından yersiz ödeme adı altında kesinti yapmaya başladığını, şirketin bankalarda hiçbir hesabının bulunmadığını, ayrıca tapuda da üzerlerine kayıtlı hiçbir taşınmaz bulunmadığını, şirketin faal olmadığını, ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerden hiçbirini yerine getirmediğinden dolayı şirketin geriye dönük tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/203 Esas KARAR NO: 2023/440 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ:31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;muris --------- tarihinde vefat ettiğini, muris terekesinin mirasçıları tarafından reddedildiğini, ----- dosyasında muris terekesinin tasfiyesi için tasfiye memuru olarak müvekkili ------- atandığını, davalı şirketlerin tek ve sorumlu ortağının muris --------- olduğunu, şirketlerin son tescil kayıtlarının ---- yılında olduğunu, -------- resen terk kaydının ---- tarihinde yapıldığını, şirketlerin hiç bir ticari faaliyeti olmadığını, muris terekesinin tasfiyesi için şirketlerin feshi ve--------- kayıtlarının kapatılması gerektiğini belirterek davalı şirketlerin muhik sebeplerle fesih ve tasfiyesine, olmadığı halde iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmesini...
