Şirketinin iflas erteleme davası nedeniyle tahsil edilemediği, davalı şirketin tasfiyeye girişinin Sicil Gazetesinde ilan ettirildiği, yine alacaklılara aynı gazetede üç defa çağrı ilanı yapıldığı, tasfiyeye giriş bilançosunun vergi dairesine verildiği, tasfiye halinde unvanı ile ticari defterlerin tasdik ettirildiği, tasfiye sürecinde tasfiye memurunun işlemlerinde herhangi bir usulsüzlük tespit edilmediği, 10/07/2014 tarihli tasfiyeye ilişkin ortaklar kurulu kararında şirketin feshine karar verme yetkisinin münhasıran genel kurulda olması ve kararın oy birliği ile alınması karşısında emredici düzenlemelere aykırılık bulunmadığı, ayrıca alacaklıların şirket genel kurul kararının iptalini talep etme hakkı bulunmadığı gerekçesi ile davacının davalı tasfiye memuru ... aleyhindeki tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapılmadığının tespitine yönelik tasfiye memuru sorumluluğu davasının reddine, davacının davalı ... aleyhinde açtığı 10/07/2014 tarihli tasfiyeye ilişkin ortaklar kurulu kararının...
sürdürmek konusunda yeterli bilgi ve kapasiteye sahip olmadıkları gibi şirketin sermayesinin de tamamen yitirildiği ve şirketin amacına ulaşmasının olanaksız hale geldiğini belirtmiş , fesih ve tasfiyeye konu dava dilekçenin diğer şirket ortağı 3.şahıs ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/898 Esas KARAR NO: 2024/451 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 08/11/2022 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 08/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili -------- --------- Vergi Dairesi - ---------- VKN'de kayıtlı bulunan --------- Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/641 KARAR NO : 2023/551 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/08/2023 Mahkememize tevzi olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının tensiben yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili... A.Ş.'nin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasındaki alacağı....'den temlik aldığını, kredi ve takip borçlusu Tasfiye Halinde... Muhasebe Ve Mali Müşavirlik Limited Şirketi’nin tasfiye memuru olan...'un vefat etmiş olduğunun tespit edildiğini, borçlu şirketin Mersis sisteminden yapılan kontrolünde halen tasfiye halinde olduğunun tespit edildiğini, ilgili şirkete tasfiye memuru olarak atanan...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/50 KARAR NO : 2023/439 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı şirket tasfiye memuru 30/12/2022 tarihli dilekçesinde özetle; ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin -----sayılı kararı ile Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----- sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde -----unvanlı şirkete ilişkin 14/10/2020 tarihinde şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, 01/07/2021 tarihli kararı ile tasfiye memuru olarak----- atanmasına karar verildiğini ve 05/08/2021 tarihinde ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilan edildiğini, şirketin mevcut bilançosu uyarınca mevcut ve alacakları ile borçlarının kalmadığını ve tasfiye işlemlerinin tamamlandığını belirterek Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulmak üzere tasfiyenin sonlandığının tespiti için bilirkişi incelemesinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/982 KARAR NO : 2023/306 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... ile----- 19/07/1972 yılında davalı şirketi kurduklarını, şirket ortaklarından ------sözleşme ile tek başına şirketi temsile yetkilendirildiğini, şirketin kuruluşunun 24/07/1972 yılında ilan edildiğini, 15/07/1976 yılında ise ana sözleşme değişikliğine gidildiğini,----- 1978 yılında vefat ettiğini, geriye şirket ortağı olarak davacılardan ----kaldığını----- diğer davacılar ve dava dışı---- murisi olduğunu, ------ ölümü ile şirket faaliyetlerinin durduğunu, kalan ortak ile mirasçıların şirketin devamı yönünde aldıkları bir karar bulunmadığını, şirketin öz sermayesi olmadığını, aktif olarak kullanılmadığını, şirketin ana sözleşmesinde ortaklardan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/193 Esas KARAR NO : 2024/189 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı şirketin kurucu ortağı olup, Alman uyruklu ... ... Patrick Heinrich ve Thomas Neumeister isimli kişiler ile birlikte ... 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/94 Esas KARAR NO : 2022/533 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/03/2014 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya' da faaliyet göstermekte olan ... Mim. Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti' ne müvekkilinin ve davalıların ortak olarak bulunduğunu, her ne kadar davalıların şirkette ortak olarak görünüyor ise de şirketin asıl ortaklarının yine aynı iş kolunda faaliyet göstermekte olan ... ... Mimarlık Ltd. Şti' nin ortakları olan ... ve ... olduğunu, davalı şirketin ortaklarından ...' in ... ... Mimarlık Ltd. Şti' nin ücretli çalışanları olup, gerçekte ... ve ...' in şirket ortağı olduğunu, bu ortaklığın 2008 yılında faaliyete başlamış olduğunu ve müvekkiline de aylık 1.500,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/346 Esas KARAR NO : 2022/129 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen 24/05/2021 tarihli dava dilekçesinde; ...Ticaret Limited Şirketinin paravan şirket olduğunun şirket adresinde ise başka bir şirket olduğunu bu şirket yüzünden borçlandırıldığını, bu borç yüzünden emekli maaşının kesilmiş olduğunu, şirketin tasfiyesine yada faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından cevap verilmemiştir. Davacı tarafından 24/02/2022 tarihli celsede; dosyada davalı olarak gözüken ...'yı dava etmek istemediğini, bu davalı hakkında açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/379 Esas KARAR NO : 2019/42 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ...nin %10 paydağı, diğer davalı ...'ın ise şirket yetkilisi olduğunu, müvekkilinin şirkette pay sahibi olduğunu ve aynı zamanda öğretmenlikte yaptığını, şirket müdürü olarak görev yapan davalı ...'in şirket sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal ettiğini, müvekkiline ve diğer şirketi ortaklarına hesap vermekten kaçındığını, muhasebe kayıtlarının göstermediğini, kaza ve harcamalar hakkında bilgi vermediğini, davalı ...'...
