DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 17.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan davada, davanın takip edilmemesi nedeni ile 13/10/2022 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren, karar tarihi olan 16/01/2023 tarihine kadar aradan geçen 3 aylık süre içerisinde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/351 Esas KARAR NO : 2022/467 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tasfiye Memuru dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Tasfiye Halinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2023/150 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkette kendisinden önceki ortak------ %50 hissesini noter aracılığı ile 02/05/2019 tarihinde devraldığını ve bu tarihe kadar davalı şirketin %50 hissedarı ve ortağı olduğunu, bahsi geçen hisse devrinin şirket karar defterine 05/05/2019 tarih ------ sayılı karar ile işlendiğini ve önceki ortağın çıkarıldığını, müvekkilinin ortaklığının pay defterine işlendiğini ve mezkur kararın ----- ilan edildiğini, şirketin iki ortaklı olduğunu ve müvekkilinin, şirketin diğer ortağı olan ------ eski eşi olduğunu, müvekkilinin eski eşiyle ailevi sorunlar yaşadığını, bu sorunların şirkete yansıdığını ve davalı ------hiç bir işle ilgilenmeyerek müşteri kaybına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2023/150 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkette kendisinden önceki ortak------ %50 hissesini noter aracılığı ile 02/05/2019 tarihinde devraldığını ve bu tarihe kadar davalı şirketin %50 hissedarı ve ortağı olduğunu, bahsi geçen hisse devrinin şirket karar defterine 05/05/2019 tarih ------ sayılı karar ile işlendiğini ve önceki ortağın çıkarıldığını, müvekkilinin ortaklığının pay defterine işlendiğini ve mezkur kararın ----- ilan edildiğini, şirketin iki ortaklı olduğunu ve müvekkilinin, şirketin diğer ortağı olan ------ eski eşi olduğunu, müvekkilinin eski eşiyle ailevi sorunlar yaşadığını, bu sorunların şirkete yansıdığını ve davalı ------hiç bir işle ilgilenmeyerek müşteri kaybına...
Asliye Ticaret Mahkemesindeki davada yargılama sonucunda davacının zimmetine geçirdiği paralar ve şirkete verdiği zararların ortaya çıkacağını, şirketin gerçeğe yakın bilançosunun elde edileceğini ve tasfiyeye esas olacağını, davacının şirkete verdiği zarar tespit edilmeden fesih ve tasfiyeye gidilmesinin yasaya ve hukuka aykırı olduğunu, davacının şirkete zarar veren olması nedeniyle fesih ve tasfiye talebinin yerinde olmadığını, Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemelerinde alınan kök ve ek raporlarda bilirkişinin bilimsel olarak mesnetsiz ve gerekçesiz olarak makine ve teçhizatla ilgili olarak değerli hurda adı altında şirket kayıtlarıyla, hayatın ve üretimin gerçekleriyle çelişen kabul edilemez beyanlarda bulunduğunu ve şirket aktifinin bir değer barındırmadığı olasılığından bahsettiğini, bu olasılık doğru kabul edildiğinde, ortada tasfiye edilecek bir aktif olmadığını ve tasfiyeye gerek bulunmadığı sonucunun ortaya çıkacağını, böyle bir durumun tarafından kabul edilmesinin mümkün...
Mahkemece fesih ve tasfiye davası ile tazminat davaları ayrılmış, eldeki davada şirkete karşı açılan tasfiye davasının yargılaması yapılmıştır. Mahkemece şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin verilen karar taraflara tebliğ edilmiş, şirket, davalı olarak davada yer alan ve tazminat davası ayrılan ... ve davacı tarafından fesih ve tasfiyeye ilişkin istinaf başvurusunda bulunulmamıştır. İstinaf başvurusu, gerekçeli kararın ikinci maddesinde yer alan tasfiye memuru ücreti ile tasfiye avansının davacıdan alınmasına ilişkindir. Mahkemece yargılama giderleri HMK'nın 312. maddesine uygun şekilde davalı şirket üzerinde bırakılmıştır. Ancak, tasfiye avansı ve tasfiye memurunun ücretinin davacıdan alınması yerindedir. Çünkü davacı tarafından tasfiye talep edilip, mahkemece şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilip tasfiye memuru görevlendirildiğinden, tasfiye işlemlerine başlanabilmesi için tasfiye memuru avansı ile tasfiye memuru ücretinin davacı tarafından ödenmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/770 Esas KARAR NO: 2021/931 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 07/12/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı asilin ---- olduğunu,--- hissedar ortak olan ------- davacının husumet halinde olduğunu, bahsi geçen şirketin hiçbir faaliyeti olmadığını ---- yapmadığını, diğer ortağın sahtecilik, dolandırıcılık eylemleri nedeni ile kamu borçları gibi mağduriyet yaşanmaması amacı ile davacının-------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile istifa ettiğini, bahse konu istifaya ilişkin şirketçe bir işlem tesis edilmediğini, müvekkilinin bu hususta --- başvurduğunu ancak ------- tarihli yazısı ile red edildiğini, bu nedenle davacının istifasının -----tescil ve ilanı yönünde davasının kabulünü talep etmiştir. Davacının hasımsız dava açtığı görülmüştür....
. - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Ticari Şirket (Tespit Ve Yetki Verilmesi İstemlerine İlişkin) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (tespit ve yetki verilmesi istemlerine ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tasfiyeye girdiğini, müvekkili şirkete tasfiye memuru olarak diğer müvekkili ...'in atandığını, müvekkili şirketin tasfiye memuru ...'in davacı şirket adına kayıtlı Sakarya İli, **İlçesi, ***Mahallesi, ***Ada, 1 Parselde bulunan taşınmazla alakalı işlem yapmak için ... Tapu Müdürlüğü'ne başvurduğunu, ancak ......
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/10/2015 tarih ve 2014/302-2015/559 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalının dava dışı... Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin % 50 hisseli ortakları olduklarını, açılan dava sonucu şirket hakkında fesih ve tasfiye kararı verildiğini, şirketin tasfiyeye girmesi nedeniyle müvekkilinin şahsi malvarlığını satarak şirket borçlarını ödemek zorunda kaldığını, 01.01.2014-31.12.2014 tarihli bilançoya göre müvekkilinin 19.720,00 TL alacaklı olduğunu ileri sürerek, 19.720,00 TL’nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/440 Esas KARAR NO :2022/486 DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:22/06/2022 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyasında ... Sağlık Hizm. İth. İhr. ve Paz. Ltd. Şti.'nin TTK.nın 636-2 maddesi uyarınca fesih ve tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak ...'in tayin edilmesine karar verildiğini, 20/12/2021 tarihli tasfiye sonu kati bilançosu ile firmanın tasfiye neticesinde alacağının ve borcunun olmadığının belirlendiğini, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünce ibra edilen 04/01/2022 tarihli cevabi yazısında belirtildiği üzere, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı kararınca varılan hükmü takiben, tasfiye sonu bilançosunun onayının genel kurul yerine geçecek Mahkeme kararı gerektiğini belirterek, ... Sağlık Hizm. İth. İhr. ve Paz. Ltd. Şti.'...
