ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/550 Esas KARAR NO : 2021/106 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye’nin önde gelen müteahhitlik şirketlerinden biri olduğunu, T.C. Sağlık Bakanlığı ve Savunma Sanayi başta olmak üzere ülkemiz için önem arz eden birçok büyük projeyi sorunsuz olarak bitirerek teslim ettiğini ve devam eden bir çok projeyi de başarıyla yürüttüğünü, davalı ... İnşaat ile müvekkili şirket arasında, ... tarafından yaptırılmakta olan Elazığ Merkez İlçesi Bizmişen Mahallesi 781 Adet Konut inşaatı ve Altyapı ve Çevre Düzenleme işinin yapımıyla ilgili ...-... adi ortaklığı kurulduğunu, ...-......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/346 Esas KARAR NO : 2022/129 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen 24/05/2021 tarihli dava dilekçesinde; ...Ticaret Limited Şirketinin paravan şirket olduğunun şirket adresinde ise başka bir şirket olduğunu bu şirket yüzünden borçlandırıldığını, bu borç yüzünden emekli maaşının kesilmiş olduğunu, şirketin tasfiyesine yada faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından cevap verilmemiştir. Davacı tarafından 24/02/2022 tarihli celsede; dosyada davalı olarak gözüken ...'yı dava etmek istemediğini, bu davalı hakkında açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir....
Diğer bir anlatımla; 6102 sayılı TTK’nın tasfiye memurunun haklı sebeple azlini düzenleyen 537 ve devam eden maddelerinde azil kararının fesih ve tasfiyeye karar veren mahkeme tarafından verileceği yönünde özel bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Söz konusu maddede “…..haklı sebeplerin varlığında mahkeme de….” denmek suretiyle genel bir görevlendirme yapılmıştır. Davada genel hükümler uygulama alanı bulacak ve mutlak ticari davası olması nedeniyle yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davaya bakılacaktır. Söz konusu madde çerçevesinde ileri sürülen/sürülecek azil isteğinin, aynı dava dosyası üzerinden ek karar şeklinde değil, harç yatırılmak suretiyle açılacak müstakil bir davada değerlendirilmesi ve karara bağlanması gerekir. Şirketin fesih ve tasifyesine mahkememizce karar verilmiştir. Ancak azil kararının da özellikle mahkememizce verileceğine ilişkin bir yasal düzenleme yoktur. Nitekim ve aksine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21....
Diğer bir anlatımla; 6102 sayılı TTK’nın tasfiye memurunun haklı sebeple azlini düzenleyen 537 ve devam eden maddelerinde azil kararının fesih ve tasfiyeye karar veren mahkeme tarafından verileceği yönünde özel bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Söz konusu maddede “…..haklı sebeplerin varlığında mahkeme de….” denmek suretiyle genel bir görevlendirme yapılmıştır. Davada genel hükümler uygulama alanı bulacak ve mutlak ticari davası olması nedeniyle yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davaya bakılacaktır. Söz konusu madde çerçevesinde ileri sürülen/sürülecek azil isteğinin, aynı dava dosyası üzerinden ek karar şeklinde değil, harç yatırılmak suretiyle açılacak müstakil bir davada değerlendirilmesi ve karara bağlanması gerekir. Şirketin fesih ve tasifyesine mahkememizce karar verilmiştir. Ancak azil kararının da özellikle mahkememizce verileceğine ilişkin bir yasal düzenleme yoktur. Nitekim ve aksine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/379 Esas KARAR NO : 2019/42 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ...nin %10 paydağı, diğer davalı ...'ın ise şirket yetkilisi olduğunu, müvekkilinin şirkette pay sahibi olduğunu ve aynı zamanda öğretmenlikte yaptığını, şirket müdürü olarak görev yapan davalı ...'in şirket sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal ettiğini, müvekkiline ve diğer şirketi ortaklarına hesap vermekten kaçındığını, muhasebe kayıtlarının göstermediğini, kaza ve harcamalar hakkında bilgi vermediğini, davalı ...'...
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK NOKTALARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Asıl davada dava, davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi veya şirketin fesih ve tasfiyesi ile şirketin fesih ve tasfiyesine kadar şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Birleşen ---- dava dosyasında dava, davacının ortağı bulunduğu davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Birleşen Kapatılan ---- dava dosyasında dava, davalı şirket müdürü olan diğer davalının ---görevinden azli ile yerine kayyım atanması istemine ilişkindir. Birleşen --- havale tarihli dilekçesi ile,--- tarihinde açmış bulundukları şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür....
sürdürmek konusunda yeterli bilgi ve kapasiteye sahip olmadıkları gibi şirketin sermayesinin de tamamen yitirildiği ve şirketin amacına ulaşmasının olanaksız hale geldiğini belirtmiş , fesih ve tasfiyeye konu dava dilekçenin diğer şirket ortağı 3.şahıs ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/50 KARAR NO : 2023/439 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı şirket tasfiye memuru 30/12/2022 tarihli dilekçesinde özetle; ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin -----sayılı kararı ile Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----- sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde -----unvanlı şirkete ilişkin 14/10/2020 tarihinde şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, 01/07/2021 tarihli kararı ile tasfiye memuru olarak----- atanmasına karar verildiğini ve 05/08/2021 tarihinde ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilan edildiğini, şirketin mevcut bilançosu uyarınca mevcut ve alacakları ile borçlarının kalmadığını ve tasfiye işlemlerinin tamamlandığını belirterek Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulmak üzere tasfiyenin sonlandığının tespiti için bilirkişi incelemesinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/982 KARAR NO : 2023/306 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... ile----- 19/07/1972 yılında davalı şirketi kurduklarını, şirket ortaklarından ------sözleşme ile tek başına şirketi temsile yetkilendirildiğini, şirketin kuruluşunun 24/07/1972 yılında ilan edildiğini, 15/07/1976 yılında ise ana sözleşme değişikliğine gidildiğini,----- 1978 yılında vefat ettiğini, geriye şirket ortağı olarak davacılardan ----kaldığını----- diğer davacılar ve dava dışı---- murisi olduğunu, ------ ölümü ile şirket faaliyetlerinin durduğunu, kalan ortak ile mirasçıların şirketin devamı yönünde aldıkları bir karar bulunmadığını, şirketin öz sermayesi olmadığını, aktif olarak kullanılmadığını, şirketin ana sözleşmesinde ortaklardan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/94 Esas KARAR NO : 2022/533 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/03/2014 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya' da faaliyet göstermekte olan ... Mim. Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti' ne müvekkilinin ve davalıların ortak olarak bulunduğunu, her ne kadar davalıların şirkette ortak olarak görünüyor ise de şirketin asıl ortaklarının yine aynı iş kolunda faaliyet göstermekte olan ... ... Mimarlık Ltd. Şti' nin ortakları olan ... ve ... olduğunu, davalı şirketin ortaklarından ...' in ... ... Mimarlık Ltd. Şti' nin ücretli çalışanları olup, gerçekte ... ve ...' in şirket ortağı olduğunu, bu ortaklığın 2008 yılında faaliyete başlamış olduğunu ve müvekkiline de aylık 1.500,00....
