DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (fesih istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinden bu yana ... Gıda İhtiyaç Maddeleri Elektronik Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nde davacı ...' ... 'in %40, davacı ...'nun % 20; davalı ...'un ise %40 hisseli ortağı olduklarını, dava konusu şirketin 3 ortaklı bir şirket olduğunu ve ... tarihli en son ortak kurulu toplantısında müvekkilinden ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/34 Esas KARAR NO : 2024/278 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve ... uyruklu ...'in ... tarihinde ...'yi kurduğunu, ... sayılı Türk Ticaret Sicil Gazetesinin ...-... sayfalarında yayınlandığını, ...'in şirket müdürü, müvekkilinin ise müdürler kurulu başkanı olarak seçildiğini, ortakların yetki şeklinin münferiden temsile yetkili olduğunu, ...'nin %80 (4/5) hissesinin ...'e, %20 (1/5) oranındaki kalan hissesinin müvekkiline ait olup iki ortaklı bir şirket olduğunu, ...'in şirketin kurulmasından kısa bir süre sonra, ...'ya dönüş yaparak ülkemizi geri dönmemek üzere terk ettiğini, müvekkilinin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/808 Esas KARAR NO : 2022/66 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ------- ----ile davalı-------- atandığını, bilahare ------- tarihlerinde yayımlandığını, ancak ----- sonra şirketin ortakları arasında çeşitli ihtilaflar baş gösterdiğini ve tasfiyeye ilişkin işlemlerin yapılması bir yana kendilerine ulaşmak dahi müvekkili açısından mümkün olmadığını, nitekim şirketin ------- boşaltıldığından bu adresten de davalı şirkete yahut ortaklarına veya yöneticilerine ulaşmak imkanının da kalmadığını, tasfiye sürecinin bu şartlar altında ilerletilmesinin mümkün olmaması karşısında müvekkilinin istifa beyanını ---gönderdiğini, ancak istifasının tescili için ortaklardan bazılarına haber ulaştırmaya çalışmış...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/352 KARAR NO : 2024/451 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiye Memuru ile ilgili İşlemler) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., davalı ...A.Ş ye Türk Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarihli ... sayılı nüshasının .... sayfasında yer alan ilanı ile Tasfiye Memuru olarak atandığını, davalı şirketin tek ortağı ve sahibinin merkezinin ... Devleti olan bir tüzel kişi olduğunu, Ukrayna'da devam eden savaş nedeniyle, Ukrayna’da bulunan şirket yetkilileri ile müvekkilinin irtibatının kopması ve Temmuz 2022 tarihinden bu yana davalı şirketçe müvekkiline yapılan ücret (huzur hakkı) ödemelerinin yapılmaması sebebiyle müvekkilinin Tasfiye Memurluğundan istifasını içeren dilekçelerini, ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile Davalı Şirkete, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/126 KARAR NO:2024/166 DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:26/02/2024 KARAR TARİHİ:28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Tic.Ltd.Şti.'nin ortaklarının kendisi, ... olduklarını, 3 kişinin de sorumlu müdür olduklarını, aile şirketi olan bu şirketin Çek Kanunu 5.maddesi kapsamında 3 ortağa ceza verildiğini, çek defteri düzenleme ve çek yasağının da ayrıca getirildiğini, ......
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GR.KR.YZ.TARİH : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1990 yılında kurulduğunu, 23/01/2023 tarihinde ... ... Müdürlüğünce davacı şirket hakkında resen silme işlemi yapıldığını, müvekkili şirketin faal olduğu, üzerine kayıtlı malvarlığı bulunduğu gerekçesiyle yapılan bu işleme karşı şirketin ihyası talebinde bulunulduğunu, ... ...Mahkemesine dava açıldığını, 26/02/2015 tarih 2014/1026 Esas, 2015/132 Karar sayılı müvekkili şirketin ihyasına karar verildiğini, şirket tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'ın .... Ve Tic. Ltd. Şti ' nin %50 pay sahibi kurucu ortağı olduğunu, 2017 yılında kurulan şirketin tüm nakit ihtiyacını karşıladığını, ancak diğer ortak ...'in sermaye payını ödemediğini, müvekkilinin yaklaşık 300.000,00 TL değerinde dekorasyon ve tadilat masrafı yaptığını, diğer ortağın katkıda bulunmadığını, ortaklar arasında güvenin sona erdiğini, payını devretmek istediğini ancak diğer ortağın devir şartlarını belirlemesine rağmen hisse devir bedeli ödemek istemediği için devrin gerçekleşemediğini, tarafların anlaşması üzerine şirket idaresinin diğer ortak ...'e bırakıldığını, ...'in, ... İnş. .... Ltd. Şti. ünvanlı başka bir şirketi olduğunu, .......
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı iş bu şirketin fesih istemli davasını şirket ile şirket ortağı davalı ... aleyhine açtığını, limited şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin dava sadece şirkete karşı açılabileceğini, şirket ortakları davada yer alamayacağını, (Yargıtay 11 HD nin 17.12.2012 tarih 15116 esas, 20964 karar sayılı vb birçok içtihadı) bu nedenle davacının hem şirket aleyhine hemde ortak aleyhine açtığı davada şirket ortağı aleyhine limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemli dava açılamayacağından davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan usulden reddine, davalı şirket yönünden ise davanın kabulü ile , şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir....
UETS DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirkette pay sahibi olduğunu TTK 630/2 Maddesi uyarınca ve 636/4 Maddesi uyarınca yöneticinin temsil yetkisinin kaldırılması gerektiğini davacının hissenin %15 oranında olduğunu şirket kayıtlarında inceleme yapıldığında şirket yöneticisinin usulsüz işlemlerinin tespit edileceğini ve bu yolla şirketin zarara uğratıldığının ortaya çıkacağını tüm bu durumların davacı için fesih tasfiye veya çıkma hususunda haklı teşkil ettiğini ileri sürerek şirketin feshine ve tasfiyesine bu mümkün değilse davacının şirket ortaklığından çıkmasına ve ayrılma akçesinin belirlenerek davacıya ödenmesini talep ve dava etmişlerdir....
. - DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen dava dosyasI davacı vekilinin 24/11/2022 tarihli işlemden kaldırma talepli dilekçesi üzerine 25/11/2022 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir .Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
