. - DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen dava dosyasI davacı vekilinin 24/11/2022 tarihli işlemden kaldırma talepli dilekçesi üzerine 25/11/2022 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir .Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 17.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan davada, davanın takip edilmemesi nedeni ile 13/10/2022 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren, karar tarihi olan 16/01/2023 tarihine kadar aradan geçen 3 aylık süre içerisinde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/351 Esas KARAR NO : 2022/467 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tasfiye Memuru dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Tasfiye Halinde ......
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı iş bu şirketin fesih istemli davasını şirket ile şirket ortağı davalı ... aleyhine açtığını, limited şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin dava sadece şirkete karşı açılabileceğini, şirket ortakları davada yer alamayacağını, (Yargıtay 11 HD nin 17.12.2012 tarih 15116 esas, 20964 karar sayılı vb birçok içtihadı) bu nedenle davacının hem şirket aleyhine hemde ortak aleyhine açtığı davada şirket ortağı aleyhine limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemli dava açılamayacağından davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan usulden reddine, davalı şirket yönünden ise davanın kabulü ile , şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'ın .... Ve Tic. Ltd. Şti ' nin %50 pay sahibi kurucu ortağı olduğunu, 2017 yılında kurulan şirketin tüm nakit ihtiyacını karşıladığını, ancak diğer ortak ...'in sermaye payını ödemediğini, müvekkilinin yaklaşık 300.000,00 TL değerinde dekorasyon ve tadilat masrafı yaptığını, diğer ortağın katkıda bulunmadığını, ortaklar arasında güvenin sona erdiğini, payını devretmek istediğini ancak diğer ortağın devir şartlarını belirlemesine rağmen hisse devir bedeli ödemek istemediği için devrin gerçekleşemediğini, tarafların anlaşması üzerine şirket idaresinin diğer ortak ...'e bırakıldığını, ...'in, ... İnş. .... Ltd. Şti. ünvanlı başka bir şirketi olduğunu, .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2023/150 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkette kendisinden önceki ortak------ %50 hissesini noter aracılığı ile 02/05/2019 tarihinde devraldığını ve bu tarihe kadar davalı şirketin %50 hissedarı ve ortağı olduğunu, bahsi geçen hisse devrinin şirket karar defterine 05/05/2019 tarih ------ sayılı karar ile işlendiğini ve önceki ortağın çıkarıldığını, müvekkilinin ortaklığının pay defterine işlendiğini ve mezkur kararın ----- ilan edildiğini, şirketin iki ortaklı olduğunu ve müvekkilinin, şirketin diğer ortağı olan ------ eski eşi olduğunu, müvekkilinin eski eşiyle ailevi sorunlar yaşadığını, bu sorunların şirkete yansıdığını ve davalı ------hiç bir işle ilgilenmeyerek müşteri kaybına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2023/150 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkette kendisinden önceki ortak------ %50 hissesini noter aracılığı ile 02/05/2019 tarihinde devraldığını ve bu tarihe kadar davalı şirketin %50 hissedarı ve ortağı olduğunu, bahsi geçen hisse devrinin şirket karar defterine 05/05/2019 tarih ------ sayılı karar ile işlendiğini ve önceki ortağın çıkarıldığını, müvekkilinin ortaklığının pay defterine işlendiğini ve mezkur kararın ----- ilan edildiğini, şirketin iki ortaklı olduğunu ve müvekkilinin, şirketin diğer ortağı olan ------ eski eşi olduğunu, müvekkilinin eski eşiyle ailevi sorunlar yaşadığını, bu sorunların şirkete yansıdığını ve davalı ------hiç bir işle ilgilenmeyerek müşteri kaybına...
Asliye Ticaret Mahkemesindeki davada yargılama sonucunda davacının zimmetine geçirdiği paralar ve şirkete verdiği zararların ortaya çıkacağını, şirketin gerçeğe yakın bilançosunun elde edileceğini ve tasfiyeye esas olacağını, davacının şirkete verdiği zarar tespit edilmeden fesih ve tasfiyeye gidilmesinin yasaya ve hukuka aykırı olduğunu, davacının şirkete zarar veren olması nedeniyle fesih ve tasfiye talebinin yerinde olmadığını, Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemelerinde alınan kök ve ek raporlarda bilirkişinin bilimsel olarak mesnetsiz ve gerekçesiz olarak makine ve teçhizatla ilgili olarak değerli hurda adı altında şirket kayıtlarıyla, hayatın ve üretimin gerçekleriyle çelişen kabul edilemez beyanlarda bulunduğunu ve şirket aktifinin bir değer barındırmadığı olasılığından bahsettiğini, bu olasılık doğru kabul edildiğinde, ortada tasfiye edilecek bir aktif olmadığını ve tasfiyeye gerek bulunmadığı sonucunun ortaya çıkacağını, böyle bir durumun tarafından kabul edilmesinin mümkün...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/770 Esas KARAR NO: 2021/931 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 07/12/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı asilin ---- olduğunu,--- hissedar ortak olan ------- davacının husumet halinde olduğunu, bahsi geçen şirketin hiçbir faaliyeti olmadığını ---- yapmadığını, diğer ortağın sahtecilik, dolandırıcılık eylemleri nedeni ile kamu borçları gibi mağduriyet yaşanmaması amacı ile davacının-------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile istifa ettiğini, bahse konu istifaya ilişkin şirketçe bir işlem tesis edilmediğini, müvekkilinin bu hususta --- başvurduğunu ancak ------- tarihli yazısı ile red edildiğini, bu nedenle davacının istifasının -----tescil ve ilanı yönünde davasının kabulünü talep etmiştir. Davacının hasımsız dava açtığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2021 NUMARASI: 2021/1125 Esas - 2021/1024 Karar DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ticaret sicil memurluğu aleyhine açılan tasfiyeye ilişkin olup; Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar davacı şirket tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf başvuru dilekçesi davalı Tasfiye Memuru ...'e tebliğ edilmemiştir. HMK gereğince gerekçeli kararın taraflara, istinaf dilekçesinin ise karşı tarafa tebliği zorunludur. İstinaf dilekçesinin davalı Tasfiye Memuru ...'e tebliğ edilerek, gerekli süreler beklendikten sonra dosyanın tekrar dairemize gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmektedir....
