Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şirket müdürünün, azlini gerektirecek şekilde fiili davranışta bulunduğu kanıtlanamadığı gibi mevcut davada istenen amaca şirketin fesih ve tasfiyesi istemli davada ulaşılacak olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, şirket müdürünün görevden alınması ve şirkete kayyım tayini istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Her ne kadar fesih ve tasfiyeye ilişkin bir dava bulunması, şirket müdürünün azli davasının görülmesine engel teşkil etmeyip istenen amaca fesih ve tasfiye istemli davada ulaşılacak olduğu yönündeki gerekçe yerinde değil ise de, mahkemenin azil nedenlerinin kanıtlanamadığına dair gerekçesi dosya kapsamına göre yerinde olmakla bu gerekçeyle verilen hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/808 Esas KARAR NO : 2022/66 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ------- ----ile davalı-------- atandığını, bilahare ------- tarihlerinde yayımlandığını, ancak ----- sonra şirketin ortakları arasında çeşitli ihtilaflar baş gösterdiğini ve tasfiyeye ilişkin işlemlerin yapılması bir yana kendilerine ulaşmak dahi müvekkili açısından mümkün olmadığını, nitekim şirketin ------- boşaltıldığından bu adresten de davalı şirkete yahut ortaklarına veya yöneticilerine ulaşmak imkanının da kalmadığını, tasfiye sürecinin bu şartlar altında ilerletilmesinin mümkün olmaması karşısında müvekkilinin istifa beyanını ---gönderdiğini, ancak istifasının tescili için ortaklardan bazılarına haber ulaştırmaya çalışmış...
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GR.KR.YZ.TARİH : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1990 yılında kurulduğunu, 23/01/2023 tarihinde ... ... Müdürlüğünce davacı şirket hakkında resen silme işlemi yapıldığını, müvekkili şirketin faal olduğu, üzerine kayıtlı malvarlığı bulunduğu gerekçesiyle yapılan bu işleme karşı şirketin ihyası talebinde bulunulduğunu, ... ...Mahkemesine dava açıldığını, 26/02/2015 tarih 2014/1026 Esas, 2015/132 Karar sayılı müvekkili şirketin ihyasına karar verildiğini, şirket tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ...'...
Dava dışı şirketin ... sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı olduğu, şirketin Ticaret Sicil Memurluğundan terkin edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin tamamlanması gerektiği, terkin edilmesi talep olunan dava dışı şirketin tasfiye sürecinin başlatılmadığı, 6102 sayılı TTK'nun limited şirketlerin fesih ve tasfiyesine ilişkin hükümlerin işletilmesi sonucunda şirketin fesih ve tasfiyesine mahkeme kararı ile karar verilebileceği ve bu kararın tescil edilebileceği, davacıların dava dışı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik herhangi bir talepte bulunmadığı, dava dışı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik bir mahkeme hükmününde bulunmadığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. maddesine ilişkin resen terkine yönelik hükümlerinde dava dışı şirket açısından gerçekleşmediği, Ticaret Sicil Memurluğunun tasfiye sürecini tamamlamamış ve hakkında tasfiye ve fesih konusunda kesinleşen bir mahkeme kararı bulunmayan dava dışı şirketi sicilden terkin etmesi mümkün olmadığı...
Toplanan deliller, tarafların iddia ve savunmaları ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı, pay sahibi olduğu şirkete karşı, TTK madde 531 hükmü çerçevesinde şirketin aile şirketi olduğu, şirket tarafından bilgi alma ve inceleme haklarının ihlal edildiği, genel kurul toplantılarının gerçekleştirilmediği, şirkette ne gibi ticari işlemler yapıldığını bilmediği, şirketin kar payından hiçbir şekilde ücret verilmediği, şirketin -- yıldan beri zarar ederek faaliyet gösterdiği ve kötü yönetildiği, davalı ----- bulunduğu taşınmazda kendisinin de ------ oranında malik olduğu ancak davalı şirketin yıllardır kira ödemesi yapmadığı ve ortaklar arasında anlaşmazlık bulunduğu iddialarıyla fesih davası açmış ayrıca fesih yerine çıkma kararı da verilmesini istemiştir. Davalı ve feshi istenen şirket bir anonim şirkettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/483 Esas KARAR NO : 2021/150 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 27/12/1994 tarihinden bu yana davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin %50 hisse ortağı olduğunu, diğer davalının müvekkilinin kardeşi olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine fiilen son verdiğini, müvekkili, şirketin 2009 yılından itibaren zarar etmeye başlaması üzerine davalı ortak ...'e ortaklar kurulu toplantısı yapmaları gerektiğini, şirketin zarar ettiğini, şirketin SGK borçları ve vergi borçlarının ödenmesi için planlamanın yapılması gerektiğini, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/458 Esas KARAR NO:2023/147 DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:29/06/2022 KARAR TARİHİ:20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde; TC. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... sayılı kararı ile...Ticaret Odası Sicil Müdürlüğü ...-0 sicil no ile kayıtlı ... Hizmetleri İth. İhracat ve Pazarlama Ltd. Şti. ‘nin TTK. 636. 2. Maddesi uyarınca Fesih ve tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1139 KARAR NO : 2023/40 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iki ortaklı davalı şirketin ortağı olduğunu öğrendiğini, müvekkili ile diğer ortak arasında husumet bulunduğunu, müvekkilinin söz sahibi olmadığını öğrendiği şirketteki yasal yükümlülüklerinden kurtulmak için işbu davayı açtığını belirterek davanın kabulü ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir....
nominal ---- hisse senedi sahibi olduğunu, hisse oranının---- olduğunu, azlık hakkı ve imtiyazlı pay sahibi olmadığını, şirket sermayesinin ----- temsil etmeyen davacının fesih ve tasfiye davası açma hak ve sıfatı olmadığını, HMK'nin 111....
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (fesih istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinden bu yana ... Gıda İhtiyaç Maddeleri Elektronik Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nde davacı ...' ... 'in %40, davacı ...'nun % 20; davalı ...'un ise %40 hisseli ortağı olduklarını, dava konusu şirketin 3 ortaklı bir şirket olduğunu ve ... tarihli en son ortak kurulu toplantısında müvekkilinden ...'...
