ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/934 KARAR NO : 2022/77 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İplik Makine Tesktil San ve Tic Ltd Şti.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı tüzel kişiliğe haiz bir şirket olduğunu, müvekkilinin ... İplik Makine Tesktil San ve Tic Ltd Şti’nin %90 oranında ortağı bulunduğunu, ... İplik Makine Tesktil San ve Tic Ltd Şti.'nin 21.10.2014 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve 23.10.2014 tarihinde ise şirkete ilişkin tasfiye kararı tescil edildiğini, şirketin tasfiyesi için tasfiye memuru olarak davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler ve deliller celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. --- yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü.Mahkememizde açılan işbu davanın hasımsız olarak açıldığı, davanın tasfiyenin sona erdirilmesi ve şirketin kapatılması ve terkini için bilançonun tasdikine ilişkin olduğu görülmüş, yargılamanın uzamaması için davacı şirket ---- tarafından tanzim edilen tasfiye bilançosu kapsamı ve davacı şirket kayıt ve mal varlığına ilişkin ticari defter ve kayıtlar ile demirbaş kayıt defteri incelenmek suretiyle, davacı şirketin tasfiye bilançosunun tasdiki koşullarının, işbu talebin mahkemeden yapılması konusunda hukuki menfaat koşulunun oluşup oluşmadığı konusunda ( dava açmadan genel kurul toplama suretiyle tasfiye bilançosunun tasdik edilmesinin mümkün olup olmadığı raporda tartışılarak) --- incelemesi yapılmasına karar verilmiş,--- heyetine dosya tevdi edilmiştir. --- tarihinde Mahkememize...
Davalı şirketi temsilen kayyım cevap dilekçesinde özetle; şirketin fesih ve tasfiyesinin son çare olması ilkesine göre, feshin ve tasfiyenin ortaklığın menfaat dengesine göre mali yönden inceleme yapılarak, davalı şirketin faal olup olmadığı tespit edilerek değerlendirme yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER; Sicil kayıtları, şirket bilanço ve ticari defterleri, yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi incelemesi taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, anonim şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/224 Esas KARAR NO : 2022/398 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara ili, Çamlıdere ilçesinde faaliyet gösteren Davalı Sınırlh Sorumlu Beşbeyler Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin en son 2013 ve 2014 yıllarına ait faaliyetlerin görüşüldüğü olağan genel kurul toplantısının 26.07.2015 tarihinde yaptığını, yapılan bu toplantıda kooperatifin yönetim kurulu üyeliklerine ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/883 Esas KARAR NO : 2022/20 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin toplam ödenmiş ----- olduğunu, 26/02/2007 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararı ile şirketin gerçek ve hakim ortaları----- adet hisseye sahip olan----- olduğunu, hisse sahiplerinin----- Şirketlerinde de hakim ortak olduğunu, --------- tarafından ---- eşit şekilde davacıya, ---- devretmeleri neticesinde şirket ortağı yapıldığını, şirket ortağı yapılmalarının sebebi ana gayesinin toplumda tanına bilinen şirketlerin ve ortakları olan------------- -----miktarlarda bulunan borçlarından kurtulmak ve ---- olan şirketlerinin ve kendi itibarlarını --- 1'er hisse devirleri ile yeni yönetim kurulunu oluşturduklarını belirterek davacı .----- hisselerinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/977 KARAR NO : 2022/11 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememize tevzi edilen Şirketin İhyası davasının tensiben dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Ada, ... Parsel ve ... Ada ... Parselde kayıtlı taşınmazların üzerinde .... Şti. lehine ipotek tesisi mevcut olduğunu, .... Şti. ... ve ortakları tarafından 18.11.1997 tarihinde feshedildiğini, fesih sözleşmesi 27.11.1997 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, taraflarınca İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı davası ile .... Şti.'nin ihyasının talep edildiğini, İzmir ... ATM'nin 15.12.2021 tarihli ara kararında .... Şti.'...
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2023 KARAR SONUCU : USULDEN RED Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi adına kendisinin tasfiye memuru olarak atandığını, şirket adına kayıtlı ... , ..., ..., ... ve ... plakalı araçlar bulunduğunu, şirketin tasfiye olduğunu, ancak söz konusu araçların halen şirket üzerine görünmekte olup sürekli olarak yıllık vergi tahakkuk ettiğini, muayene yükümlülüğü bulunduğunu, bu nedenle söz konusu araçların trafikten çekilmesi işlemlerini yapmak için kendisine yetki verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tasfiye memurunun şirket adına kayıtlı araçların trafikten çekilmesi işlemlerine ilişkin yetki verilmesi istemine ilişkindir....
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 31/12/2020 tarih ve 2020/284 esas 2020/807 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de;Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, adi ortaklığın tespiti ile fesih ve tasfiyesi isteminden kaynaklandığı, buna göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle;23/08/2018 tarihinde kurulan %60 ortağı olduğu .... Ltd. Şti. ' nin kriz ve pandemi sebebiyle iflas ettiğinden bahisle sicil numarasının Adana Ticaret Sicil Odasından düşürülmesini ve şirketin kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 03/09/2021 tarihli dilekçesi ile açtığı davayı geri aldığını ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; HMK 123. Maddesi gereğince: davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir....
Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. (5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.yer almaktadır. Mahkememizce ... Ltd. Şti'nin ticaret sicil kaydı dosya içine alınmıştır. Somut olayda;6102 sayılı TTK 636 maddesi gereğince Ltd Şti in feshi davası ... açılamayacaktır. Ancak huzurdaki dava ...olarak açılmıştır. Bunun yanında davacı ... feshi istenen Ltd Şti nin tek ortağı ve münferiden temsile yetkili müdürü olup TTK 636/3 maddesine göre dava yoluyla değil, ortaklar kurulunda fesih ve tasfiye kararı alarak şirket tasfiyeye sokulabileceğinden, şirketin tek ortağı ve yetkili müdürü olan davacının dava açmakta hukuki yararı yoktur....
