ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1408 Esas KARAR NO: 2022/159 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 22/11/2018 KARAR TARİHİ: 16/02/2022 İş bu davanın 10/11/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi....
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan iş bu dava taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılmış olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Dava H.M.K.’nun 150/1.maddesi gereği 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden H.M.K.’nun 150/1.maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı taraftan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 345. Maddesi gereği tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda karar verildi. 10/09/2021 Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/534 Esas KARAR NO : 2021/627 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 30/05/2019 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/241 KARAR NO : 2021/586 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı ----- tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/1807 KARAR NO : 2022/2540 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2022 ESAS NO : 2022/70 KARAR NO : 2022/130 MAHKEMESİ : GERMENCİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 01/09/2021 ESAS NO : 2020/494 KARAR NO : 2021/432 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Fesih İstemli)|Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ :3.6.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 3.6.2022 Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/731 Esas KARAR NO : 2021/259 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin feshi istenen şirketin qazlık ortağı olduğunu ve %30,94 oranında paya sahip olduğunu, söz konusu şirketin uzun süredir zararda olduğunu, TTK 376....
İş Sözleşmeniz ve tüm personelimizin uymakla yükümlü olduğu Şirketimiz işyeri kurallarından Personel Yönetmeliği'nin 14. maddesi şirket dışı çalışma yasağını düzenlemekte ve personelin çalışma saatleri dışında dahi olsa başka kuruluşta görev kabul edemeyeceği, herhangi bir ticari işle bizzat veya dolaylı olarak meşgul olamayacağı belirtmektedir. Yine aynı Yönetmelik'in 46. maddesinde yazılı izin almaksızın şirket dışında çalışmaâk veya ticari faaliyette bulunmak ve bununla ilgili değişiklikleri bildirmemek iş akti feshi için haklı neden olarak belirlenmiştir....
Dr. .... tarafından düzenlenen raporda, davalı şirketin ibraz edilen ticari defterlerinin lehine delil niteliği bulunduğu, 2014 yılından beri herhangi ticari bir faaliyeti olmadığı, temsil vc ilzam konusunda 2015 yılından beri organsız kaldığı, sabit kıymetlerinin akıbetinin bilinmediği, aktife kayıtlı gayrimenkul den kira geliri elde edildiği, kira tutarının rayiç değerde olup olmadığının ancak gayrimenkul ün güncel değer tespitinden sonra anlaşılabileceği, davalı şirket adınu kayıtlı Marka değerinin olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği, TTK md. 636 f.3 bağlamında haklı sebeplerin gerçekleştiği ve şirketin fesih ve tasfiyesinin duruma uygun bir çözüm olacağı. şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi halinde....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/03/2022 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Fesih İstemli) MAHKEMESİ:ALANYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Fesih İstemli) KARAR TARİHİ:30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:30/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı dava dilekçesinde özetle; miras bırakan .... 24/09/2018 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle murise ait mirasçılık belgesi verilmesini talep ettiğini, murislerin mirasçılarının aynı zamanda şirket ortakları olduğunu, davacı olarak Alanya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... ticaret sicil numarasında kayıtlı .... A.Ş.'nin 5 hisse payına, şirket ortaklarından temsile yetkili murisi ve dedesi ...'in 29/06/2018 tarihinde, yine şirket ortaklarından murisi babaannesi .... 24/09/2018 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak ..., ..., ... ve ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı şirkette %30 hisse ile ortak olduğunu, 21/11/2011 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu başkanlığına ortaklardan ..... ..... ve başkan vekilliğine de davacının seçildiğini, üçüncü ortak ... ..... da yönetim kurulu üyesi olduğunu, kuruluş aşamasında bir sorun olmamakla beraber sonradan davacı açısından bazı sorunlar baş gösterdiğini, davacının şirketi denetlemediğini, şirketteki haklarını talep eden davacının tehdit edildiğini, hisselerini bedelsiz devretmeye zorlandığını, diğer ortakların birbirleri yerine imza attığını, davacının güvenlik kameralarına erişiminin engellendiğini, mail hesabının iptal edildiğini, ileri sürerek şirketin feshine ve...
