edildiğinin tespitini, davacı firma ile imzalanan 01/07/2021 tarihli ... nolu Operasyon ticari araç kiralama sözleşmesinin davalı firma tarafından haksız bir şekilde fes edilmesinden dolayı, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00-TL maddi zararın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı borçlunun 58 adet cam siparişi hususunda anlaştığını ve ürün tesliminden önce müvekkili tarafından 10.000,00-TL davalıya ödeme yapıldığını, davalı borçlu tarafından müvekkiline gönderilen cam siparişleri kırık ve hasarlı geldiğini, bu durumu anında davalı/borçluya bildirildiğini, ürünlerin tamamının müvekkili tarafından davalıya iade edildiğini, ürünlerin tamamının iade edildikten sonra davalı borçlu tarafından 5.000,00 TL müvekkiline iade edildiği ancak kalan 5.000,00 TL'nin iadesi hususunda davalı borçlu görüşmeden imtina ettiğini, mesajlara ve aramalara cevap vermediğini, davalı borçlunun bakiye borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından Kayseri...
Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır....
Hukuk Dairesi'nin 24.09.2020 tarih, 2020/20 Esas, 2020/17 Karar sayılı ilamı sonrasında yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında KDV hariç 140.000,00 TL bedelli sözleşme imzalandığını sözleşme kapsamındaki işe ilişkin davalı yanın uğrayabileceği olası zararları karşılığı olmak üzere davacı şirketin borçlu sıfatı ile şirket yetkilisi diğer davacının kefil sıfatı ile imzaladığı 04/08/2012 tanzim bila vade tarihli 16.520,00 TL bedelli bononun teminat senedi olarak davalıya verildiğini senedi 31/03/2015 vade tarihi sonradan yazılmak sureti ile davacılar aleyhine Ankara ...İrca Müdürlüğünün... esas sayılı takibe konulduğunu davalının ...yev nolu ihtarnamesinde 10.000,00 TL cezai şart ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fes edileceği teminatların irat kaydedileceğinin belirtildiğini davalının davacı şirketin sözleşme kapsamında sağlamayı taahhüt ettiği malzemelerin hepsini eksiksiz teslim almasına...
Noterliğinin 11.12.2014 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesindeki tebliğ şerhi dikkate alınarak ....12.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili Asliye Hukuk mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile ... ... sözleşmesinin 11/12/2012 tarihinde imzalandığını ve .../02/2013 tarihinde yer teslimi yapılarak işe başlandığını, 24/05/2014 tarihinde ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/218 Esas KARAR NO: 2021/656 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2016 BİRLEŞEN---- SAYILI DOSYANIN --- DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 11/05/2017 KARAR TARİHİ: 28/02/2018 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı, davacının davalıdan cari hesap alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ------ Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu yardımcılardan, konumu ve yetkileri bakımından, ticari mümessile en çok benzeyeni ticari vekildir Ticari mümessillik gibi ticari vekalet de, BK’nun 32 vd. (TBK 40 vd.) maddelerinde düzenlenmiş temsilin ticari hayatın ihtiyaçlarına uydurulmuş bir türüdür. Dolayısıyla ticari vekalet, ticari mümessillik gibi tek taraflı hukuki işlemle verilen bir temsil yetkisini içerir. BK 453/lve II'ye göre, “Ticari vekil, ticari mümessil sıfatını haiz olmaksızın bir ticarethane veya fabrika veya ticari şekilde işletilen diğer bir müessese sahibi tarafından müessesenin bütün işleri veya muayyen bazı muameleleri için temsile memur edilen kimsedir. Bu salahiyet, müessesenin mutad olan muamelelerinin cümlesine şamildir. Şu kadar ki ticari vekil kendisine sarih mezuniyet verilmedikçe istikraz edemez ve kambiyo taahhütlerinde ve muhakeme ve murafaada bulunamaz.” Somut olayda, alacaklı vekilinin cevap dilekçesi ile imzanın borçlu şirket adına şirket yetkilisi olan ...'...
,-----taraflar arasında yazılı sözleşmeye dayanan ticari ilişkinin --- yılında başlamış olduğu, davacı şirketin takibe konu ettiği -----faturanın davacı şirket kayıtlarında --- tarihli ----- yevmiye ile ticari defterlerine işlendiğini ve davacı şirketin ticari defter kaydında davalı şirketten takip tarihi itibariyle ----alacaklı gözüktüğü; ---------- sayılı yazısı ekinde gönderilmiş olan davacı şirkete ait -----tetkikinde, davacı şirketin,------- faturaları düzenlediği ve ilgili dönemde ---- beyan etmiş olduğu tespit edilmiştir. ------- muhatap -------tetkikinde, davalı şirketin davacı şirket ile ilgili herhangi bir bildirim olmadığı tespit edilmiştir....
İSTİNAF SEBEP ve GEREKÇELERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Şirket kurumsal bir şirket olup, düzenli olarak çalışanların performansları değerlendirilmediğini, Şirket kurumsal bir şirket olup, tüm kurallar tüm personellere eşit bir şekilde uygulandığını, Şirket tüketicilere operatör hizmeti sunduğu gibi, geliştirdiği ürünleri bireysel ve kurumsal müşterilere satış hizmeti de sunduğunu, Şirket nezdinde çalışan personeller yöneticileri tarafından gözlemlenmekte olup, performansları bağlı oldukları yöneticiler tarafından değerlendirilmektedir. Şirket kurumsal bir şirket olup, tüm kurallar tüm personellere eşit olarak uygulanmaktadır. Davacı'nın devam eden görev sürecinde kendisinen beklenen ölçüler içerisinde çalışmamış ve müvekkil şirket'in beklentileri ile uyum gösterememiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu tazminat ve alacak davasının kısmi dava olarak açılamayacağını, davacının işe giriş ve çıkış tarihlerinde bir ihtilaf olmadığından dolayı kıdem tazminatı talebinin kısmi olarak açılamayacağını, davanın hukuki eksiklik yönünden reddini talep ettiklerini, davacının müvekkili şirkette 08/10/2018- 17/10/2018 tarihleri arasında mazeret bildirmeden amirlerinden izin almadan devamsızlık yaptığından noterden davacıya ihtarname gönderildiğini, davacının devamsızlığı nedeniyle iş akdinin haklı nedenle fes edildiğini, ayrıca davacının ayrımcılık tazminatının kabulünün mümkün olmadığını, şirket uygulamasında hiçbir personele 1 yıllık süre dolmadan maaş zammının yapılmadığını, genel kural olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
