olduğunu, davalı tarafından yapılan ödemelerin bu hesaba alacak kaydedilmiş olduğunu, 19.03.2019 takip tarihi itibariyla davalı şirket cari hesabının 42.777,08 TL borçlu durumda olduğunun tespit edildiğini, buna göre; davacı şirket kendi ticari defterlerinde, davalı şirketten takip tarihi itibarıyla 42.777,08 TL alacaklı durumda olduğunu, davalı şirketin incelemeye ibraz etmiş olduğu ticari defter kayıtlarının tetkikinde; davacı şirket ile olan ticari faaliyetin ...nolu hesap kodu altında takip edilmekte olduğunu, davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların bu hesaba alacak kaydedilmiş olduğunu, davacı şirkete yapılan ödemelerin bu hesaba borç kaydedilmiş olduğunu, 19.03.2019 takip tarihi itibariyle davacı şirket cari hesabının 42,777,08 TL alacaklı durumda olduğunun tespit edildiğini, buna göre; davalı şirket kendi ticari defterlerinde, davacı şirkete takip tarihi itibarıyla 42.777,08 TL borçlu durumda olduğunu, taraf şirketlerin ticari defter kaydına göre; davacı şirket tarafından...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu tazminat ve alacak davasının kısmi dava olarak açılamayacağını, davacının işe giriş ve çıkış tarihlerinde bir ihtilaf olmadığından dolayı kıdem tazminatı talebinin kısmi olarak açılamayacağını, davanın hukuki eksiklik yönünden reddini talep ettiklerini, davacının müvekkili şirkette 08/10/2018- 17/10/2018 tarihleri arasında mazeret bildirmeden amirlerinden izin almadan devamsızlık yaptığından noterden davacıya ihtarname gönderildiğini, davacının devamsızlığı nedeniyle iş akdinin haklı nedenle fes edildiğini, ayrıca davacının ayrımcılık tazminatının kabulünün mümkün olmadığını, şirket uygulamasında hiçbir personele 1 yıllık süre dolmadan maaş zammının yapılmadığını, genel kural olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mülga 6762 sayılı TTK 539/II (6102 sayılı TTK 616/1- b) ve 545. (6102 sayılı TTK 631/1) maddelerine göre, limitet şirketlerde, şirket sözleşmesinde aksine hüküm olmadıkça, ticari mümessil tayinine genel kurul yetkilidir. Buradan anlaşılacağı üzere, ticari mümessil doğrudan şirket sözleşmesiyle tayin edilebileceği gibi, şirket sözleşmesinde kararlaştırılması şartıyla bu yetkinin şirketi idare ve temsile yetkili müdürlere bırakılması da mümkündür. İşletme sahibinin, ticari mümessil dışında, duruma göre başka yardımcılardan da yararlanması mümkündür. Bu yardımcılardan, konumu ve yetkileri bakımından, ticari mümessile en çok benzeyeni ticari vekildir. Ticari mümessillik gibi ticari vekalet de, BK’nun 32 vd. (TBK 40 vd.) maddelerinde düzenlenmiş temsilin ticari hayatın ihtiyaçlarına uydurulmuş bir türüdür. Dolayısıyla ticari vekalet, ticari mümessillik gibi tek taraflı hukuki işlemle verilen bir temsil yetkisini içerir....
Dava konusu icra takibi 1-Davalı şirket icra dosyasına ödeme 25.046,15 TL 2-Davalı şirket vade fark ----- fatura 19.103,09 TL 3-Davacı şirket ciro primi ----- fatura 11.170,34 TL 4-Davacı şirket fiyat fark ------ fatura. 3.686,57 TL Davaya konu icra takibi toplam 59.006,15 TL Davacı---- tarafından davalı ----- verilen teminat mektuplarının ilgili bankalar nezdinde davalı şirket tarafından paraya çevrildiği davalı şirket ----yasal defter kayıtlarında görüldüğü, ----numaralı sırada yer alan 25.046,15 TL tutar davalı şirket tarafından kabul edilerek ödenmiştir. ---numaralı sırada yer alan 19.103,09 TL vade farkı faturası davalı şirket -----. tarafından tanzim edilerek yasal ticari defter kayıtlarında kaydedilmiş olup bu fatura davacı şirket ----- yasal ticari defter kayıtlarında bulunmamaktadır. -----numarala sırada yer alan 11.170,34 TL tutarmdaki ciro primine ilişkin faturası davacı şirket----- tarafından düzenlenerek yasal ticari defter kayıtlarına alınmıştır....
Dava konusu icra takibi 1-Davalı şirket icra dosyasına ödeme 25.046,15 TL 2-Davalı şirket vade fark ----- fatura 19.103,09 TL 3-Davacı şirket ciro primi ----- fatura 11.170,34 TL 4-Davacı şirket fiyat fark ------ fatura. 3.686,57 TL Davaya konu icra takibi toplam 59.006,15 TL Davacı---- tarafından davalı ----- verilen teminat mektuplarının ilgili bankalar nezdinde davalı şirket tarafından paraya çevrildiği davalı şirket ----yasal defter kayıtlarında görüldüğü, ----numaralı sırada yer alan 25.046,15 TL tutar davalı şirket tarafından kabul edilerek ödenmiştir. ---numaralı sırada yer alan 19.103,09 TL vade farkı faturası davalı şirket -----. tarafından tanzim edilerek yasal ticari defter kayıtlarında kaydedilmiş olup bu fatura davacı şirket ----- yasal ticari defter kayıtlarında bulunmamaktadır. -----numarala sırada yer alan 11.170,34 TL tutarmdaki ciro primine ilişkin faturası davacı şirket----- tarafından düzenlenerek yasal ticari defter kayıtlarına alınmıştır....
Dava konusu icra takibi 1-Davalı şirket icra dosyasına ödeme 25.046,15 TL 2-Davalı şirket vade fark ----- fatura 19.103,09 TL 3-Davacı şirket ciro primi ----- fatura 11.170,34 TL 4-Davacı şirket fiyat fark ------ fatura. 3.686,57 TL Davaya konu icra takibi toplam 59.006,15 TL Davacı---- tarafından davalı ----- verilen teminat mektuplarının ilgili bankalar nezdinde davalı şirket tarafından paraya çevrildiği davalı şirket ----yasal defter kayıtlarında görüldüğü, ----numaralı sırada yer alan 25.046,15 TL tutar davalı şirket tarafından kabul edilerek ödenmiştir. ---numaralı sırada yer alan 19.103,09 TL vade farkı faturası davalı şirket -----. tarafından tanzim edilerek yasal ticari defter kayıtlarında kaydedilmiş olup bu fatura davacı şirket ----- yasal ticari defter kayıtlarında bulunmamaktadır. -----numarala sırada yer alan 11.170,34 TL tutarmdaki ciro primine ilişkin faturası davacı şirket----- tarafından düzenlenerek yasal ticari defter kayıtlarına alınmıştır....
Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava hâline getirmez. Bu genel kuralın yanında TTK'nın 4. maddesinin son cümlesindeki düzenleme nedeniyle yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale ve vedia gibi sözleşmelerden doğan davalarla fikri ve sınai haklara ilişkin davalar da ticari davadır....
Bunlardan "bağımlı tacir yardımcıları"; "ticari temsilci", "ticari vekil" ve "pazarlamacı"dır. "Bağımsız tacir yardımcıları" ise; "acente", "simsar" ve "komisyoncu"dur. Dolayısıyla, davacı borçlu şirket temsilcisi Mesut Keleş'in, tacir yardımcılarından olan "ticari mümessil" atayabilmesi şirket ana sözleşmesi uyarınca mümkündür....
Maddede düzenlenmiş olup maddeye göre; Ticari vekil, bir ticari işletme sahibinin, kendisine ticari temsilcilik yetkisi vermeksizin, işletmesini yönetmek veya işletmesinin bazı işlerini yürütmek için yetkilendirdiği kişidir. Bu yetki, işletmenin alışılmış bütün işlemlerini kapsar. Ancak, ticari vekil açıkça yetkili kılınmadıkça, ödünç olarak para veya benzerlerini alamaz, kambiyo taahhüdünde bulunamaz, dava açamaz ve açılmış davayı takip edemez. Somut olayda ...'nin ticari temsilci olarak sicile tescil ettirilmediği, böyle bir tescil olmasa bile ticari temsilcinin sahip olabileceği yetkilerle donatıldığını gösteren herhangi bir vekaletname veya yetki belgesinin de bulunmadığı, bu haliyle ticari temsilci olarak kabul edilemeyeceği ticari vekil olduğunun kabulü halinde ise ticari vekilin ancak kendisine açıkça yetki verilen hallerde kambiyo taahhüdünde bulunabileceği, somut olayda dava konusu bono yönünden davacı şirket yetkilisi tarafından ...'...
Ticaret şirketleri organları aracılığıyla idare ve temsil edildiğinden, ticari mümessil tayin etme yetkisi de organlarına aittir. Ticaret şirketlerinde idare ve temsil yetkisine sahip organlar, her ticaret şirketinin türüne göre değişiklik gösterir. Ancak şu hususu belirtmek gerekir ki, ticaret şirketlerinin tümünde ticari mümessil şirket ana sözleşmesiyle de tayin edilebilir. 6102 sayılı TTK 616/1-b ve 631/1 maddelerine göre, limitet şirketlerde, şirket sözleşmesinde aksine hüküm olmadıkça, ticari mümessil tayinine genel kurul yetkilidir. Buradan anlaşılacağı üzere, ticari mümessil doğrudan şirket sözleşmesiyle tayin edilebileceği gibi, şirket sözleşmesinde kararlaştırılması şartıyla bu yetkinin şirketi idare ve temsile yetkili müdürlere bırakılması da mümkündür. İşletme sahibinin, ticari mümessil dışında, duruma göre başka yardımcılardan da yararlanması mümkündür. Bu yardımcılardan, konumu ve yetkileri bakımından, ticari mümessile en çok benzeyeni ticari vekildir....
