ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/174 KARAR NO : 2021/543 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... Ticaret Limited Şirketi arasında 18/10/2018 tarihinde .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/98 KARAR NO: 2022/352 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ: 10/05/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle:--- ---alanlarında iştigal etmek üzere kurulmuş olup, müvekkil ------ kurulduğu günden bugüne anılan şirketin hissedarı olduğunu, müvekkil tarafından şirkete ait tutanak ve evraklarda sahtecilik niteliğinde fiiller yapıldığı tespit edildiğini müteaddit defalar söz konusu fiillere ilişkin olarak şirket ------ ihtarname gönderilerek bilgi ve belge talebinde bulunulduğunu; ancak -----tarafından müvekkilinin talepleri yerine getirilmediği gibi müvekkile karşı kasıtlı davranışlarda bulunulduğunu---- üyeleri ve şirketin diğer ortakları,----- görevlerini yerine getirmediklerini şirkete ait raporlarda müvekkilin sahip olduğu hisse oranı gerçeğe aykırı şekilde düşük gösterildiğini, bu kapsamda şirket...
nun 348. maddesi kapsamında ticari kâr niteliğinde olmadığından, bu unsurlar üzerinden kurucu senet sahiplerinin kar payı istemesinin mümkün olmadığını beyanla, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık ve Deliller Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir ... tarafından hazırlanan 11/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " “KVK, GVK. ve TTK.'...
A.Ş. ile davalı ... adına kayıtlı araç ve taşınmazların üzerine dava süresince 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi, taşınmaz üzerine her türlü ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulması talep edilmiş ise de davanın konusunu oluşturan uyuşmazlığın mirasçılar tarafından açılan murisin davalı şirketteki 2018-2019 yılı kar payının tahsili, davalı ortağa yapıldığı iddia edilen haksız ödemelerin tespiti ile buna göre kar payı hesaplanarak tahsili, murisin şirketten olan alacaklarının tespiti ile tahsili, şirketin üçüncü kişilere kiralanan taşınmazlarının 2019 yılı kira bedellerinin murisin hissesi oranında tespiti ile tahsili, 02/05/2018 tarihli hisse devri bedelinin ödenmediği iddiasıyla tahsili, 02/12/2018 tarihli hisse devrinin devredenin fiil ehliyetinin bulunmadığı iddiasıyla hisse devrinin yoklukla ve mutlak butlanla malul olduğunun tespiti ile mirasçılar adına miras payları oranında pay defterine kaydedilmesi istemine ilişkin olduğu nazara alındığında...
DELİLLER Bilirkişi raporu, Ticari defterler, Dosya kapsamında ki bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) istemine ilişkindir. T.T.K.'nun 616 (1/e) maddesinde yıl sonu finansal tablolarının ve yıllık faaliyet raporunun onaylanması, kâr payı hakkında kazanç verilmesi, kazanç paylarının belirlenmesinin genel kurula ait görevler ve devredilemez yetkiler arasında olduğu düzenlenmiştir. Davacıların ortaklık sıfatına bağlı olarak davalı şirketten kar payı ödenmesi taleplerinde bulunmuştur. T.T.K.'nun 616 (1/e) maddesi hükmü uyarınca dava konusu edilen kâr payı talebi şirket genel kurulunun devredilemez ve vazgeçilemez yetkileri arasında olup şirket genel kurul tarafından ortaklara kâr payı yönünde olumlu veya olumsuz bir karar alınmamıştır. Pay nedeniyle ortaklara ödenecek kâr payı ve diğer ödemeler ortaklık payından kaynaklanmaktadır....
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin hisse devir ve kabul sözleşmesi ile davalı şirkete 18.07.2000 tarihinde hisse bedeli 500 DEM olmak üzere 80 adet hisse karşılığı 40.000 DEM ödediğini, müvekkilinin davalı tarafça, kar payı alacağı ve ana parasını istediği an geri alabileceği şeklindeki yönlendirmelerle ikna edildiğini, böyle birçok kişinin davalı tarafça kandırıldığını, müvekkilinin davalı şirketteki ortaklığının geçerli bir şekilde kurulmadığın, davalı tarafça müvekkiline şimdiye kadar hiç kar payı verilmediği gibi, şirkete geçerli bir şekilde ortak olduğuna dair yazılı bir belge de verilmediğini, şirket kayıtlarında da müvekkilinin ortaklığına dair TTK hükümlerine uygun hiçbir belge bulunmadığını, yatırılan paranın iadesi gerektiğini, Yimpaş Yönetim Kurulu Başkanı'nın Sermaye Piyasası Kanunu'na...
Gündem maddesinde 8.120.504,00 TL toplam brüt temettü ödemesine oy çokluğu ile karar verildiğini, kar dağıtım ödemesinin TTK 'ya, ana sözleşmeye, dürüstlük ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olması nedeniyle davacının olumsuz oy kullandığı ve muhalefetini tutanağa şerh ettirildiğini, ticari ortaklıklarda pay sahibinin amacının şirkete koyduğu sermaye karşılığı kar payı elde etmek olduğunu, davalının uzun yıllardır elde ettiği kar payı ile orantılı kar payı dağıtmadığını, bu durumun pay sahibi davacının müktesep haklarının ihlali olduğunu, 17/05/2020 tarihli Resmi Gazete de yayınlanan Ticaret Bakanlığı tebliği ile TTK'nun geçici 17....
Gündem maddesinde 8.120.504,00 TL toplam brüt temettü ödemesine oy çokluğu ile karar verildiğini, kar dağıtım ödemesinin TTK 'ya, ana sözleşmeye, dürüstlük ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olması nedeniyle davacının olumsuz oy kullandığı ve muhalefetini tutanağa şerh ettirildiğini, ticari ortaklıklarda pay sahibinin amacının şirkete koyduğu sermaye karşılığı kar payı elde etmek olduğunu, davalının uzun yıllardır elde ettiği kar payı ile orantılı kar payı dağıtmadığını, bu durumun pay sahibi davacının müktesep haklarının ihlali olduğunu, 17/05/2020 tarihli Resmi Gazete de yayınlanan Ticaret Bakanlığı tebliği ile TTK'nun geçici 17....
Gündem maddesinde 8.120.504,00 TL toplam brüt temettü ödemesine oy çokluğu ile karar verildiğini, kar dağıtım ödemesinin TTK 'ya, ana sözleşmeye, dürüstlük ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olması nedeniyle davacının olumsuz oy kullandığı ve muhalefetini tutanağa şerh ettirildiğini, ticari ortaklıklarda pay sahibinin amacının şirkete koyduğu sermaye karşılığı kar payı elde etmek olduğunu, davalının uzun yıllardır elde ettiği kar payı ile orantılı kar payı dağıtmadığını, bu durumun pay sahibi davacının müktesep haklarının ihlali olduğunu, 17/05/2020 tarihli Resmi Gazete de yayınlanan Ticaret Bakanlığı tebliği ile TTK'nun geçici 17....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1158 Esas KARAR NO : 2023/276 DAVA : Ticari Şirket (Kar Ve Zarar Dağıtma Kararına İtiraza İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Kar Ve Zarar Dağıtma Kararına İtiraza İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin hissedarı bulunduğu davalı şirketin elde etmiş olduğu kârın, hukuka ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olarak ve defaatle dağıtılmamasına karar verilmesi ve biriken kar paylarının hissedarları zarara uğratacak şekilde eritilmesi üzerine davalı şirketin elde etmiş olduğu kârın tespitini ve müvekkiline hakkaniyete uygun bir kâr payı ödenmesi istemini, dağıtılabilir nitelikte olan yedek akçeler ve geçmiş yıl karlarının tamamının dağıtılmasına karar verilmemesi halinde hakkaniyete uygun olarak belirlenecek bir oranda dağıtıma karar verilmesini, yargılama giderleri ve...
