ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/183 Esas KARAR NO : 2021/401 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekili tarafından verilen 27.02.2020 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle ve mealen; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında davalının araçlarına verilen servis ve bakım hizmeti ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişki ve cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı yanın faturaya dayalı cari hesap ilişkisinden doğan 5.338,31 TL borcunu ödememesi üzerine söz konusu alacağın icra takibine konu edildiğini, gönderilen ödeme emrine borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, 10.10.2018 tarihinde müvekkil şirket hesabına harice...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirket arasında bulunan ticari ilişki nedeni ile davacı şirketin, taraflar arasındaki faturadan kaynaklanan alacağı nedeni ile davacı şirkete 48.653,97 TL borcunun bulunduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın gerçekleşen işlerin karşılığı olan bedelleri ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1133 ESAS KARAR NO : 2023/683 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 BİRLEŞEN İZMİR 4. ATM'NİN 2022/1134 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri'de ticari faaliyetini sürdüren müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden ve faturalardan kaynaklanan borcun davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E....
- K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili ile olan ticari ilişkisinden kaynaklı borçlarını ödemediğini ileri sürerek, davalıdan müvekkil alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı şirket ile müvekkili arasındaki dağıtıcılık anlaşmasının 09.02.2010 tarihinde bir tutanak düzenlenerek feshedildiğini, bu tutanak ile taraflar arasındaki sözleşmenin dava dışı ... Ticaret ve Senarti Group şirketlerine devredildiğini ve yeni bayi olarak da ...' ın belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından verilen cirolu senetlere karşılık ... tarafından davacı şirkete 57.133,00 TL tutarında senet verildiğini, bu anlaşma ile davacı şirketin müvekkilini ibra ettiğini, davalıya müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1160 Esas KARAR NO : 2021/349 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirket ile davafı şirket arasında araçlarının bakımı, onarımı ve tamiri ile--- bu yana devam eden işbu ticari ilişki kapsamında ----- icra takibi başlatıldığını....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/753 Esas KARAR NO: 2022/369 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/62 Esas KARAR NO : 2022/53 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ...nin ticari nitelikte olan aracın, ticari amaçla kiralanmasından kaynaklanan cari hesap sebebiyle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili ...'un Müvekkili ... markası altında ... Vergi Kimlik nosu ile 21.03.2017 işe başlama tarihli .......
tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirketin davacı ile olan ticari ilişkisinden kaynaklanan cari hesap borcunu ödemediğini ileri sürerek, davalıdan olan 50.201,76 TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı şirket ile davalı arasındaki dağıtıcılık anlaşmasının 09.02.2010 tarihinde bir tutanak düzenlenerek feshedildiğini, bu tutanak ile taraflar arasındaki sözleşmenin dava dışı Kayra Ticaret ve Senarti Group şirketlerine devredildiğini ve yeni bayi olarak da ...' ın belirlendiğini, davalı şirket tarafından verilen cirolu senetlere karşılık ... tarafından davacı şirkete 57.133,00 TL tutarında senet verildiğini, bu anlaşma ile davacı şirketin davalıyı ibra ettiğini, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Dosya kapsamından, taraflarca aralarında personel temini sözleşmesi düzenlendiği, uyuşmazlığın bu sözleşmeden kaynaklandığı, tarafların ticari şirket ve işin de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/319 Esas KARAR NO:2022/680 DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında --- yılında araç kiralama sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden sözleşme ile birlikte teminat amacıyla müvekkile boş senet imzalatıldığını,--- Kira Hizmet Sözleşmesi'' akdedildiğini, sözleşme süresinin ise Sözleşmenin ''D....
