Buna karşılık, görüş ayrılıkları haklı sebep olarak, ancak somut olay destekliyorsa kabul edilebilir." ifade ederek 01.01.2021 faaliyet başlangıç, 31.12.2021 faaliyet bitiş tarihi bakımından Denetçi olarak atanmış ... ... A.Ş.nin görevden alınmasına; eşzamanlı olarak 01.01.2021 faaliyet başlangıç, 31.12.2021 faaliyet bitiş tarihi bakımından ... ... A.Ş.nin denetçi olarak atanmasına, yargılama ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın açılması için kanunda ön görülen hak düşürücü sürenin geççmiş olup davanın usulden reddi gerektiğini, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında 07.12.2021 tarih ve 366-2021/033 sayılı bağımsız denetim sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmede bağımsız asıl denetim ekibine, sorumlu denetçi olarak ...'ın denetçi olarak, ... ve ..., denetçi yardımcısı olarak ...'ın atandığını, bağımsız yedek denetim ekibine ise sorumlu denetçi olarak ...'...
TTK’nun 439.maddesinde ise; “(1) Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâlinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibarî değeri toplamı en az birmilyon Türk Lirası olan pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebilir. (2) Dilekçe sahiplerinin, kurucuların veya şirket organlarının, kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarını, ikna edici bir şekilde ortaya koymaları hâlinde özel denetçi atanır.” hükmü düzenlenmiştir....
TTK’nun 439.maddesinde ise; “(1) Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâlinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibarî değeri toplamı en az birmilyon Türk Lirası olan pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebilir. (2) Dilekçe sahiplerinin, kurucuların veya şirket organlarının, kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarını, ikna edici bir şekilde ortaya koymaları hâlinde özel denetçi atanır.” hükmü düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/322 KARAR NO: 2021/576 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili ---- dilekçesinde özetle; müvekkilleri ------- sermayesi-------davalı şirketteki ------ hisse ile azınlık hissedar konumunda olduğunu, müvekkil ---- davalı şirkette toplam ------ yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısına vekili --------- tarafından vekaleten temsil edildiğini, müvekkillerinin, mezkur genel kurul toplantısında "Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların -----bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir." düzenlemesini ihtiva eden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2022 NUMARASI: 2022/298 Esas - 2022/1019 Karar DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; davalı anonim şirkete 6102 Sayılı TTK 'nın 438 ve devamı maddeleri gereğince özel denetçi atanması talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1185 KARAR NO : 2018/187 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/03/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin .... Otomotiv Servis San. Ve Tic. A.Ş'nin büyük hissedarı, yönetim kurulu üyesi ve başkanlık görevinin yerine getirdiğini, şirkete bağımsız denetime tabi şirketlerden olup şirket genel kurulu 2017 yılı için Küçükköy Vergi Dairesine kayıtlı .... vergi nolu .....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/475 Esas KARAR NO : 2021/757 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Bağımsız Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafça mahkememize sunulan 23/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş'nin, SPK ya tabi halka açık bir şirket olup bir çok iştiraki ve bağlı ortaklığı bulunduğunu, davalı ...Ş'ne .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.09.2020 tarih ve 2020/... Esas sayılı dosyası ile kayyım heyeti atandığını, davalı şirketin en son yapmış olduğu 2017-2018 yılı olağan genel kurulu 29.02.2020 tarihinde gerçekleştirildiğini, ve anılan genel kurul .......
özel denetçi atanmasından talep edeceğini,davalı şirketin hisse senetleri basılı olmadığından pay senetlerinin bankaya tevdi edilmesinin mümkün olmadığını ,bununla birlikte delil olarak gösterilen hazirun cetvelinde müvekkilinin davalı şirkette %10' dan fazla pay sahibi olduğunun belli olduğunu ileri sürerek davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacıların muhalefetlerini tutanağa geçirtmedikleri, böylece dava ön şartının gerçekleşmediği, TTK.nın 369. maddesi gereğince gündemde gösterilmeyen hususların genel kurulda müzakere olunamayacağı, toplantı sırasında verilen önerge ile gündeme madde eklenmesinin mümkün bulunmadığı, özel denetçi tayini hakkındaki talebin reddine dair kararın iptal edilmesi halinde alınan karar ortadan kalkacağından TTK. 348. maddesine göre mahkemeden özel denetçi talebinin mümkün olmayacağı, bu suretle özel denetçi tayini hakkındaki talebin reddine dair kararla ilgili iptal davası açılmasında da hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/212 Esas KARAR NO : 2023/90 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı asil dilekçesinde özetle; ...' nde ... sicil numarası ile kayıtlı ......
