ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/332 Esas KARAR NO : 2022/304 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... 3-... DAVALI : ... - DAVA : Ticaret Sicil Müdürlüğünün kararına itiraz DAVA TARİHİ : 27/10/2016 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan ticaret sicil müdürlüğü kararına itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından mahkememizin 2017/133 esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesi ile ...TSM'nin 22/04/2016 tarih 2016/35946 sayılı belgenin geçerliliğinin davanın kesinleşmesine kadar tedbiren durdurulup iptal kararı ve şikayet ile TTK 32/4 maddesine istinaden verilen üyelikten ihraç edilmiş üye ile yapılan genel kurul çağrı ve geçici tescilin tedbiren iptali talep ve dava edilmiştir....
Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile ; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .. sicil nosunda, ... Mahallesi .... Sok No:... .../... adresi ile kayıtlı ...'nin İİK'nun 173.maddesi uyarınca iflasına, iflasın 25/03/2021 günü, saat: 11:29 itibariyle açılmasına, davalı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne Uyap üzerinden derhal bildirilmesine, davalı şirketin iflasına karar verildiğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne de bildirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil nosunda, ... Mahallesi .... Sok No:... ..../.... adresi ile kayıtlı ...'nin İİK'nun 173.maddesi uyarınca İFLASINA 2-İflasın 25/03/2021 günü, saat: 11:29 itibariyle açılmasına, 3-Davalı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/706 Esas - 2022/135 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/706 Esas KARAR NO : 2022/135 BAŞKAN :... KATİP : ... DAVACI :... DAVALI :... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara ...Ticaret Mahkemesi'nin 16.11.2016 tarih ve E. 2012/507, K. 2016/546 K. ve Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin E. 2011/471 sayılı birleşen dosyasında davaların kabulüne ve kararda belirtilen gündem maddeleri ile davalı ......
Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret ...deki 606.000,00 TL payını 13.06.2013 tarihinde diğer davalı ...'a danışıklı olarak devrettiğini, haczi kabil malı bulunamadığını, İİK.nun 277, 278, 279 ve 280.nci maddelerine aykırı davranışta bulunduğunu belirterek davalı borçlu ...'ın dava konusu ... Tekstil Sanayi ve Ticaret ...deki 606.000,00 TL payının diğer davalı gelininin kardeşi ...'a danışıklı devrine ilişkin tasarrufun iptali ile bu payların ... 3.İcra Müdürlüğünün 2015/940 sayılı dosyasındaki alacak ve fer'ileriyle sınırlı olmak üzere davacıya cebri icra hakkı tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmış, davalı ... vekili dosyadan verilen ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde, dava konusu hisseleri bedeli mukabilinde aldığını, ödemelerini banka kanalı ile yapıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2022 NUMARASI : 2022/504 ESAS 2022/892 KARAR DAVA KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Sicil Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle ; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicil Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil kurum davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettikleri anlaşıldı....
AŞ arasında düzenlenen 10.04.2013 tarihli Katma Değerli Hizmet İçerik Bedeli Gelir Paylaşımı Sözleşmesi, Ödeme Protokolü ve Sulh Sözleşmesi, Ticari defter ve belgeler, ... 17 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanmışlardır. Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... Evleri Mah. ... Sok. No:8 D.2 ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/214 Esas - 2022/575 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/214 Esas KARAR NO : 2022/575 BAŞKAN ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI :.... FERİ MÜDAHİL .... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; kendisinin davacı Şirketin müdürü olduğunu, 16/03/2022 tarihinde ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne dava dilekçesi ekinde sunduğu dikeçe ile başvuruda bulunularak davacının ortağı olduğu 382437 sicil numaralı ...Enerji Yatırım A.Ş.'...
Borçlu imtina ederse ilik oturumda iflasına karar verilir.Mahkememizce icra takibine konu yapılan ve depo kararına esas teşkil eden alacak miktarının belirlenmesi yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi kurulu tarafından ibraz olunan raporda ; 18/09/2024 tarihi itibariyle depo kararına esas teşkil edecek alacak miktarının 95.743,27 TL olduğu belirlenmiş, bu konuda mahkememizce düzenlenen 08/10/2024 tarihli depo kararı davalı borçlu şirkete 13/10/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen 7 günlük kesin süre içerisinde mahkememiz dava dosyasına yatırılmadığı gibi davacı alacaklıya da ödenmediği belirlenmiştir. Bu itibarla ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----------- sicil numarası ile kayıtlı ----------Ş.'nin İflasına, karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-DAVANIN KABULÜ ile ; ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde -----------sicil numarası ile kayıtlı -----------Ş.'...
Maddesi hükmüne aykırı olduğu, davacı tarafın ihya davası açmakta hukuki yarararının bulunduğu, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğundan dava açmak için aranan 5 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda aranmayacağı kanatine varıldığından davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce TTK.geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen ... sicil numaralı ...Bilgisayar Gıda Ticaret Ltd.Şti.nin Ankara 18.İcra Müdürlüğünün ... sayılı (2010/7690 eski esas sayılı) dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, ihya sebebine göre tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına, ihyası istenen şirketin terkininde davalı sicil kusurlu olup işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davalı sicil aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
