Sicil Müdürlüğü vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, TTK madde 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, davalının davanın açılmamış sayılmasına sebep olmadığını, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecinde açılan/devam eden davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicil Müdürlüğününü sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının tasfiyesi kapanmış ve ticaret sicilden terkin edilmiş ......
beyan edilen Ticaret Sicil Gazetelerinde şirket ortağı olarak belirtilen şahısların T.C....
Ticaret Sicil Memurluğu'nda yapılan tescillerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2013/14267 Esas, 2014/3305 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava davacının müflis davalı şirketin çalışanı iken haberi olmaksızın şirketin iki hotel şubesine müdür olarak atanmasına ilişkin yönetim kurulu kararlarının ve bu kararların tesciline ilişkin sicil memuru kararlarının iptali istemine ilişkindir. Şirket yetkilisi tarafından Ticaret Sicil Memurluğu'na sunulan 25.05.2009 tarihli yönetim kurulu kararlarına davacının bir katılımı bulunmadığı gibi, 22/05/2009 tarihli nüfus cüzdanı suretleri ile ikametgah belgelerinde veriliş sebepleri de belirtilmemiştir. Yine tescile esas evraklardan olan 25.05.2009 tarihli imza beyannamesinde şirket müdürlüğü için verildiği de yazılı değildir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez -...sicil numarasında kayıtlı iken 05.07.2021 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Arsa Ve Konut Yapı Kooperatifi 'nin İzmir 13. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas , İzmir 12. İcra Müdürlüğünün ..., İzmir 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve Çeşme İcra Müdürlüğünün ......
Esa ssayılı dosyası olduğunu bu dosyada şirketin ihyası davası açılmak üzere kendilerine süre verildiğini,davacı müvekkilinin şirketi temsile yetkili olabilmei ve şirket adına vekaletname çıkarılması için şirketin ihya edilip, aktif hale gelmesi gerektiğini beyan ederek, davanın kabulü ile,Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Temizlik Arabuluculuk Bakım Turizm Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil noda kayıtlı bulunan Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Temizlik Arabuluculuk Bakım Turizm Ticaret Limited Şirketinin 13.12.1995 tarihinde sicilde kayıtlarının tescil edildiğini, şirketin sermayesinin 20 hisseye ayrılmış olup, en son şirket ortaklarının ... ile ... olduğunu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK.nun geçici 7....
GEREKÇE: Dava, TK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. ... Kargo Ankara Bölge Müdürlüğü, ... Bankası Bahçekapı/İstanbul ... Şubesi, ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü, ... Taşımacılık A.Ş., Ticaret Sicil Gazetesi Şube Müdürlüğü, Ankara Ticaret Odası Başkanlığına yazılar yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görülmüştür. Son olarak 30/10/2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan 3. İlan ve gazete asılları, çekin ibraz edilmediğine ilişkin banka cevabı, ... Kargo şirketi cevabı ve diğer belgeler dosyada mevcuttur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/340 Esas KARAR NO : 2018/67 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinini mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı olan taşınmazın üçüncü şahıs olan ...’ne üzerinde bulunan tüm portakal bahçeleri ve mecutları ile birlikte satılmış bulunduğunu, söz konusu taşınmazın satışının Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tanzim edilen .../.../... tarihli belge başlıklı usulsüz belge ile yapılmış olduğunu, söz konusu işlemlere ve bu işlemleri yapanlara ilişkin olarak ... C.Başsavcılığı nezdinde Tapu Sicil Memurları hakkında .../... soruşturma sayılı dosyasında, ticaret sicil memurları hakkında .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/780 Esas KARAR NO : 2022/792 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerim ... sicil no.su ile müdürlüğünüze kayıtlı ... A.Ş.’nin Yönetim Kurulu üyeleri olduğunu, ... A.Ş....
Yapı Sanayi Enerji ve Dış Ticaret A.Ş. 2- ... İnşaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sağlık Bakanlığı Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü'nce 27/01/2020 tarihinde açık ihale usûlüyle gerçekleştirilen "İstanbul Bağcılar Eah 300 Yataklı Kdç Hastanesi Ek Bina Yapım İşi" ihalesine ilişkin olarak davacı şirketler tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair 10/06/2020 tarih ve 2020/UY.II-1034 sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/933 Esas KARAR NO : 2021/1116 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket, ...nın (...)’nın tasfiye memuru olarak görev aldığı ... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nden İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile alacaklı olup, dava dışı ... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’ne ait muhtelif malların 17.06.2016 tarihinde haczedildiğini, hacze konu borcun miktarının 154.363,20-TL olup mahcuz malların yediemine bırakıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden terkin olunan şirketler hakkında işlemlere devam edilebilmesi ve tebligat yapılabilmesi için Türk Ticaret Kanunu gereği söz konusu şirketin ihyası gerektiğini, dava dışı ... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası için, kanuni hasım İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ......
