Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan mevcut değerlendirmenin hukuka aykırı olduğunu, taraflarınca kesin tescil talebinde bulunmadığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yaptıkları geçici tescil talebinin müdürlükçe kesin tescil talebi gibi değerlendirilerek TTK 450....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin lehdarı olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 31.03.2022, bedeli 100.000 TL, seri no'su ..., keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti., lehdarının .... Ltd. Şti olduğu çekin, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 30.04.2022, bedeli 100.000 TL, seri no'su ..., keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti., lehdarı .... Ltd....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ' nin istanbul .... İcra Müd.nün ... Esas ve İstanbul ... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyaları ile sınırlı olarak ihyasına, 2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, 3-...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 4-Alınması gereken 179,90 TL'nin davacı tarafça peşin alınan 80,70 TL'den tenzili sonucu eksik bakiye 99,20 TL'nin davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan diğer davalı ... 'dan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davalı ......
Ticaret Sicil Müdürlüğü, İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasına sunduğu 02/08/2019 tarihli cevap dilekçesinde; .....Şirketi unvanı ile sicile tescili yapılan şirketin 19/04/2010 tarihli sicil değişikliği ile yeni unvanının ...Şirketi olarak değiştirildiğini 12/12/2014 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne merkez nakli sebebiyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden terkin edildiğini, .....Şirketi ünvanıyla tescil edilen şirketin de 19/04/2010 tarihli sicil değişikliği ile unvanının ... olarak değiştirilip, 20/10/2010 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne merkez nakli sebebiyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden terkin edildiğini, sicil gazetesine göre ...Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ... Şirketi'nin ise ......
nin 22/09/1981 tarihinde tescil edildiğini ve işbu şirketin 29 Eylül 1981 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini, anılan şirketin, manifatura, konfeksiyon, mefruşat, halı, kilim, giyim süs-ziynet eşyası, ev eşyaları, mobilya, dayanıklı tüketim malları imalatı ile bu nevi mallarla ilgili sanayi tesisleri kurmak ve işletmek amacıyla faaliyete başladığını, bunun akabinde 11/09/2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde İzmir Ticaret Müdürlüğü tarafından yayınlanan ''Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunu geçici 7nci maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 25/04/2013 tarihli 8307 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ve aşağıda bilgileri yer alan anonim ve limited şirketlerin 04/09/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silindikleri tescil ve ilan olunur.'' şeklindeki ilan ile ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/03/2021 tarih ve 2020/669 Esas-2021/187 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 242977 sicil numarasıyla kayıtlı ...Çelik Alüminyum Doğrama Profil İnşaat Malzemeleri Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına, bu hususun Ankara Ticaret Sicili'ne tescili ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilanına karar verilmiştir. Taraf vekilleri, kararı temyiz etmiştir....
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2005/2249 Karar No: 2007/1095 Temyiz İsteminde Bulunan : Kartal Vergi Dairesi Müdürlüğü - İSTANBUL Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : … Şti.nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilcisi sıfatıyla davacı adına düzenlenen 18.11.2003 tarihli ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; davacının şirketteki hissesini 1.5.1997 tarihinde hisse devir senedi ile ... adlı şahsa devrettiği; ancak, bu devrin şirket pay defterine işlenmediği ve ticaret sicil gazetesinde de ilan edilmediği, bu konuda … Asliye Ticaret Mahkemesi … esasında açılan davada, mahkemenin … tarih ve … sayılı kararıyla davacının şirketteki hissesinin 1.5.1997 tarihi ile …'e devrinin tespit edildiğinin anlaşıldığı, bütün bu verilerden davacının şirketteki hissesini 1.5.1997 tarihi itibari ile devrettiği sonucunun çıktığı, pay devrinin ticaret sicil gazetesinde ilan edilmemesinin davacıyı kusurlandıracak sonuç doğurmadığı...
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, davacının husumeti yanlızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre tasfiye süresinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Sicil Müdürlüğü’nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, mahkemenin davanın esası ile ilgili vereceği karara müvekkili Sicili Müdürlüğü uyacağını, Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan, tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek müvekkili yönünden açılan davanın reddine, mahkeme aksi kanaate ise müvekkili...
Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ve 15/09/2021 tarihinde açıldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Manisa ilinin mülki sınırları olarak kabul edilerek Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/09/2021 tarihinde faaliyete geçirildiği, davaya ticaret mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince; uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu, Esnaf ve Sanatkarları Odası Başkanlığı, Vergi Dairesi Müdürlüğü ve Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yapılan tacir araştırmasına göre, davacı tacir olmadığından davanın nispi ticari dava niteliği taşımadığı gibi mutlak ticari dava da olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: Somut olayda, dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir....
K.Sanayi Sitesi No:5 Sivaslı/Uşak adresinde kurulu şubeye müdür seçildiği, yine 27.03.2019 tarihli Uşak Ticaret Sicil Müdürlüğünce Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan 14.03.2019 Tarihli Genel Kurul Kararı ile söz konusu şirkettin Konak Mah. Sanayi Cad....
