TTK'nın geçici 7. maddesine uyarınca yapılan terkin işlemine karşı açılan davalarda husumetin yasal hasım olmayan sicil müdürlüğü yöneltilmesi yeterli olup, ayrıca tasfiye memuruna yöneltilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır. Somut olayda davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davaya konu sicil adresi Üsküdar/İstanbul olan şirketin TTK geçici 7. Madde kapsamında 07/07/2014 tarihinde münfesih olmaların nedeniyle ticaret sicil gazetesinde gerekli ilan yapılarak süresi içerisinde bir başvuru yapılmadığından sicil kaydı resen terkin edilmiştir. Sicil dosyasında davaya konu ... Ltd....
İlk derece mahkemesince, İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/579 E. sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infaz kapsamındaki işlemlerle sınırlı olmak üzere işlem yapılmasının gerektiği, davacının hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün 241712-0 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen "Tasfiye Halinde Papila Pazarlama ve Dış Ticaret Anonim Şirketi" nin, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2015/759 Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ticaret siciline kayıt ve tesciline, tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı, tasfiye memurları vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13....
Tic.A.Ş'nin hasren ihyası için taraflarına yetki ve süre verildiğini, şirket hakkında 08/05/2015 tarihinde Çumra Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından münfesih resen terk ilanı yayınlandığını, ancak yerel mahkemece Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılıp resen terkin işlemi yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa hangi tarihte yapıldığı sorulmadan taraflarına ihya davası açmak üzere 2 haftalık süre verildiğinden ilgili şirketin hangi tarihte ticaret sicilinden resen terkin edildiğini mevcut durumda bilmediklerini, mevcut durumun müvekkili kurumu muhtemel alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, bu nedenlerle İçeri Çumra Tekstil İnşaat Gıda Temizlik Nakliyat Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Çumra Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince verilen ara karar gereğince davacının 29/04/2019 tarihli dilekçesi ile davalı şirketin son yetkilileri davaya dahil edilmişlerdir....
(VKN:4490252351) hakkında ilamsız takibe geçildiğini, ,şirket adına çıkartılan ödeme emri tebligatının bila tebliğ iade edildiğini, borçlunun ticaret sicil müdürlüğünden şirket bilgilerinin temininin talep edildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün müzekkeresi ile borçlunun bildirilen "Fevzipaşa Mahallesi 1 No.Lu Büyük Cami Sokak No:9 Daire:1 Merkez-Çanakkale" adresine TK 35 ihtaratlı ödeme emri içerir tebligat gönderilmesi için 01/03/2021 tarihinde talep gönderdiklerini, İcra Müdürlüğü'nün 02/03/2021 tarihli tensip kararı ile "Alo Teknik Hizmetler Danış.İlet.Elek.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. adına sorgu yapıldığında terkin görüldüğünden TK madde 35 şartları oluşmadığından talebin reddine" karar verildiğini, 7201 Sayılı Kanun 35/4 hükmünün amir olduğunu, İcra Müdürlüğü tarafından dosyada tebligata yarar adres olarak Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından faal olduğu bildirilen borçlu şirket adresine ödeme emrini içerir tebligat çıkartılması taleplerinin terkin edildiği iddiası ile hiçbir belge dosya...
Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edilmesinin, 31.11.2021 tarihli geçmiş Yönetim İç Yönergesi’ne ilişkin mahkeme kararı kesinleşse dahi hukuki sonuç doğurmayacağı anlamı taşıdığını davalı ... Sicil Müdürlüğü de bildiğini, “Kesinleşmiş mahkeme kararı gerektiği” gerekçesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, 06.09.2022 tarihli 2022/02 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile 06.09.2022 tarihli 2022/01 sayılı Yönetim İç Yönergesinin davalı tarafından tescil ve ilan edilmesi işleminin mahkeme kararlarının etkinliğinin ve icra kabiliyetinin ortadan kaldırılması sonucunu doğurduğunu iddia ederek, 06.09.2022 tarihli 2022/02 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile 06.09.2022 tarihli 2022/01 sayılı Şirket Yönetim İç Yönergesinin, davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından 19.09.2022 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi’nde tescil edilmesi işleminin iptal edilerek sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın tasfiye memuru olarak atanmasına davacı tarafın ve davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün bu davanın açılmasında bir kusuru bulunmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tasfiye memuruna yükletilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ... noda kayıtlı ... Medikal İnş. . Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'...
Orman Ürünleri Nakliyat Plastik İnşaat Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davanın iflas davası olduğu, Mahkememizce 24/03/2022 tarihinde davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı davalı Ege Yongasan Orman Ürünleri Nakliyat Plastik İnşaat Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' nin iflasına, iflasın 24/03/2022 saat 10:25 itibariyle açılmış sayılmasına karar verildiği, kararın 11/05/2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir....
nin ise hakkında dava bulunan şirketin tasfiyesinin tamamlandığından bahisle ticaret sicilinden kaydının sildirilmesi nedeniyle işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiği ve dolayısıyla yargılama giderlerinden sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile Şanlıurfa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 9403 sicil numarasında kayıtlı iken sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde Etkin Taahhüt Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Şanlıurfa 1.İş Mahkemesinin 2020/139 Esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazına ilişkin ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son yetkili temsilcisi ve tasfiye memuru olan ...'...
Yapı Malzameleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin “İzmir-...” sicil numarasında kayıtlı ......
Şti'nin ticaret sicil özetinden şirketin TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği, bu durumun 28/01/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, davacı ... tarafından şirketin ihyası için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ve .... Şti. aleyhine açılan davada yapılan yargılama sonucu Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/09/2018 tarih ve 2017/21 Esas 2018/689 Karar sayılı ilamı ile şirket hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden davanın kabulüne, şirketin Ankara 4....
