Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Anonim Şirket Genel Kurul kararlarının iptalinin 6102 sayılı TTK.’nun 445 ve devamı hükümlerine tabi olduğunu, bu tür davalarda Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tarafın genel kurul kararının iptaline yönelik dava açması gerekirken, huzurdaki dava ile aynı sonuca ulaşmak istediğini, mahkemece ilgili Genel Kurul kararının iptali yönünde verilecek bir kararın zaten Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil/terkin edileceğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün TTK.’nun 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 34. maddeleri çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirerek sonuca bağlayabileceğini, yargı makamı gibi hareket edemeyeceğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yetkisinin emredici hükümlere aykırılık bulunup bulunmadığı ile sınırlı olduğunu, bir iptal davasına konu...
Maddesine aykırı bulunduğundan bahisle Reddine karar verilmiş ise de; Müvekkili Şirketin " ...... " Markasina aynı zamanda Türk Patent ve Marka Kurumu nezlinde 2007 24835 Tescil Numarası ile 07/05/2007 tarihinden bu yana koruma altında olduğundan Ticaret Ünvanının da bu şekilde ayırıcı ünvanları da içermesi itibariyle Tescili talebi yerinde olup, Ticaret Sicil Müdürlüğü ret kararı yerinde olmadığından Ticaret Sicil Müdürlüğü kararının İptali ile Müvekkilinin Ticaret Ünvanının " ...... ALİMİNYUM PLASTİK SAN VE TİC LTD ŞTİ" olarak Tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili davaya cevap dilekçesi ile; Davacı tarafça müvekkili kuruma yapılan başvuru ile "...... ALİMİNYUM PLASTİK SAN VE TİC LTD ŞTİ" Ünvanının Tescili talep edilmiş ise de Müvekkili kurumca yapılan incelemede 163.. Sicil Numarası ile Mersin Ticaret Sicil Müdürlüğünce 29/12/2015 tarihinde, 631.. Sicil Numarası ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce 05/02/1992 tarihinde " .........
Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin ihya edilerek ticaret siciline tesciline dair davalarını ıslah etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı S.S. ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi ' nin 02/10/2014 tarihi itibariyle terkin edildiğini, sicil müdürlüğünce resen terkine ilişkin kararın 10/10/2014 tarih ve 8670 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır....
Mahkememizin ticaret sicil işlemlerindeki tescil, değişiklik, iptal/silinme işlemlerini resen yapamayacağı, öncelikle bu konuda ticaret sicil memurluğuna başvuru yapılarak ticaret sicil memurluğunun kararlarına karşı yapılacak olan itirazlarda görevli olduğu Türk Ticaret Kanunu'nun 34. maddesi gereğince sabittir....
Açıklanan nedenlerle davalı şirket adına verilen temyiz isteminden feragat dilekçesi geçerli olmadığından işin esasına geçildi. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ve davalı şirket vekilinin tüm, davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Birleşen ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/747 esas sayılı dava, Ticaret Sicil Müdürlüğü kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, sahte imza ile alınan yönetim kurulu kararı nedeniyle yolsuz tescilin terkini talebinin haksız olarak reddediliğini ileri sürerek, davalı ... Sicil Memurluğu'nun 17.09.2012 tarihli ve 3122 sayılı red kararının iptalini ve yolsuz tescilin terkinini talep etmiş olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının dava konusu şirket aleyhine başlattığı icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının yargılama aşamasında dava konusu şirket re'sen terkin olduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ticaret sicil kaydına göre 436825 sicil nolu dava konusu ihyası talep edilen...Gıda İnş.Tur.İml.San.ve Tic.Ltd. Şirketinin 03/02/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye giriş kararı aldığı, yasal tasfiye ilanlarının ticaret sicil gazetesinde yayımlanmasını müteakiben 21/12/2020 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yapılan ilan ile ticaret sicilden terkin edildiği ve terkin hususunun ticaret siciline tescil edildiği anlaşılmıştır....
Sicil Müdürlüğü vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ......
Kanunda özel olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünün işleminin iptaline dair düzenleme bulunmadığı hallerde Ticaret Sicil Müdürlüğü işlemine karşı açılacak davalarda genel hüküm olan TTK'nın 34.maddesi uygulanacaktır. ( İstanbul BAM 43 H.D.' nin 2021/1661, 2021/1603 karar sayılı kararı), bu halde açılan davanın Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davası olarak değerlendirilmesi gerekeceği, TTK'nın 34.maddesine göre sicil işlemine karşı itiraz davası açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılması zorunludur. Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından henüz işlem tesis edilmeden ve Ticaret Sicil Müdürlüğünü uyarıcı nitelikte bulunan başvurunun Kanunun aradığı anlamda bir başvuru niteliği olmadığı açıktır. Bunun gibi Ticaret Sicil Müdürlüğünün talebi reddedeceğinin düşünülmesinden hareketle, sicil memurluğuna hiç tescil başvurusu yapılmadan veya red kararı olmadan doğrudan doğruya mahkemeye başvurulması mümkün değildir....
Trabzon Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/719 E., 2022/242 K. Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı şirketler yönünden davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
nun kendisiyle ilgili söz konusu müdürlük kararının iptali için İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/792 E., 2012/147 K....
