nin; A- 30.11.2021 tarihli ve 2021/2 sayılı Yönetim Kurulu kararının, B- 30.11.2021 tarihli ve 2021/3 sayılı Yönetim Kurulu kararının, C- 30.11.2021 tarih ve 2021/01 sayılı Şirket Yönetim İç Yönergesi'nin,davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edilerek, 16.12.2021 tarih ve 10474 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesi nedeniyle, TTK'nun 32. ve 34. maddelerine dayalı olarak, yaptıkları itirazlar neticesinde, söz konusu Yönetim Kurulu kararları ve Yönetim İç Yönergesi'ne ilişkin davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün tescil işlemlerinin iptal edilerek sicilden terkinine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir....
Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ilan edilen Yönetim İç Yönergelerinin iptali ile sicilden terkini istemiyle müvekkillerim tarafından Müdürlük aleyhine açılan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E.,... E., ... E., ... E. sayılı davalarında... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine verilen mahkeme kararlarının içeriği dikkate alındığında; 06.09.2022 tarihli 2022/02 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile 06.09.2022 tarihli 2022/01 sayılı Yönetim İç Yönergesinin tescil işleminin iptali ile sicilden terkinine karar verilmesi gerektiği tartışmaya yer bırakmayacak kadar açık olduğunu, davalı tarafın, İstanbul ......
Noterliğinden alınan yazıda 2016 yılında noterliğin son işlem numarasının ... olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulan 12/12/2016 tarihli Noter evrakının mevcut olmadığının belirtildiğini, müvekkiline yapılan çek şikayetlerine yönelik davalardaki çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini, bu nedenlerle ilan edilen tescil kararının iptali ile iptal kararını içeren mahkeme kararının ticaret sicil gazetesinde tesciline ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/04/2014 NUMARASI : 2013/188-2014/93 -KARAR- Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesini değiştiren 6110 sayılı Yasa'nın 8. maddesinde, daireler arası iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; Ticaret Sicil Müdürlüğü kararının iptali ve anonim şirket yönetim kurulu kararının tescili istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı Şirket anasözleşme değişikliği Yasa ve Yönetmeliğe uygun olduğundan ticaret sicil müdürlüğünün buna ilişkin kararının da iptali gerekmekle mahkeme kararının bu yönden bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan Sayın Çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. KARŞI OY YAZISI Dava, 6102 sayılı TTK’nın 34. maddesi gereğince açılan ticaret sicil müdürlüğü kararına karşı itiraz davası olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu karar, genel kurul toplantı yeri ve şirket merkezi değişikliği hakkında yapılan esas sözleşme değişikliği talebinin reddine ilişkindir. Anonim şirketlerin genel kurul toplantılarının nerede yapılacağı konusunda, Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Temsilcileri Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesinde düzenleme bulunmaktadır....
Davacı yan, dava dilekçesi ile; Gemi Sicil Müdürlüğü tarafından Tersan Tersanecilik Taşımacılık Sanayi ve Ticaret A.Ş. lehine yapılmış 27/01/2003 tarihli Milli Gemi Sicilin 8061 sıra nolu Liman Siciline kaydının terkini ve iptali ile yüzer havuzun davacı ... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yüzer geminin sicilde adına kayıtlı olduğu Tersan firmasının asli müdahale talebinin kabulü üzerine, davacı yan bu kez 09.07.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile; yüzer havuzun sicil kaydının terkin edilmesine dair taleplerine karşı Gemi Sicil Müdürlüğünce verilen red kararının iptali istemi olarak dava konusunu daraltmıştır. Mahkemece de, davanın yüzer havuz ile ilgili Tersan firması adına yapılan tescil işleminin iptali konusundaki Gemi Sicil Müdürlüğü kararının iptaline dönüştürülmüş olduğundan ve mülkiyetin tespiti talebi sözkonusu olmadığından Tersan firmasının asli müdahillik sıfatının sona erdiğine karar verilmiştir....
Makina Teknik Hırdavat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ....... sicil nosunda kayıtlı ...... Makina Teknik Hırdavat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 24/09/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür....
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...-0 ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... TAAHHÜT GIDA AMBALAJ MALZEMELERİ LİMİTED ŞİRKETİ'nin, ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı itirazın iptali davasında ve itirazın iptali davası sonuçlandığında ....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında taraf teşkili ve dosya ile ilgili işlemlerin yürütülmesi için İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak davalı ...'...
-----Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabına göre ihyası istenen -----tasfiyesinin sona erdiği 15/09/2021 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunu bildirdiği görüldü. ----- Asliye Ticaret Mahkemesi yazı cevabında, ihyası istenen ----- mezkur mahkemede 10/02/2021 tarihinde ------ Esas numarası ile açılmış itirazın iptali davası olduğu ve yargılama sonunda ihyası istenen şirket lehine davanın kabulüne karar verildiği ve dosyanın istinaf incelemesinde olduğu anlaşıldı.Dosya kapsamına göre; davacının ihya talebi yerinde görülerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Sonuç olarak tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin 20/10/2020 tarihli 2137 sayılı sermaye arttırımına ilişkin müdürler kurulu kararının ticaret siciline tescil ve ilan istemi yerinde görülerek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sayılı tescil red işleminin iptali ile, ticaret sicile tescil ve ilan işleminin yapılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
