Hal böyle olunca; TTK'nın 547. maddesindeki ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyası isteminin koşullarının oluştuğu, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, istinaf nedenlerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Sanat Etkinlikleri Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından bilinmesi mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, Ankara Ticaraet Sicil Müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılar davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı Tülin Kaybaki Aykan'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden tasfiye kapanışı ile terkin edilen T.H. ......
İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası ile takip yaptığı, dava konusu şirketin re'sen sicilden terkin edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ..... 'nun görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ..... sicil no ile kayıtlı ...... MEDİKAL GEREÇLERİ VE SAĞLIK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul ...... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince ..........
Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı ... Kooperatifi'nin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince kooperatifin yeniden yapılacak sicil kaydının ......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2021 tarih ve 2021/97 Esas 2021/322 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- Davanın KABULÜNE, 3- T10 Sicil Müdürlüğü’nde 152358 sicilinde kayıtlı Özgörmüş Besicilik İnş. Turz. Taah. San. ve Tic. Ltd....
Davada Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicil müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davalının davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davalı sicil müdürlüğü dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığını iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle "yasal hasım" konumunda bulunan davalı, "yargılama giderleri"nden sorumlu tutulamayacağını, davanın niteliği gereği "yasal hasım" konumunda bulunan davalı aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı belediye tarafından, uyuşmazlığa konu taşınmaza ilişkin 29.3.1994 günlü belediye encümeni kararı ile kabul edilen parselasyon işleminin tapuya tescil edilmesine ilişkin 31.3.1994 günlü, ...,... yevmiye sayılı 1.Tapu Sicil Müdürlüğü işlemi ile parselasyon işleminin 12.4.1994 günlü, ... sayılı belediye encümeni kararı ile iptal edilmesi üzerine bu kararın gereğinin yerine getirilmesi ve tapu kaydının düzeltilmesi istemini içeren başvuruların reddedilmesi suretiyle tesis edilen 29.4.1994 günlü,... sayılı 1.Tapu Sicil Müdürlüğü işlemi ve 27.5.1994 günlü, ...-... sayılı Tapu Kadastro Bölge Müdürlüğü işlemlerinin de iptali istenilmektedir....
İcra Müdürlüğü 2015/31905 Esas, İstanbul 2. İcra Müdürlüğü 2016/4483 Esas, İstanbul 3. İcra Müdürlüğü 2008/29371 Esas ve İstanbul 8. İcra Müdürlüğü 2020/2828 Esas sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, işbu icra dosyalarından düzenlenen ödeme emirlerinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından itiraz edilmediğini ve takiplerin kesinleştiğini, takip dosyası kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin davalı ... tarafından ticaret sicilden resen terkin edildiğini ve icra takiplerinin sonuçlandırılamadığını, takibe dayanak borç bedellerinin henüz tahsil edilememiş olması nedeniyle borçlu şirketin ihyasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin ihyası istenen 2. İcra Müdürlüğü 2015/31905 Esas, İstanbul 2. İcra Müdürlüğü 2016/4483 Esas, İstanbul 3. İcra Müdürlüğü 2008/29371 Esas ve İstanbul 8. İcra Müdürlüğü 2020/2828 Esas sayılı takip dosyalarının neticelendirilmesi için davanın kabulünü, dava dışı Hilal Grup Plastik Alüminyum Cam İnş. Nak....
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2-------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----------sicil nosunda kayıtlı iken resen terkin edilen -------- ŞİRKETİ'nin, --------- Esas sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere, yargılama sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere TTK.nun 547. maddesi uyarınca İHYASINA, 3-Şirketin ticaret siciline tesciline, bu işlemleri yürütmek üzere önceki yetkilisi ------- tasfiye memuru olarak atanmasına; tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına; 4-Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına, masrafın davacı taraftan alınmasına; 5-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin, davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesine 8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine, Gerekçeli...
ın (T.C.KN: ...) atanmasına, 2-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı ve gereği için kararın bir suretinin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 3-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve terkin işleminde tasfiye memuru diğer davalının hatalı olması sebebiyle Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179.90 TL karar harcından peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 99.20 TL harcın davalı ...'den alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 172.90 harç masrafı ile 151,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 331,40 TL yargılama giderinin ve ayrıca gerekçeli karar tebliğ giderlerinin tasfiyede kusurlu davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 9200 TL vekalet ücretinin tasfiyede kusurlu davalı ...'...
