Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 27.12.2019 tarihinde tasfiye kapanış tescili sonucu terkin edildiği bilgisihih verildiğini, müzekkere cevabı doğrultusunda yerel mahkeme anılı şirket yönünden ihya davası açmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiğini, ihyası talep edilen şirketin kurum kayıtlarındaki son adresinin ....ANKARA olduğunu, ticaret sicil müdürlüğü yazısına göre ihyası talep edilen şirketin 27.12.2019 tarihinde tasfiye kapanış tescili sonucu terkin edildiğini beyan ederek; Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü siciline kayıtlı Tasfiye Halinde ... Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüklerine kayıtlı ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ......
Sayılı onaylı Genel Kurulu Kararının tescil ve ilan istemine ilişkin davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...tarih ... Sayılı red kararının iptali ve genel kurul kararının tescil ve ilanına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce davacının ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ve Türkiye Sicil Gazetesinde yayınlanan ilanları çıkarılarak dosyamız içerisine alınmış, dava konusu genel kurul kararı, atama yazısı ve ticaret sicil müdürlüğüne yapılan başvurunun tebliğ alındısı, davacı tarafça ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yapılan 15/04/2021 tarihli başvuru ve verilen cevap, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı görüş yazısının bir örneği temin edilerek dosyaya eklenmiştir. Geçici tescil şartları bulunmadığından bu yönteki istemin reddine karar verilmiştir....
Maddesine istinaden 01.10.2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silinmesine karar verildiğini, resen silinme işlemi yapılmış olduğu için hali hazırda şirketin resmi olarak tüzel kişiliği sözkonusu olmadığından, yukarıda bahsedilen kararların kesinleştirme ve infaz işlemleri de gerçekleştirilemediğini beyanla ....'nin Mahkememizin 2012/35 E. - 2013/348 K. sayılı kararının ve 28/10/2021 tarihli ek kararının kesinleştirme ve infaz işlemlerinin tamamlanmasını teminen ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Samsun Ticaret Sicili Müdürlüğü 14/02/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 18516 sicil numarasında kayıtlı ...'...
Kanunda özel olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünün işleminin iptaline dair düzenleme bulunmadığı hallerde Ticaret Sicil Müdürlüğü işlemine karşı açılacak davalarda genel hüküm olan TTK'nın 34.maddesi uygulanacaktır. TTK'nın 34.maddesine göre sicil işlemine karşı itiraz davası açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılması zorunludur. Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından henüz işlem tesis edilmeden sicil memurluğuna hiç tescil başvurusu yapılmadan veya red kararı olmadan doğrudan doğruya mahkemeye başvurulması mümkün değildir, mahkemeye başvurabilmek için elde sicil memurluğunca reddedilmiş bir istem dilekçesi olmalıdır. Davacı tarafça,Ticaret Sicil Müdürlüğünün tescil işleminin iptali için itiraz dava yoluna başvurulabilmesi için öncelikle " tescil, değişiklik , silinme" taleplİ bir başvuru ve akabinde de bu başvurunun reddi yönünde tesis edilen bir işlem olması gerekmektedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28.03.2019 tarih ve 2018/827 esas, 2019/300 karar sayılı ilamında, "...1- Davacı tarafın davasının kabulü ile; dava konusu ... İplik Tekstil Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin davalı ... Yatırım Holding A.Ş. de birleşmesi neticesinde davalı ...Ş. de davalı ... adına kayıtlı 30.477.305.900 Adet hissenin davacı ... adına, 6.099.623.400 Adet hissenin davacı ... adına, davalı ...nin hissedarı oldukları şeklinde pay defterine, Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki sicil kaydına ve merkezi kayıt kuruluşu nezdindeki kayıt sistemine kaydına..." şeklinde hüküm kurulduğu, takip tarihi olan 14/05/2019 tarihi itibariyle dayanak ilamın kesinleşmemiş olduğu görülmektedir....
Kooperatifi'nin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince kooperatifin yeniden yapılacak sicil kaydının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 4-Alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA, 6-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı ...'...
Dosyanın incelenmesinde, davanın sadece ticaret sicil müdürlüğü aleyhine açıldığı,tasfiye memuru aleyhine davanın açılmadığı anlaşılmakla, mahkememizce davacı vekiline tasfiye memuru aleyhine dava açması ve ilgili davanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesini sağlaması için süre verildiği, verilen süre içerisinde davacı vekilinin tasfiye memuru aleyhine dava açtığı ve mahkememiz dosyası ile birleştirilmesini sağladığı görülmüştür. ... Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle sicilden terkin olan Tasfiye Halinde ... Ağaç Mamulleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'nin son tescilini 06/01/2015 tarihinde yaptırdığı, ve sicil kaydının terkin edildiği, şirkete tasfiye memuru olarak davalı ...'ın seçildiği görülmüştür. ......
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü istinaf dilekçesinde özetle; şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, hak düşürücü sürenin geçtiğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi gereğince dava dışı ......
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğu, bu yüzden yargılama giderleriyle sorumlu tutulamayacağı ancak tasfiye memuru ........... hakkında dava bulunan şirketin tasfiyesinin tamamlandığı gerekçesiyle ticaret sicilinden kaydının sildirilmemesi gerektiği, dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla yargılama giderlerinin tasfiye memuru .......... alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Tasfiye Memuru ve Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın KABULÜ, ile ........... Ticaret Sicil Müdürlüğünün .......... sicil numarasında kayıtlı iken sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde ......... İletişim Gıda Tarım Nakliyat Orman Ürünleri İnşaat Tekstil Elektrik Petrol Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin .......... Asliye Hukuk Mahkemesinin ............
Dava dilekçesinde davalı olarak Ticaret Sicil Müdürlüğü ve terkin edilen şirket gösterilmiştir. İhyası istenen şirketin, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi gereğince resen terkin edildiği hususunun İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısı mevcuttur. Terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden, HMK'nın 50.maddesi uyarınca taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Taraf ehliyetinin bulunması, HMK'nın 114/1.d maddesi uyarınca dava şartıdır. Bu nedenle ilk derece mahkemesince, taraf ehliyeti bulunmayan şirket hakkındaki davayı usulden reddetmesi isabetli olup, bu konudaki istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir. Ticaret sicili müdürlükleri ihya davalarında yasal hasım konumunda olduğundan, sicilden terkin işlemlerini yasa ve tüzük hükümlerine uygun yapmış olan sicil müdürlüğü yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz ( Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2016 / 2926 Esas 2016 / 3585 Karar ve 04.04.2016 tarihli kararı)....
