ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/851 Esas KARAR NO : 2018/742 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin Antalya Şubesinde 2010 yılından 2011 yılının Mayıs alına kadar satış temsilcisi olarak görev yaptığını, davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olduğunu, 2009 yılından itibaren faaliyette olduğunu, şirketin 2010 yılının başında Antalya şubesine açtığını ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydının yapıldığını, müvekkilinin davalı şirketin Antalya Şubesinin satış temsilcisi olarak görev yaptığını, müvekkilinin görev konusunun müşteri portföyü oluşturmak, bireysel emeklilik satış işlemlerinin davalı şirket adına yapmak, personelin görev dağılımını yaparak şirkete kazanç...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/216 E. sayılı dosyasının açılış tarihinin tasfiyenin tamamlanmasından önceye ilişkin olduğu, bu durumda davalı tasfiye memurunun ihya davası açılmasına sebebiyet verdiği, yasal hasım olan İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 547 nci maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 726373-0 sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde Batıataşehir Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydının İstanbul Anadolu 6....
na 16/08/2012 gün ve 11331 kabul kayıt nosu ile yaptıkları taleplerinin ...'nun 31/08/2012 gün ve 5743 sayılı yazısı ile reddine ilişkin işleme TTK 34/1 ve 2 maddeleri gereğince itiraz ettiklerini, davanın devamı sırasında da 3. şahıs lehine ve herhangi bir muvafakatlerinin olmadığı halde mülkiyetin tespiti davası netiliğine büründürülerek ... Firması'nın davaya asli müdahil olarak dahil olmasının sağlandığını, ... Firması'nın TTK 34/2 maddesi gereği sadece dinlenmesi gerekirken dosyaya dilekçeler vererek taleplerde bulunmasına bir anlam verilemediğini ileri sürerek TTK 34/1 ve 2 maddesi gereği Liman Sicil Memurunun kararına itiraz davası olarak ıslah ettiklerini belirtmişlerdir. Davalı 01/11/2011 tarihli ve 28102 Sayılı mükerrer Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 655 sayılı Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümleri gereğince, ......
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/06/2010 tarih ve 2010/263-2010/362 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, şube sıfatını haiz olarak faaliyetlerini gerçekleştiren davalı kuruluşa, Ticaret Sicil Tüzüğü'nün 52.maddesi gereğince ticaret siciline kayıt olması için yazı tebliğ edildiğini, kendilerine onbeş gün süre verildiğini, ancak davalının bundan kaçındığını belirterek davalı ....'nin TTK 35.maddesi gereğince re'sen sicile kayıt edilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/150 Esas KARAR NO :2024/332 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:04/03/2024 KARAR TARİHİ:26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ... 1993 yılında İstanbulda kurulmuş; hastane, nitelikli konutlar, özel villa, endüstriyel yapılar, yönetim binaları ve tarihi binalar, banka binaları, sosyal tesis ve alışveriş merkezleri gibi birçok alanda mühendislik, mimarlık ve müteahhitlik hizmetleri vermiş; çok sayıda projeyi başarıyla tamamlamış, güçlü ve deneyimli bir kuruluş, iştigal konusunu oluşturan İnşaat sektöründe Hem Türkiye'de Hem başka ülkelerde tanınmış ve önde gelen bir firma olduğu, müvekkil şirketin işlemlerini gerçekleştirdiği banka tarafından müvekkil şirkete ulaşılarak ... sıra numaralı, ...-0 Dosya Numaralı ......
İcra Müdürlüğünün 2020/2270 E. sayılı dosyasında bu dava ve bu uyuşmazlıkla sınırlı olmak üzere ek tasfiye için Ticaret Sicil kaydına tesciline, Bu işlemin yerine getirilebilmesi için ek tasfiye işlemlerini yapacak olan Tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru T3 atanmasına, Kararın bir örneğinin T1ne gönderilmesine, T1ne kaydına ve ticaret sicil gazetesinde ilanına, Tasfiye işlemi tamamlandıktan sonra TTK m. 545'e göre şirketin sicilden silinmesine, bu konuda T1ne tasfiye memurunun başvuru yapmasına, Davalı T1 Memurluğu yasal hasım olduğundan yargılama gideri, vekâlet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına, ...." şeklinde karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ihyası talep edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 384532 sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde MBS Danışmanlık Teknoloji Tercüme Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret İth. İhr. Ltd. Şti.'nin genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna davalı ...'un atandığı, tasfiye işlemi sonucu şirketin ticaret sicilinden 06.03.2020 tarihinde terkin edildiği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, anılan şirket aleyhine tasfiye kapanış tarihinden önce davacı tarafça ... 1....
e ait 17397722 sicil nolu Bağ dosyası,0600017397722 sicil nolu 506 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalılık dosyası ile davacının kayıtlı bulunduğu Ziraat Odası üye kayıt defteri,davacının üyeliğe kabulüne ilişkin kararın bulunduğu yönetim kurulu karar defteri asıllarının varsa davacının odaya yaptığı üye aidat ödeme makbuzlarının ilgili Kurumlardan istenerek eklenip gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2023 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2023 Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; anonim şirket genel kurul kararlarının iptalinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı Kanun) 445 ve devamı hükümlerine tabi olduğunu, bu tür davalarda Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tarafın genel kurul kararının iptaline yönelik dava açması gerekirken, huzurdaki dava ile aynı sonuca ulaşmak istediğini, mahkemece ilgili genel kurul kararının iptali yönünde verilecek bir kararın zaten Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil/terkin edileceğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 6102 sayılı Kanun'un 32 nci ve Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 34 üncü maddeleri çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirerek sonuca bağlayabileceğini, yargı makamı gibi hareket edemeyeceğini, müvekkili Sicil Müdürlüğü’nün tescil için kendisine sunulan evrakı içerdiği niyet yönünden inceleme yetki ve görevinin...
