ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/253 Esas KARAR NO : 2023/443 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca 17.03.2023 tarihinde ... Anonim Şirketi ile garantör şirketler ... Anonim Şirketi ve ... Anonim Şirketi tarafından, ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı ... A.Ş. lehine tesis edilen ticari işletme rehinlerinin, ......
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/09/2020 EK Karar Tarihi:23/09/2020 NUMARASI : .... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı istinaf aşamasında asli müdahale talebinde bulunan ... vekilinin istinaf isteminin ilk derece mahkemesince reddine dair ek karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Ticaret Sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen ... ... ... ... Limited Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; ... ... ... ... Limited Şirketi'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken tasfiye kararına istinaden ticaret sicili kaydının silindiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; ihyası istenen şirket hakkında Kayseri 8. İş Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasında davacı ... ... tarafından ... ... ... ... Limited Şirketi aleyhine 05/05/2023 tarihinde dava açıldığı ve yargılama sırasında davalı ... ... ... ... Limited Şirketi'nin 08/11/2023 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiği, ... ... tarafından Kayseri 8. İş Mahkemesi’nin ... Esas, ......
a Dairemiz kararı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 06.10.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup, tebliğ yapılan adres tasfiye memurunun adres kayıt sistemindeki adresi ise de, anılan Kanun'un 21. maddesi yerine 35. maddesine göre yapılan tebliğ usulsüz olduğundan, İİK'nın 366/3. maddesinde yazılı 10 günlük süre geçirilmiş ise de, 22.10.2012 tarihli karar düzeltme istemi yasal süresinde kabul edilmiştir. Hükmü temyiz eden vekile tasfiye memuru tarafından usulüne uygun bir vekaletnamenin verilmemesi ve kararın tebliğine rağmen davalı şirketin tasfiye memurunca kararın temyiz edilmemesi karşısında, anılan tasfiye memurunun Dairemiz kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, 2003 yılına kadar Ticaret Sicil Memurluğu'na sicil kayıtlarını yaptırdıklarını, daha sonrada sürekli ve düzenli olarak olağan ve olağanüstü genel kurullarını kanunun emrettiği şekilde yaptıklarını ancak tescillerini yaptıramadıklarını, 17.01.2014 tarihinde kooperatifin terkinine ilişkin yazının kendilerine tebliğ edildiğini, .....'nun kendilerine herhangi bir bildirim yapmadan ve süre tanımadan sicil kayıtlarını re'sen sildiğini ileri sürerek, terkin işleminin iptali ile sicil kayıtlarının yenilenmesini talep etmiştir. Davalı, davacı kooperatifin 31.10.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silinerek tescil edildiğini, .....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı olan ve sicilden 13/11/2020 tarihinde resen terkin edilen şirketin İstanbul Anadolu 27....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/723 Esas KARAR NO:2024/122 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:10/11/2023 KARAR TARİHİ:26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 29/09/2023 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul toplantısı düzenlediğini, alınan kararların tescil ve ilanı için ... Müdürlüğüne başvuruda bulunduğunu, 11/05/2023 tarihli .../... sayılı ihtar yazısı sorumlulukları yerine getirilmediğinden dolayı evrak incelemesi gerçekleşmemiştir, ihtar kaldırıldıktan sonra evraklar tescile verilmelidir gerekçesi ile tescil ve ilan talebinin 20/10/2023 tarihinde reddedildiğini beyanla ... Müdürlüğünün 20/10/2023 tarihli tescil talebinin reddine dair kararına karşı itirazların kabulü ile ... San. Ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/370 Esas KARAR NO : 2022/828 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 27.06.2019 tarih ve .... sayılı ticaret sicil gazetesinde de görüleceği üzere ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin Türk vatandaşı olmadan önceki ... ismi ile kurucu ortaklarından biri olduğunu, ortaklığı devam ederken ..., Türk vatandaşı olmuş ve ... ismini almış olduğunu, 29.09.2020 tarih ve ... sayılı Ticaret sicil gazetesi ile isminin ... olarak ticaret siciline tescil edilmiş olduğunu, Büyükçekmece .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2018 NUMARASI: 2015/473 E.2018/738K. DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasında görülen ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, ihyası istenilen şirketin 29.11.2022 tarihinde tasfiye sonu olağan genel kurul toplantısının yapıldığı, davacıların da toplantıda şirketin tasfiyesinin tamamlanması ve ticaret sicil kaydının silinmesi yönünde olumlu oy kullandıkları, şirketin ticaret sicil kaydının silinmesi kararının oy birliğiyle alındığı, dolayısıyla davacıların ihya istemekte hukuki yararları bulunmakta ve ihya kararı verilebilirse de, davacılarında onay verdiği bir işlem nedeniyle davalı tasfiye memuru...'ya yargılama gideri ve vekalet ücreti yüklenmesinin hakkaniyet ilkesine de aykırı olacağı gerekçesiyle başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
