Müdürlüğü duruşmaya katılmamış, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı tasfiye kurulu vekili ve davalı ... Müdürlüğü'nün temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalılardan Sicil Müdürlüğü vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, dava dışı şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Bu tür davalarda, davalılardan ticaret sicil müdürlüğü yasal hasım konumundadır. Bu nedenle ticaret sicil müdürlüğü aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, yazılı şekilde aksine hüküm tesisi doğru olmadığı gibi mahkemece davanın kabulüne ve dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesine rağmen ihyasına karar verilen şirketin ek tasfiyesi için 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi hükmü gereğince tasfiye memuru ya da memurları atanıp tescil ve ilan ettirilmemesi de keza doğru görülmemiştir....
TTK. 36/2 maddesinde, bir hususun tescil ile beraber derhâl üçüncü kişiler hakkında sonuç doğuracağı, ...35/2 maddesinde;'' (2) Herkesin ticaret sicilinin içeriğini ve müdürlükte saklanan tüm senet ve belgeleri inceleyebileceği gibi giderini ödeyerek bunların onaylı suretlerini de alabileceğinin düzenlendiği, davacı tarafın dava açılmadan önce, TTK. 35/2 Maddesine göre ihyası istenilen şirketin ticaret sicil kaydını ve müdürlükte saklanan tüm senet ve belgeleri inceleme ve buna göre mahkemece verilen ara karara itiraz etme hakkı olduğu halde bu hakkını kullanmadan eldeki davanın açıldığı anlaşılmakla kendisini vekille temsil eden Ticaret Sicil Müdürlüğü ve davalı ... lehine de vekalet ücretine hükmedilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur....
Sicil Müdürlüğü hakkında açılan davanın 6100 sayılı Kanun'un 114 ve 115 maddesinin ikinci fıkrası gereğince hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı sicil müdürlüğü temyiz isteminde bulunmuştur. B....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2022 NUMARASI : 2022/504 ESAS 2022/892 KARAR DAVA KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Müdürlüğü temsilcisi; davacının noter ihtarnameleri ile yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin tescil edilmesini talep ettiğini ancak ticaret sicil yönetmeliği ve Türk Ticaret Kanunu gereğince davalı şirkete tescile davet yazısı gönderilmesine rağmen davalı şirketin usulüne uygun şekilde başvuruda bulunmaması sebebiyle tescilin yapılamadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalılardan Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet noktasından reddi yerine davada hasım sayılarak yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının REDDİNE, 2.bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2022 NUMARASI: 2022/295 E. - 2022/649 K. DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasındaki ticaret sicil memurluğu kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Dava konusu tescil işlemi 05/05/2021 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş, işbu dava ise TTK'nun 34. maddesinde belirlenen 8 günlük hak düşürücü süre içerisinde 07/05/2021 tarihinde açılmıştır. Burada tartışılması gereken diğer bir husus davacının ilgili sıfatı bulunup bulunmadığıdır. Ticaret sicil memurluğu kararlarına karşı ancak ilgililer itiraz edebilir. Bu ilgililerin kimler olacağı ise Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 22. maddesinde ve TTK'nun 28. maddesinde açıklanmıştır. Anılan maddelere göre, tacirin hükmi şahıs olması halinde onun salahiyetli uzuvları veya selahiyetli temsilcileri ilgili kişi olarak kabul edilmektedir. Somut olayda ticaret sicil kararına itiraz eden davacı Hürol Tabak dava dışı Bir Yakıt Tic. Petrol Paz. Dağ. Ltd. Şti.'nin müdürü ve ortağı ise de, işbu davayı şirket adına, şirket müdürü sıfatıyla değil, kendi adına ortak sıfatıyla açmıştır....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; DAVANIN KABULÜNE; 1-Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... sicil numarasında kayıtlı ...' nde davalı şirkette bilançoların ve faaliyet raporlarının görüşülmesi, süresi biten yönetim kurulu üyelerinin ibrası ve yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi amacıyla genel kurula çağrı hususunda davacı pay sahibi ...'ya İZİN ve YETKİ VERİLMESİNE, 2-Karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne gönderilmesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen ... TL maktu vekalet ücretinin davalı şirketten tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL dava ilk masrafının davalı şirketten tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacı tarafından yapılan ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının ihyası istenen şirket ile ilgili olarak takip başlattığı, şirket kaydının Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen silindiği, davacının yeniden ihya talep etmekte hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile dava konusu şirketin Bakırköy 9. İcra Dairesinin 2018/7889 E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, tasfiye memuruna 1.000,00 TL ücret takdirine, tasfiye memuru ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, kararın Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına, davalı şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
