ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/09/2020 NUMARASI: 2020/186 Esas-2020/381 Karar DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/05/2021 Davanın kabulüne dair kararın davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı, müvekkilinin sicilden terkin edilen ... A.Ş.'ne tasfiye memuru olarak atandığını, şirketin mahkeme kararıyla ihya edildiğini, müvekkilinin mernis adresinin değişmesi üzerine tasfiye işlemlerinin yerleşim yeri olan ... Mah. ... Sok. No:......
sonlandırılarak Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2020 NUMARASI : 2018/762 ESAS 2020/45 KARAR DAVA KONUSU : Ticaret Sicil Müdürlüğü Kararına İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki T5 kararına itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararı ile davacıların şirket ortaklığından çıkmalarına izin verildiğini, söz konusu kararın kesinleşmesi üzerine T5ne başvurduklarında tescil işleminin yapılmadığını iddia ederek kesinleşen mahkeme kararı ile hüküm altına alınan şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin T5 kayıtlarına tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılara usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edildiği halde davalılar davaya cevap vermemiştir....
Maddesine göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketlerin bu düzenlemeden yararlanamayacağını dolayısıyla İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün davalı şirkete dair terkin kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmiş , İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez -... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 03/10/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde Tasfiye Halinde ......
nin ihyasına ve ticaret siciline yeniden tesciline, davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünden tahsiline karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili ve davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. 1-) Mümeyyiz davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesi, katılma yoluyla temyiz isteminde bulunan davacı vekiline 11.03.2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK'nın 433/2. maddesinde yazılı temyiz etme süresi geçirildikten sonra 25.03.2019 tarihinde temyiz edilmiştir....
Maddesine göre ilgililerin tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak Sicil Müdürlüğünce verilecek kararlara karşı tebliğlerinden itibaren 8 gün içerisinde, sicilin bulunduğu yerde, ticari davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesine itiraz edilebileceği hüküm altına alınmış olmakla, Ticaret Sicil Müdürlüğü, ----- Adliyesi yetki alanında bulunduğundan, HMK 114/1-ç maddesi uyarınca yetkisizlik nedeniyle, dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Davaya bakmaya yetkili mahkemenin ------ Nöbetçi AsliyeTicaret Mahkemesi tespitine, 3-HMK 20/1 ....
esas sayılı dosyası nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .. sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE .... KORUMA VE EĞİTİM HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM LİMİTED ŞİRKETİ' nin ihyasına, karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... KORUMA VE EĞİTİM HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM LİMİTED ŞİRKETİ' nin ihyasına, 2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, 3-Şirket yetkilisi ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 4-Davacı kurum ile davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/04/2022 NUMARASI: 2021/674 Esas - 2022/234 Karar DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ...'ın, İstanbul Ticaret Odası’nın ... sicil numarasına kayıtlı bulunan .... Tic. Ltd. Şti.' nin tek ortağı olduğunu, anılan şirketin 24/08/2016 tarihinde davalı tarafından resen sicilden terkin edildiğini, davalı müdürlüğün, müvekkilinin ortağı olduğu ... isimli şirketin 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye istinaden kapandığını, terkin işlemini valiliğin yazısı üzerine yaparak 1 Eylül 2016 tarihli Ticaret Sicil Gazetesiyle ilan ettiğini, terkin işleminin kaldırılarak .... Tic. Ltd. Şti.'...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2020 NUMARASI : .... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Taraflar arasındaki sicil memuru kararına itiraz davası kapsamında ihtiyati tedbire ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24/11/2020 tarih ve 6520 sayılı işlemine dayanak Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/183 Esas KARAR NO : 2024/229 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin, esnaf vasfında işletmeye sahip olup, müvekkil tarafından yapılan denetimlerde faaliyetlerine devam ettiği ancak Esnaf sicil müdürlüğüne bildirimde bulunmadığı, tescil işlemlerini yaptırmadığının tespit edildiğini, 5362 Sayılı Esnaf Ve Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanunu 68. Madde Ve Esnaf Ve Sanatkârlar Sicili Yönetmeliği 23. Maddesinde açıkça belirtildiği üzere, davalı esnafın esnaf siciline kayıt zorunluluğu bulunduğunu, müvekkil tarafından yapılan denetimlerde davalının 5362 Sayılı Kanunun 3....
