İTO kayıtlarının incelenmesinde; dava konusu ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydının 01/12/2022 tarihinde tasfiye sonu nedeniyle terkin edildiği görülmüştür. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; şirketin son tescilini 30.12.2022 tarihinde yaptırdığı, şirket tasfiyesinin sona erdiği 30.12.2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğinin bildirildiği, ortak ve tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2019 NUMARASI : 2017/308 ESAS, 2019/97 KARAR DAVA KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/308 esas ve 2019/97 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili vakfın T3'nun 28375 sicil numarasında kayıtlı Balsan Üretim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd....
DELİLLER: Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesinde; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... ticaret sicil numarasına kayıtlı ... Müh. Müş. ve Müt. Ltd. Şti.'nin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmış, Ankara ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas(eski ... Esas) sayılı ve Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas-2013/116 Karar sayılı dosya suretleri getirtilerek incelenmiş, icra takibinde alacaklının ve itirazın iptali davasında davacının ..., borçlu ve davalının ise ... Müh. Müş. ve Müt. Ltd. Şti. olduğu anlaşılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesine dayalı ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası talebine yöneliktir....
Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/765 E., 2017/1470 K. Taraflar arasındaki Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin tasfiye halinde olup işlemlerinin tamamlanması için Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurarak ticaret unvanının silinmesi ve sicil kaydının terkin edilmesinin talep edildiği, şirket ortaklarından ...'in ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/270 Esas KARAR NO:2023/506 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Şirketlerin ticari hayatında ticaret sicil gazetesinde kararların yayınlarımasının 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununda Aleniyet başlığında düzenlenen 37. Maddesinde, Tescilin üçüncü şahıslara tesiri başlıkı 38. Maddesinde Sicile itimat baştıklı 39. Maddesindeki düzenlemelerle sağlanmak istenen fayda söz konusu dava ile verilecek karara kadar geçen sürede kanundaki karşılığını bulamayacaktır....
Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davanın kabulü ile Soma Ticaret Sicil Müdürlüğü' nde kayıtlı Gezgin Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin 6102 sayılı Kanun'un 547 ve devamı maddeleri gereğince ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in tayinine, ücret tekdirine yer olmadığına, kararın Soma Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf kanun yoluna başvuran davalının istinaf dilekçesi sunduktan sonra ve istinaf süresi geçtikten sonra ek istinaf dilekçesi sunduğunu, bu ek dilekçeyi kabul etmediklerini, bu nedenle kararın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden kaldırılması gerektiğini savunarak kararın bu yönden kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe 1....
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulmaması gerektiğini, ihya (ek tasfiye ) davasında husumet, ilgili ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmiş ise de, yargılama giderlerinin yasal hasım niteliğindeki ticaret sicil müdürlüğüne yükletilmesi doğru olmadığını, her ne kadar husumet Ticaret Sicili Müdürlüğüne yöneltilmeli ise de, ortaya çıkacak yargılama giderleri Ticaret Sicili Müdürlüğüne yüklenemeyeceğini, Çünkü Ticaret Sicili Müdürlüğü sadece yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına da sebep olmadığını, davalı...
Sicil Müdürlüğünün .... sicil nosu altında kayıtlı iken, şirket genel kurulunda 23/08/2011 tarihinde alınan fesih ve tasfiye kararı sonucunda yasal prosedür ve işlemler tamamlandığına dair sunulan belgelere istinaden sicilden 25/08/2011 tarihinde terkin edilerek, 07/09/2011 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirket genel kurulunda alınan karar ve tasfiye işlemlerinde yasal eksiklik bulunmadığından sicil müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen işlemlerin de usul ve yasaya uygun olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, Mahkemece yeniden ihya yönünde karar verilmesi halinde, silinme işleminde usule aykırı bir işlemi bulunmadığı açık ve yasal hasım konumunda bulunan sicil müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. Dahili davalıya meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmamış, cevap dilekçesi de sunmayarak davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaları inkar etmiştir....
Sicil Müdürlüğü'nden yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan ettiğinden, davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının davalılardan ... yönünden PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 2-Davacının davasının davalılardan Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden KABULÜ ile Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 25804 ticaret sicil sırasında kayıtlı iken, 6102 s. TTK'nin Geçici 7. maddesi gereğince terkin edilmiş olan, ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin EK TASFİYE İŞLEMLERİ İÇİN İHYASINA ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden TESCİLİNE, 3-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce TESCİL VE İLANINA, 4-İhya edilen şirketin, ihya kararının tescili ile diğer ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ... T.C. Kimlik numaralı ...'...
" Dosyaya getirtilen kayıt ve belgelerden; Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün Hendek/... Ticaret Sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Limited Şirketinin tasfiye işlemleri neticesinde genel kurul kararına istinaden 08/07/2013 tarihinde sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun davalı ...i olduğu, davacının rücu alacağına istinaden anılan şirket aleyhinde alacak davası açmış olması sebebiyle taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; Çal Asliye hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ve bu dosyada alınacak kararın infazı ile sınır olarak TTK'nın 547 maddesi gereğince adı geçen şirketin ihyası ile ticaret sicile tesciline, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru davalı ...n atanmasına karar verilmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir....
