Dava, davacı şirketin yönetim kurulunca alınan kararın tescili isteminin davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce reddine dair kararın iptali ve yönetim kurulu kararının geçici tescili istemlerine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 32. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Memuru tescili talep edilen hususların şirket anasözleşmesine ve kanuna uygunluğunu resen denetlemek zorundadır. Talep tarihinde yürürlükte bulunan mülga Ticaret Sicil Tüzüğü'nün 28. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34. maddesinde de bu yönde düzenlemeler mevcuttur. Bu itibarla Ticaret Sicil Memuru'nun görevi; sadece tescil işleminden ibaret olmayıp, inceleme görev ve yetkisi kapsamında tescili zorunlu veya caiz olan hususlara ilişkin hukuki ve fiili durum araştırması yapmayı da içermektedir....
Sicil Müdürlüğünce TTK'nın geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının "a" bendinde öngörüldüğü şekilde tebligat yapılmadığı, bu nedenle re'sen terkin koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı şirketin ihyasına ve sicile kaydına, kararın bir örneğinin ticaret sicil gazetesinde ilanına karar vermiştir. İlk derece mahkemesi kararının davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine istinaf mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğünün yargılama masraflarından sorumlu tutulmaması için dava açılmasına sebebiyet vermemesi gerektiği, ancak somut olayda Ticaret Sicil Müdürlüğünce terkin işleminin yasa ve yönetmeliğin belirlediği usullere uygun şekilde şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere tebligat çıkarılmadan gerçekleştirildiği, terkin işlemini usulüne uygun olarak gerçekleştirmeyen davalı ......
Yapılan hata/eksiklik nedeniyle yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından davalı İstanbul Ticaret Sicili müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ,hükmün kaldırılmasına yeniden hüküm verilmesine aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğin ihyasına,davalının yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına davacı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE; İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2021 Tarih 2021/303 Esas 2021/590 Karar sayılı kararın HMK.'nın 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken 07/07/2014 tarihinde TTK Geçici 7. madde gereğince resen sicilden terkin edilmiş olan ... Ltd....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan davanın kabulüne, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA, 2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, 3-Şirket yetkilisi ...’nün tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 4-Alınması gereken peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davalı ......
Ticaret Odasının yasal hasım olması, nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, karar verilmiştir HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ...Şirketi'nin ... 27. İcra Müdürlüğü nün... Esas, ... 2. İcra Müdürlüğü nün ...Esas ve ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesi nin ... E....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; I-Davalılar vekillerinin asıl ve birleştirilen davalarda istinaf başvurularının KABULÜ ile; Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/02/2020 tarih ve 2019/438 Esas - 2020/78 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/(1)-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, II-KALDIRILIP DÜZELTİLEN HÜKMÜN YERİNE GEÇMEK ÜZERE; "1-Davacılar tarafından asıl ve birleşen davada açılan şirket ihyası davasının KABULÜ ile; Erzurum ...Müdürlüğü..../..... sicil numarasında kayıtlı " TASFİYE HALİNDE ... KOLL. ŞTİ. ........ VE ORTAKLARI İLE ... -.../....... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ...... KOLLEKTİF ŞİRKETİ ........ VE ..." şirketlerinin asıl dava yönünden Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, birleştirilen 2020/37 Esas sayılı dava yönünden Erzurum ...Müdürlüğü..../..... sicil numarasında kayıtlı " TASFİYE HALİNDE ... KOLL. ŞTİ. ...........
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08.12.2021 tarihli belgede, şirketin merkezinin 03.11.2021 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi 2 A Blok No.31 İç kapı No. 96 ... adresine taşındığı ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne 336495-5 sicil numarası ile tescil edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, davanın açıldığı tarih olan 12/07/2021 tarihi itibari ile ...'...
Müdürlüğü vekili ve davalı ... temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalılardan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü işbu davada yasal hasım konumunda bulunduğundan, hüküm fıkrasında takdir edilen yargılama giderinin davalı olan ...'den tahsili şeklinde anlaşılacağının tabii bulunmasına göre, davalı ... Müdürlüğü vekilinin ve davalı ...'in tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Müdürlüğü vekilinin ve davalı ...'in temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Müdürlüğü'den alınmasına, alınmadığı anlaşılan 176,60 TL temyiz başvuru harcı ve bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ticaret Odası - Ticaret Sicil Müdürlüğü ...) adresine gönderilmesi gerektiği hâlde, müvekkili Müdürlükle ilgisi olmayan (...)...
Şirketi'nin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 4-Alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA, 6-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile...
