gerekçesi ile, 1-Davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nin terkinine ilişkin Sicil Müdürlüğü işleminin iptaline, şirketin tam ihyasına ve yeniden ticaret siciline kaydına, 2-Her ne kadar davacı taraf tasfiye memuru tayinini de talep etmiş ise de, re'sen terkin edilen şirketin yöneticilerinin görevlerinin devam etmekte olduğu anlaşıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, yerel mahkeme kararının ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/367 Esas ve 2019/949 Karar sayılı dosyasına 05.12.2019 tarihli yazı ile yapılan bildirimi üzerine durumun öğrenildiğini, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/367 esas sayılı dosyası ile yaklaşık 10 adet davanın derdest olduğunu, bu davaların birçoğunun 1997 yılından beri devam eden davalar olduğunu, şirketin leh ve aleyhinde İzmir İcra Müdürlükleri nezdinde devam eden icra takiplerinin bulunduğunu ileri sürerek, kapatma kararının iptali ile, ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/871 Esas KARAR NO:2023/381 DAVA:Ticaret Sicil Memurluğu İşleminin İptali DAVA TARİHİ:27/12/2022 BİRLEŞEN DOSYADA (.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI) DAVA:Ticaret Sicil Memurluğu İşleminin İptali DAVA TARİHİ:27/12/2022 KARAR TARİHİ:09/05/2023 Asıl dava ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. ASIL D A V A DA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin talebi üzerinde, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından, 3102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun m 30. Maddesindeki hükme aykırı biçimde tescil isteme süresinden sonra tescil edilerek Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih, ... sayılı nüshasının ... sayfası'nda yayınlanan ... Ticaret Ltd. Şti....
Esas sayılı tasfiye dosyasının incelemesinde; İflas müdürlüğü tarafından nihai raporun verildiği, müflisin paraya çevrilecek mal varlığı kalmadığından ve müflis tarafından açılan yada müflis aleyhine açılan dava olmadığından İİK 254. Maddesi gereğince iflasın kapatma koşullarının oluştuğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Toplanan tüm delillerinin değerlendirilmesi sonunda; İzmir İflas Müdürlüğü' nce İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas , ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ... ... Ticaret Anonim Şirketinin iflasının kapatılmasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememizden talepte bulunulduğu, İzmir . Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... tarih ... Esas , ... Karar sayılı ilamı ile Torbalı Ticaret Sicil Memurluğunun ... nosuna kayıtlı ... ... Ticaret Anonim Şirketinin inin iflasına, iflasın......
nin ortağı ve şirket müdürü olduğunu, şirketin kaydının ticaret sicilden re'sen silindiğini, davalı ... tarafından da resen vergi kaydının silindiğini, şirketin üzerine kayıtlı 06 BA 7330 plakalı aracın satışını yapamadığını, mağduriyet yaşadığını ileri sürerek söz konusu aracın satışı için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası istenilen Mirhap Nakliyat Oto İnş. Turz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/637,2022/640,2022/685 esas sayılı dosyasında yoklukla malul olduğu tespit edildiği takdirde tescile ve eldeki davaya konu işlemde ortadan kalkacağından mahkemenin verdiği bu karar üzerine yine davacının eldeki dosyada talep ettiği sonuç gerçekleşecektir. Gerek TTK gerekse Ticaret Sicil yönetmeliği madde 29/2 uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkemece verilen kararı tescil ve ilan edecektir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/639 esas sayılı dosyasında yoklukla malul olduğu tespit edildiği takdirde tescile ve eldeki davaya konu işlemde ortadan kalkacağından mahkemenin verdiği bu karar üzerine yine davacının eldeki dosyada talep ettiği sonuç gerçekleşecektir. Gerek TTK gerekse Ticaret Sicil yönetmeliği madde 29/2 uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkemece verilen kararı tescil ve ilan edecektir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/637,2022/640,2022/685 esas sayılı dosyasında yoklukla malul olduğu tespit edildiği takdirde tescile ve eldeki davaya konu işlemde ortadan kalkacağından mahkemenin verdiği bu karar üzerine yine davacının eldeki dosyada talep ettiği sonuç gerçekleşecektir. Gerek TTK gerekse Ticaret Sicil yönetmeliği madde 29/2 uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkemece verilen kararı tescil ve ilan edecektir....
Terkin edilmeden önce, TTK'nın geçici 7/4- a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. Somut olayda davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 399110- 0 sicil no'lu Pınar Konservecilik A.Ş 'nin TTK geçici 7. Madde kapsamında;07/07/2014 tarihinde sicil kaydı resen terkin edilmiştir....
TTK'nın Geçici 7. maddesine göre terkinlerde değil de, tasfiye sonucu terkinlerde ihya davasının ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmektedir. Zaten terkin olmuş ve tüzel kişiliği ortadan kalkmış ihyası istenilen şirketin davada taraf olarak gösterilmesi mümkün değildir. İhyası istenilen şirket ile ticaret sicil müdürlüğü ve tasfiye memurları arasında zorunlu dava arkadaşlığı da mevcut olmadığından ve zorunlu dava arkadaşlığı hariç dahili dava yoluyla davaya taraf kazandırılması da mümkün olmadığından, ticaret sicil müdürlüğü ile son tasfiye memurlarının davaya dahil edilmesi için davacı tarafa süre verilmesi gerekli görülmemiştir....
