Maddesinin atfıyla cari olan TTK 450'ye göre gerekse de Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin aşağıda aynen yer alan ilgili maddesi gereğince dava konusu mahkeme kararının tescilinin ancak ilgili şirketin müdürlerince talep edilebileceğini beyanla;Davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Esas yönünden ise ....Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile iptal edilmiş tescilli kararlar ve iptal edilmemiş tescilli genel kurul kararları arasında uyumsuzluk bulunduğu için, anılan mahkeme kararının fiilen tescili veyahut da bu tescille kayıtların düzeltilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın esastan da reddi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ticaret sicil müdürlüğü kararına itiraza ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; " İstanbul ticaret sicil müdürlüğünün 24/03/2023 tarih ve ... sayılı red kararının kaldırılması ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.01.2020 tarih .... sayılı kararı gereğince ......
Kararı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/445 Esas KARAR NO : 2023/605 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirketin ticaret sicil müdürlüğüne 02.06.2023 tarihli başvuru yaptığını,-----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyası kararı doğrultusunda Mahkeme kararının ivedilikle uygulanarak işlem tesis edilmesini talep ettiklerini, ancak -----Ticaret Sicili Müdürlüğünün 09.06.2023 tarih ve ----- sayılı kararında işlem tesis etmediğini, işlem tesis etmek için ise mahkeme kararının kesinleşmesini istediğini, -----Noterliğinin 29/04/2021 tarih ve -----yevmiye numaralı temlik beyanı kapsamında -----Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil edilen şu rehinli menkullerin (EK-3:----....
Olağanüstü genel kurul toplantısının 07/05/2019 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, genel kurul gündeminin 3.maddesi uyarınca gündeme uygun olarak toplantı yapılarak karar alındığını, buna göre yeni yönetim kurulu seçimi yapılarak davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğini, genel kurul toplantısının tescil ve ilanı için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurulduğunu, ancak müdürlüğün tescil talebini ticaret sicil yönetmeliğinin 35.maddesi uyarınca reddettiğini, bu nedenle davacının 07/05/2019 tarihinde üyeliği genel kurul kararı ile sona erdirilmesine rağmen ticaret sicil kaydında davacının yönetim kurul üyesi olarak göründüğünü, Ankara Ticaret Sicil MÜdürlüğü'nün tescil talebinin reddine ilişkin Ankara 14....
Olağanüstü genel kurul toplantısının 07/05/2019 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, genel kurul gündeminin 3.maddesi uyarınca gündeme uygun olarak toplantı yapılarak karar alındığını, buna göre yeni yönetim kurulu seçimi yapılarak davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğini, genel kurul toplantısının tescil ve ilanı için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurulduğunu, ancak müdürlüğün tescil talebini ticaret sicil yönetmeliğinin 35.maddesi uyarınca reddettiğini, bu nedenle davacının 07/05/2019 tarihinde üyeliği genel kurul kararı ile sona erdirilmesine rağmen ticaret sicil kaydında davacının yönetim kurul üyesi olarak göründüğünü, Ankara Ticaret Sicil MÜdürlüğü'nün tescil talebinin reddine ilişkin Ankara ......
un şirket müdürlüğüne getirildiğini, bu kararın ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, 27/07/2009 , 15/08/2012 ve 15/08/2012 tarihli ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazılarında şirket müdürü olarak adının bulunduğunu, buna karşın daha önceki Ticaret Sicil Müdürlüğü yazılarında şirket müdürü ve şirket yetkilisi olarak diğer başka kişilerin adının yer aldığını ileri sürerek şirketteki müdürlüğünün sona erdiğinin ve gerçek müdürlerin tespiti ile ticaret sicil müdürlüğünün kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, imza terkini kararının verilmediğini, sicil kayıtlarında davacının halen yetkili olarak gözüktüğünü, müdürlük görevinden azledilmesine ilişkin umumi heyet kararının olmadığını, bu sebeple de görevinin devam ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir....
İcra Müdürlüğü ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ......'in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ...... sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE ....... TABLDOT YEMEK VE TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü ...... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince şirketi tasfiye eden ......'...
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, hisse devir sözleşmesinde devir eden ...’un şirkette kaç hissesinin olduğunun belirtilmediği, her bir hisse için nominal değer belirtilmeden toplam 33 payın satışı bedelinin 3.960 TL olarak belirtilmiş olduğu, tek ortaklı limited şirketin karar defterinde devreden ortağın tek başına yazmış olduğu karar ana sözleşmeye aykırı olmakla birlikte bu kararın devralanların 33 payı devir aldıkları yönündeki resmi sözleşmeyi geçersiz kılamayacağı ve nominal değerlerin ana sözleşmesine uygun olarak kaydedilmesi gerektiği, tescil isteminin reddine ilişkin Ticaret Sicil Müdürlüğünün kararına atıfla dava açılmış ise de Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan bu davanın yasal 15 günlük süre hak düşürücü süre kaçırıldıktan sonra açılmış olduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkındaki davanın süre aşımı dolayısıyla reddi gerektiği, davalı ... hakkında açılmış davanın mahiyeti itibariyle şirkete karşı açılması...
Sicil Müdürlüğü Vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... Sicil Müdürlüğü Vekili istinaf dilekçesi ile, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün dava konusu işlemi hukuka uygun olduğu halde müvekkili müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ......
Sicil Müdürlüğü dışındaki davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddine dair 12.07.2016 tarihli ek kararın kaldırılmasına, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödedikleri karar düzeltme harcının istekleri halinde karar düzeltme isteyen davalı ... Sicil Müdürlüğü dışındaki davalılara iadesine, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
