nın 33. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 37. maddesine göre işlem yaptığını, çağrı usulüne riayet edilmemesinin yapılan genel kurul toplantısının mutlak butlanla batıl olmasına sebep olabilecek ve .... kişilerin ve kamunun menfaatini ilgilendiren önemli bir eksiklik olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı şirketin 29.09.2015 tarihli genel kurul toplantısının tescili için Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaat ettiği ve Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından genel kurul toplantı tutanağının tescil ve ilan edildiğini, bu nedenle bu aşamadan sonra çağrı usulüne uygun davranılmadığı gerekçesiyle genel kurulun yenilenmesinin istenilemeyeceği ancak ...'...
Dava, ticaret sicilindeki kaydı tasfiye nedeniyle terkin edilen kooperatifin TTK 547/2 maddesi çerçevesinde ihyası istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 04/11/2019 tarihli cevabi yazısında; ihyası talep edilen ... sicil nolu Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin müdürlüğe ibraz edilen belgelere istinaden ve Türk Ticaret Kanunu'na uygun olarak 21/12/2018 tarihinde terkin edildiği bildirilmiştir....
Sicil Müdürlüğü'nden yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan ettiğinden, davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının davalılardan ... yönünden PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 2-Davacının davasının davalılardan Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden KABULÜ ile Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 38252 ticaret sicil sırasında kayıtlı iken, 6102 s. TTK'nin Geçici 7. maddesi gereğince terkin edilmiş olan, ... SANAYİ ve TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin EK TASFİYE İŞLEMLERİ İÇİN İHYASINA ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden TESCİLİNE, 3-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce TESCİL VE İLANINA, 4-İhya edilen şirketin, ihya kararının tescili ile diğer ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ... T.C. Kimlik numaralı ...'...
Unvanlı işyerinin kurum alacakları tahsili amacıyla ihyası ile ticaret siciline tekrar tescili talebinden ibarettir. Mahkemece; davanın yasal hasım olarak ...' ne karşı açıldığını; ancak ihyası istenen şirketin en son İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, yasal hasmın" İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü" olduğu anlaşılmakla; ...' ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Ticaret sicil Yönetmeliğinin 5(3) maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğünün görev alanı odaların kuruldukları il veya ilçeler ile sınırlıdır. Tarafta iradi değişiklik başlığı taşıyan HMK'nun 124 maddesinde maddi hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin hakim tarafından kabul edileceği, dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyor ise hakimin karşı tarafın rızasını aramadan taraf değişikliği talebini kabul edebileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/627 Esas KARAR NO : 2023/661 DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/546 esas 2023/559 karar sayılı kararı ile görevsizlikle gelen ve mahkememize tevzi edilen Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Muris ... , ... Tic. İth....
Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 18.03.1999 tarihinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kurulduğunu, şirket kendisine bildirilen 2 aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 10’uncu maddesi uyarınca 14.02.2014tarihinedek öngörülen tutara sermayesini çıkarmadığını, münfesih sayılarak 19.08.2015 tarihinde resen terkin edildiğini, bu husus 21.08.2015 tarih 8889 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nde tescil ve ilan edildiğini, şirketin davalarının, alacak ve borçlarının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, Ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ......
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olmakla ve şirketin genel kurul kararıyla tasfiye aşamasına gelip tasfiye edildiği, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün şirketin tasfiyesi ve sicilden terkinin de herhangi bir dahlinin ve sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla, yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü sorumlu tutulmamış, tasfiyenin eksik bırakılması, davalı tasfiye memurunun kusurundan kaynaklandığı görülmekle yargılama giderinin davalı tasfiye memuru İhsan Şahin'den tahsiline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜ ile Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 17601 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...'...
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin sicil evrakları ile tescil talebine konu başvuru dilekçesi ve buna ilişkin karar istenilmiş, Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen sicil evrakları incelenmiştir. Davaya konu edilen sicil müdürlüğü kararının inceleme sonucu tespit edilen eksiklikler bölümünde "30/10/2022 tarihinde TTK 420 maddeye istinaden ertelenen genel kurul yapılmamış" açıklaması olduğu, 10/07/2023 tarihli genel kurulda yönetim kurulu kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamazlar notunun bulunduğu, bu inceleme sonuçlarıyla ilgili eksikliklerin yerine getirilmesi için 30 gün süre verildiği anlaşılmıştır. Esasen söz konusu sicil müdürlüğü kararının, talebin kabulü yada reddi şeklinde olmadığı, inceleme bölümünde görülen eksikliklere ilişkin 30 gün süre verilmesine ilişkin olduğu, dolayısıyla söz konusu hususlarda açıklama istendiği anlaşılmıştır....
nin iflas kapatılması nedeni ile şirketin ticaret sicil kaydının silindiğinin bildirildiğini, belirterek ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/ ... E. Sayılı dosyadan verilen yetki gereği ... Ticaret A.Ş.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı ......
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacıların aralarında ihyasını talep ettiği kooperatifin de bulunduğu davalılar aleyhine tapu iptali talebiyle Mahkemenin 2007/453 esas sayılı dosyasında dava açtığı, bu davada yargılamanın devam edebilmesi için kooperatifin ihyasının şart olduğu ve ihya kararı ile birlikte kooperatifin son tasfiye kurulunun yetkisi devam edeceğinden, kayyım tayinine gerek olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararı, davalılardan Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif ihyasına ilişkin olup, bu tür davalarda, davalılardan ticaret sicil memurluğunun yasal hasım konumunda bulunmasına göre, davanın açılmasına sebebiyet vermemiştir. Zira, sicilin, istem üzerine ihyaya ilişkin karar alıp, kooperatifi tekrar sicile tescil gibi bir görevi ve yükümlülüğü bulunmamakta olup, davalı ... Memurluğunun, ihya davası açılmasına sebebiyet verdiği şeklinde değerlendirilemez....
