ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2021/263 2021/258 DAVA KONUSU : Şirketin İhyası KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı T1 Çorum Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne 6827 sicil numarası ile kayıtlı bulunan "Besidağ Tavukçuluk ve Tarım Yatırımları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" nin ortağı olduğunu, davacının ortağı olduğu bu şirketin ticari sicil kaydı, 05/06/2015 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca resen davalı kurum tarafından silindiğini, Bu durumun Ticari Sicil Gazetesi' nin 10/06/2015 tarihli 8838 sayılı ve 94....
Ticaret Sicili Müdürlüğünün 20.11.2014 tarihli cevabi yazısında, davalı ... Spor Malzemeleri Triko Konf. San. Ve Tic. Ltd. Şti. sicil kaydının 17.06.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği bildirilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.06.2007 tarih, 2007/10-358 Esas, 2007/337 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere; ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile AŞ.'nin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek taraf teşkili sağlanmak suretiyle yargılamanın devamının sağlanması gerekir. Şu halde, davalı ... Spor Malzemeleri Triko Konf. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
Ticaret Sicil Memurluğu 27.05.2016 havale tarihli yazısında, davalı .... İnşaat Müh. Taah. Tic. San. Tic. A.Ş.'nin şirket kaydının 08.10.2015 tarihinde Ticaret Sicilinden resen silindiği tescil ve ilan edildiği bildirilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06.06.2007 tarih, ........ Esas, ....... Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere; ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek taraf teşkili sağlanmak suretiyle yargılamanın devamının sağlanması gerekir. Şu hâlde yapılması gereken iş; öncelikle davalı ............. İnşaat Müh. Taah. Tic. San. Tic. A.Ş.'...
İnşaat Mekanik Tesisat İmalat Taahüt Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen bilgilerinden davalı ... Yapı İnşaat Gıda Nakliyat Telstil İthalat İhracat Turz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin şirket kaydının 19.10.2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.06.2007 tarih, 2007/10-358 Esas, 2007/337 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere; ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile LTD-AŞ.'...
Yukarıdaki fıkrada anılan oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl içinde, ilgilinin üyesi bulunduğu odaya müracaatla adres ve durumunu bildirmemesi halinde, oda yönetim kurulunun teklifi ve meclis kararıyla ticaret sicil kaydının re'sen silinmesi için ticaret sicil memurluğuna ihbarda bulunulur. İhbarı takip eden ayın ilk günü itibarıyla oda kaydı silinmiş sayılır. Bu süre içerisinde durumunu bildiren üyelerin aidat tahakkukları başlatılır. Ancak bu durumda olanlar tüm aidat borçlarını ödemedikçe seçmen listelerine tekrar kaydedilemezler....
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur....
Bölge Adiye Mahkemesince, münfesih şirketin 5174 sayılı Kanun'a göre odadan kaydı silinmesi sebebi ile 23/01/2014 tarihinde geçici 7. madde uyarınca re'sen ticaret sicil kaydının silindiği, ihyası istenen şirketin geçici 7. maddede sınırlı olarak sayılan silinme sebepleri arasında yer almayan nedenlere dayalı olarak terkin işleminin gerçekleştirilmesinin doğru olmadığı, davalı sicil tarafından TTK'nın geçici 7.maddesinde sayılmayan 5174 sayılı oda kaydının silinmesi sebebine dayalı olarak dava konusu şirketin ticaret sicilinden re'sen terkininin anılan yasa maddesine açıkça aykırı olduğu, işlemlerin geçici 7. maddenin 4/a fıkrasındaki usule göre de yerine getirilmediği, silinme işlemi nedeniyle şirketi temsil ve ilzama yetkili ...'...
, herhangi bir uyarlama kararı olmaksızın elektrik hırsızlığı suçunun karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğü gerekçesiyle hırsızlık suçundan oluşturulan kaydın silinmesi de mümkün olmayacağından ve ayrıca bu tür suçlar yönünden adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesinde, cezanın erteli olmasının da durumu değiştirmeyeceğine ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.04.2010 gün, 2010/6-46, 2010/93 sayılı kararı dikkate alınarak yerel mahkemenin, erteli cezaya ilişkin mahkumiyetin deneme süresinin geçmiş olması yönündeki gerekçesi de yerinde olmayıp, mahkumiyet ilamının elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olması nedeniyle hükümlünün arşiv kaydının silinmesi isteminin, 6352 sayılı Yasa uyarınca uyarlama istemi olarak değerlendirilmesi mümkün olup, Pendik Sulh Ceza Mahkemesinin 01.06.2004 gün ve 2003/628, 2004/577 sayılı ilamına ilişkin arşiv kaydının silinmesi kararına yönelik kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (PENDİK) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 06.07.2012...
in 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 522, 523/1, 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddeleri uyarınca 80.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair (BOZOVA) Sulh Ceza Mahkemesinin 25/09/1995 tarihli ve 1995/84 esas, 1995/70 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca adlî sicil ve arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 22/10/2012 tarihli ve 2012/157 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/06/2013 gün ve 2013/10154/38870 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2013 gün ve 2013/225169 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
Asliye Ceza Mahkemesinin 05/07/2006 tarihli ve 2006/572 esas, 2006/624 sayılı kararının 21/11/2007 tarihinde infazını müteakip, hükümlünün adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulüne ilişkin ... 3....
