in 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 522, 523/1, 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddeleri uyarınca 80.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair (BOZOVA) Sulh Ceza Mahkemesinin 25/09/1995 tarihli ve 1995/84 esas, 1995/70 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca adlî sicil ve arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 22/10/2012 tarihli ve 2012/157 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/06/2013 gün ve 2013/10154/38870 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2013 gün ve 2013/225169 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....

ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile yeniden düzenlenen 5352 sayılı .Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşulları yen.iden düzenlenmiş olup, buna göre kanunun yürürlük tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran ......

ADLİ SİCİL ARŞİV BİLGİLERİNİN İSTENMESİKANUN YARARINA BOZMA 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 309 ] 5352 S. ADLİ SİCİL KANUNU [ Madde 10 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 350 ] "İçtihat Metni" Resmi evrakta sahtecilik suçundan sanık M.İ.O.'ün 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 350. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, CİZRE Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2000 tarihli ve 1998/59 esas 2000/225 sayılı ilamını kapsayan adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, anılan hükme ilişkin kaydın, 5352 Sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesi gereğince adli sicil sabıka ve arşiv kayıtlarının silinmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 08.11.2006 tarihli ve 2006/288 müteferrik sayılı kararın dosya kapsamına göre 5352 Sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesinin, suç tarihi itibariyle aynı kanununun yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, M.İ.O.'...

Bölge Adliye Mahkemesince, ihyası istenilen şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı Sicil Müdürlüğü'nce ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığı, ancak ihyası istenen şirket yetkilisine tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi belgenin dosyaya sunulmadığı, geçici 7. maddenin 4/a bendi uyarınca terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın şirketin yanı sıra şirketin yetkisine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanı suretiyle yapılan ihtarın usule aykırı olduğu, 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 10/3. maddesinde; "Oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl içinde, ilgilinin üyesi bulunduğu odaya müracaatla adres ve durumunu bildirmemesi halinde, oda yönetim kurulunun teklifi ve meclis kararıyla ticaret sicil kaydının re'sen silinmesi için ticaret sicil memurluğuna ihbarda bulunulur....

Hükmüne yer verilip, aynı kanunla eklenen 3. fıkrasında ise; “İkinci fıkrada sayılanlar dışında, birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar 3682 sayılı Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinir.” şeklinde düzenleme yapılmıştır. 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nda değişiklik yapan, 6290 sayılı Kanun 11/04/2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak, yürürlüğe girmiştir. 11/04/2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesi işlemleri, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2/3. maddesi uyarınca, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirilecektir....

11/04/2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesi işlemleri, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2/3. maddesi uyarınca, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirilecektir....

Ticaret Ltd. Şti.'nin yeniden ihyasıyla, şirketin terkin kaydının ticaret sicilinden silinmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu ihyası istenen 125030 sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Toprak San. Taah. Ticaret Limited Şirketinin 6102 sayılı Kanun'un Geçici 7’nci maddesi uyarınca; Müdürlük tarafından münfesih olduğu tespit edildiğini, TTK Geçici 7....

Mahkemece, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydı, taraf beyanları, dosyaya sunulan diğer belgeler ve tüm dosya içeriğine göre, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. ve 10. maddesi uyarınca terkin edilen şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili için yasada öngörülen koşulların oluştuğu, davacı tarafın ihya talep etmekte hukuken korunmaya değer haklı menfaatinin bulunduğu gerekçesiyle dava konusu şirketin ihyası ile birlikte ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilinden silinen şirketin ticaret hayatına devam ettiği gerekçesiyle şirketin ihyası ile ticaret siciline kaydına ilişkindir. 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 11. fıkrası gereğince şirketin ticaret sicilinden resen kaydının silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünün evvela geçici 7. maddenin 4/a ve 4/b fıkralarında gösterilen hususları yerine getirmesi gereklidir....

Maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Üsküdar 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.1992 tarihli ve 1990/816 Esas-1992/16 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün yaptığı adli sicil kaydının silinmesi talebi üzerine, arşiv kaydının adli sicil bültenlerinden çıkarılmasına ilişkin, aynı mahkemenin 05.04.2011 tarihli ve 2011/104 değişik iş sayılı kararının Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği silinmesi mümkün olmayan arşiv kaydının silinmesine karar verildiği yönündeki 16.05.2011 tarihli yazısının ilgili Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderildiği anılan mahkemenin 05.04.2011 tarihli ve 2011/104 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 12.10.2011 tarih ve 2011/12788-52584 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.01.2012 tarih ve 2011/374218 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi....

Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesi,suç tarihi itibarıyla aynı kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu,dolayısıyla mülga 3682 sayılı adli Sicil Kanununun 8.maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda,silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adli sicil kaydından çıkartıldığı,anılan madde metinlerinde “affa uğramış olsalar bile” ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76....