Ticaret Sicili Memurluğunun 5.8.2010 tarihli yazısından davacının ... Tur.San.Tic.A.Ş 'ne 1993 tarihinde kurucu ortak olarak girdiği,ortaklığının halen devam ettiği, ilgilinin şirketin kuruluşundun itibaren yönetim kurulu üyesi olduğu,şirketin 01/02/2008 tarihinde oda kaydının silindiği ticaret sicil kaydının ise devam ettiğinin belirtildiği yine, ... Tur.Teks.San.Tic.Ltd Şti. ve ... Tur.İnş.Taah.İhr.İth.San.Tic.Ltd.Şti'ne ait bilgilerde benzer şekilde davacının ortaklığının devam edip bu şirketlerinde ticaret sicil kaydının devam ettiğinin Ticaret Sicil Memurluğunca bildirildiği,sermaye artırımı yapılmadığından dolayı ... Tur.San.Tic.A.Ş ve ... Tur.Teks.San.Tic.Ltd Şti.'nin münfesih durumda olduğu,her üç şirketinde vergi dairesi kayıtlarının silindiği anlaşılmıştır....
Sulh Ceza Mahkemesinin 22.05.2007 tarihli ve 2006/348 esas, 2007/423 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunması üzerine, talebinin kabulü ile arşiv kaydının silinmesine ilişkin İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarihli ve 2006/348 esas, 2007/423 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi....
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, anılan maddenin silme kararının verildiği tarih itibarıyla yürürlükte bulunmadığı, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı, öte yandan yürürlükte bulunmayan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 2. fıkrası uyarınca “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün...
DELİLLER: Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesinde; .... sicil numarasına kayıtlı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmış, .... Esas sayılı dosya sureti getirtilerek incelenmiş, davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu, mahkemece davacı tarafa davalı şirketin ihyası yönünde dava açması için yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesine dayalı ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası talebine yöneliktir. Somut olayda; Münfesih şirketin 5174 sayılı kanuna göre odadan kaydı silinmesi sebebi ile 23/01/2014 tarihinde geçici 7. madde uyarınca re'sen ticaret sicil kaydının silindiği anlaşılmaktadır....
Asliye Ceza Mahkemesince, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nın geçici 2/1. maddesi uyarınca adli sicil arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, anılan Kanun’un “Adli Sicil Bilgilerinin Silinmesi” başlıklı 9/1-a maddesine göre, cezanın infazının tamamlanması halinde adli sicildeki bilgilerin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinerek arşiv kaydına alınacağı, arşiv kaydına ilişkin bilgilerin de, mahkumiyetin hak yoksunluğuna neden olup olmamasına göre, aynı Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası b ve c bentleri uyarınca yine Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silineceği, somut olayda suç tarihinin 25/06/2007 olup, erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 14/07/2008 tarihinde kesinleştiği, 1 yıllık denetim süresinin 14/07/2009 tarihinde son bulmuş olduğu, bu tarih itibarıyla cezanın infaz edilmiş sayılarak adli sicil bilgilerinin arşiv kaydına alınması ve hak yoksunluğuna hükmedilmemiş olması da nazara alınarak, aynı Kanun’un 12/1-c maddesi uyarınca bu tarihten...
yoluyla tasfiyeye tabi tutulması ve tasfiye sürecinin tamamlanarak ticaret unvanlarının sicilden silinmesi gerekmektedir....
Vergi Dairesi tarafından yapılan yoklamalarda gayrifaal olmaları ve adreste bulunmamaları üzerine re’sen terkin işlemi yapıldığını, terkin işleminin 2014 yılında son yoklama ile yapıldığını, ancak her nasıl ise sadece “... ve İletişim Hizmetleri Dış Ticaret Anonim Şirketi” firması İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 20.04,2015 tarihinde “ilan yoluyla ticaret sicil kaydının silinmesine” karar verilerek kaydının silindiğini, aynı dönem aynı işlemler yapılmış olmasına rağmen, müvekkilinin hissedarı göründüğü “... Ticaret Anonim Şirketi” için halen sicil kaydının açık göründüğünü, ancak sözleşmeye göre de ... Ticaret Anonim Şirketi’nin %89 ortağı olan ... şirketi tüzel kişiliğini yitirdiğini ve ticaret sicil kaydı olmadığından ......
nin pay sahibi ve müdürü olduğunu, şirketin ...ne 18.01.1994 tarihinde ... sicil numarasıyla tescil olup şirketin merkezinin Konya ili olduğunu, şirketin Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi uyarınca yapılan ihtar ve 27.03.2014 tarihli 8537 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmaması nedeniyle 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydının ve vergi borcunun silinmesi için araç sahibinin başvurusunun gerektiğini, ancak araç sahibi şirketin ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle gerekli başvuruların yapılamadığını, bu nedenlerle Meram-383 sicil numarasıyla ...'ne kayıtlı olan, 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silinen ...'...
Mezkur ihbarnamede; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca adli sicil arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de; karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanuncun 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşulları yeniden düzenlenmiş olup, buna göre kanunun yürürlük tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayıt Düzeltim İstemli ... ile ... aralarındaki tapu kaydının düzeltimi davasının kabulüne dair Kaş Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 18.02.2009 gün ve 99/18 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine (Tapu Sicil Müdürlüğü) vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu 146 ada 7 numaralı parsel muris Mehmet mirasçıları adına verasette iştirak halinde tapuya tescil edilmiştir. Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek tapudaki isminin silinmesi istenen İsmail Göcekli'de muris Mehmet'in mirasçılarındandır. Davacıların yapacağı, muris ... mirasçılarından İsmail'e ait veraset belgesini Tapu Sicil Müdürlüğüne ibraz edip adlarına intikalini sağlamaktan ibarettir....
