Davacı yan delillerini sunmuş, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicilden silinmesine ilişkin kayıt getirilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen kaydın incelenmesinde; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı ...'nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7. Maddesine göre kendilerine yapılan ihtar ve 07/07/2014 tarihli 8606 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 03/02/2015 tarihinde sicilden kaydının silinmesine karar verildiği, bu kararın 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesi sonucunda sicilden kaydının silindiği anlaşılmıştır. Ankara Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 22/03/2021 tarihli yazısı gözönünde bulundurulduğunda 2008 model ... Marka ... plaka sayılı aracın sicilden kaydı silinen şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır....
Ticaret Odasına yapılmış olan kaydın terkin edilerek silinmesine, davacının sözü geçen tescil ve belirtilen işletmeyle ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, ticaret sicil kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu firmanın ... nezdindeki kaydının silinmesine ve davacının bu işletmeyle ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Ancak davacı, dava dilekçesinde % 70 oranında özürlü olduğunu, çalınan kimliğiyle davalılar tarafından işlem yapıldığını, kurulan şirketle bir ilgisinin bulunmadığını iddia ederek firma kaydının silinmesini talep etmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2003 tarihli ve 2002/292 esas, 2003/1108 sayılı kararını müteakip, hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemenin 21/06/2010 tarihi ve 2010/60 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/03/2012 gün ve 5256/18936 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2012 gün ve 99656 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
Hukuksal Değerlendirme: 1) 1 numaralı isteme yönelik, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun “Adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi” başlıklı 12. maddesinde; "(1)(Değişik: 5/4/2012-6290/2 md.)...
Ceza Dairesinin 11/12/1992 gün ve 1992/9344 Esas, 1992/8979 Karar sayılı ilamı ile hükümlü hakkında verilen kararın onanmasına karar verildiği, hükümlü müdafinin 04/01/2022 tarihinde memnu hakların iadesi ve sürücü belgesinin geri verilmesini talep ettiği, yerel mahkemece 24/01/2022 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nda başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, 3682 sayılı Kanunu’nun 8. maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak; 5560 sayılı Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik...
Karar tarihinden önce 11.04.2012 günlü, 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanunun 12. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11.04.2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.10.2017 günlü, 94660652-105-10-7463-2017-Kyb sayılı yazılı istemine müsteniden...
Ticaret ve Sanayi Odasına herhangi bir ödeme yapmadığını, davacı şirkete oda kaydının silineceğine dair ihtarları içeren tebligatların yapıldığını, buna rağmen davacı şirketin müvekkiline müracaatı olmadığını, bu nedenle 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin vermiş olduğu yetkiye istinaden davacı şirketin sicil kaydının resen terkin edildiğini, yapılan tüm işlemlerin kanun hükümleri çerçevesinde gerçekleştiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, idda savunma ve tüm dosya kapsamına göre ... Aletleri Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şirketi'nin 6102 sayılı Kanun'un geçici maddesi kapsamında resen silindiği,tasfiye için gereken hususların eksik yapıldığı gerekçesiyle ...'nün 9783 sicil numarasında kayıtlı ... Aletleri Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şirketi'nin ihyasına karar verilmiştir....
kaydının silinmesi işlemlerinin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceğinin gözetilmemesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (İSTANBUL-Kapatılan) 29....
Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/1995 tarihli ve 1995/110 esas, 1995/67 sayılı kararına ilişkin arşiv kaydının silinmesi dair aynı Mahkemenin 08/02/2012 tarihli ve 2012/63 değişik iş sayılı kararına karşı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü’nün 02/04/2012 tarih ve 2012/4377/5938 sayılı yazısı üzerine .... Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2012 tarihli ve 2012/611 değişik iş sayılı itirazın reddine dair kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; .... Asliye Ceza Mahkemesince arşiv kaydının silinmesine dair kararın verilmesinden sonra, mercii......
ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/2, 522/1, 523/1, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 960,00 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Köprübaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2005 tarihli ve 2005/29 esas, 2005/62 sayılı kararını müteakip, hükümlünün sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, adli sicil kaydının Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü kayıtlarından çıkarılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 03/12/2010 tarihli ve 2010/17 değişik iş sayılı sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/10/2011 gün ve 52613 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2012 gün ve 366371 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
