"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevzi tablosuna itiraz Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi davası neticesinde, kesinleşen hükme göre satış memurluğunca satışı yapılan taşınmazın satışından elde edilen bedelin dağıtılmasına yönelik satış memuru tarafından hazırlanan tevzi tablosuna ilişkin memur işlemini şikayet olup, bu nedenle dosyanın temyizen inceleme görevi Yargıtay 12. Hukuk Dairesine aittir. Ancak dosya Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından uyuşmazlık, taşınmazın satışından elde edilen bedel üzerinde ortaklığın giderilmesi olarak kabul edilerek dairemizin görevli olduğuna karar verilmiş olduğundan görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık tevzi tablosuna itiraz istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık;ortaklığın giderilmesi işlemleri ile görevli satış memuru tarafından düzenlenen tevzi tablosuna itiraz istemine ilişkin olup, düzenlenmiş bir sıra cetveli ve buna ilişkin bir itiraz bulunmadığından hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; Her ne kadar şikayetçi vekili dava konusunu "sıra cetveline itiraz" olarak nitelendirmiş ise de; bu aşamada henüz İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre düzenlenmiş bir sıra cetveli bulunmadığına göre, şikayetçinin bu talebinin satış memurunun paraların paylaştırılmasına ilişkin tevzi tablosuna itiraz olarak değerlendirmek gerekir. Aynı hissedarlar yönünden başka icra müdürlüklerince konulmuş haciz var ise ilk haczi koyan yere sıra cetveli yapılmak üzere paranın gönderilmesi gerekir. Bu durumda ilk haczi koyan icra müdürlüğünce yapılacak sıra cetveline itiraz yoluyla itirazın değerlendirilmesi mümkün olacaktır. Bir diğer anlatımla satış memurluğunca sıra cetveli yapılamayacağından yapılacak tevzi tablosunda haciz alacaklılarının alacaklarının öncelik durumunun satış memurluğunca değerlendirilemeyeceği tabidir. Bu durumda satış memurluğunca hissedarların hissesine ilk haczi koyan icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılması gerekir....
Mahkemenin nitelendirilmesine göre, uyuşmazlık; izale-i şuyu satış memurunca ortaklığın giderilmesine ilişkin satış parasının dağıtılmasına dair düzenlenen tevzi tablosuna itiraz istemine ilişkin olup, İİK'nun 142 nci ya da 235 nci maddeleri uyarınca düzenlenmiş bir sıra cetveli bulunmadığından, kararın temyiz incelemesi Yüksek 12. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. Ne var ki, anılan Yüksek Dairece dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekirken, yeniden Dairemize hataen gönderildiği anlaşıldığından, işbölümü uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, satışın nasıl yapılacağı hüküm sonucunda gösterilmemiş ve satış bedelinin dosyada mevcut bilirkişi heyet raporunda belirtilen tevzi tablosuna göre hissedarlar arasında paylaştırılmasına karar verilmiştir. 33843 ada 2 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı zemin kat 1 ve 2 numaralı bağımsız bölümlerde paylı mülkiyet hali bulunmaktadır. Satış bedelinin paydaşların tapudaki payları nazara alınarak dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken hüküm sonucunun üç numaralı bendinde hükmün infazında tereddüte neden olacak şekilde satış bedelinin dosyada mevcut bilirkişi heyet raporunda belirtilen tevzi tablosuna göre hissedarlar arasında paylaştırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesine karar verilen taşınmazın satışı sırasında hazırlanan tevzi tablosuna itiraza ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 12. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; izale-i şüyu kararına dayalı satış parasının dağıtılmasına dair tevzi tablosuna ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karara şikayet niteliğinde olup, İİK'nın 142. maddesi uyarınca düzenlenmiş bir sıra cetveli de bulunmadığından, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi _ K A R A R _ Dava, ortaklığın satış yoluyla giderilmesi kararı nedeniyle satış memurluğunca oluşturulan tevzi tablosuna itiraza ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesiyle eklenen Geçici 14. madde gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesinde 6644 Sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görev sorunu giderilmek üzere dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Ankara 10.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 10.10.2011 gün, 2011/2089-942 sayılı, 12.Hukuk Dairesinin 19.9.2011 gün 2011/20218-16312 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, ortaklığın giderilmesine ilişkin satış parasının dağıtılmasına dair tevzi tablosuna ilişkin Sulh Mahkemesinin verdiiği karara ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibarıyla hükmün temyiz inceleme görevi 12. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 12.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 09.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
