in savunmalarının alındığı 8.6.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekili ile mahali C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine göre lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümleri karşılaştırılıp bir bütün olarak uygulanması gerekeceği gözetilmeden karma uygulama yapılması, 2-Mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar kanaat verici basit bir araştırma ile saptanıp sanıktan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup diğer koşulları da mevcudiyeti halinde hüküm açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Mahali C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/99-265 esas ve karar sayılı boşanma dosyasının, 2-Küçük Duygu'nun doğum tutanağının ve nüfusa tesciline dayanak teşkil eden belgelerin ilgili nüfus müdürlüğünden istenerek, 3-Küçük Duygu'ya kayyım atanmasına ilişkin kararın onaylı örneğinin, dosya içine alınmasından, 4-Kararın ve davalıların temyiz dilekçesi, küçüğün kayyımı ...z'e tebliğ edildi ise, tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesinden, edilmedi ise tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahali mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.13.02.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama Hüküm :CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; olay günü saat 15.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içinde seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, sol tarafından giriş yapan 9 yaşındaki ...'in idaresindeki bisiklet ile çarpışması şeklinde meydana gelen olayda, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın sabıka kaydındaki mahkumiyetlerin CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği anlaşılmakla, Hükümden sonra 08,02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuraları gereğince, bu hususların mahali mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle...
in, ergin ve mümeyyiz olan oğlu ... hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından sanığın bu yöndeki temyiz isteminin CMUK. 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahali mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/119-99 sayılı Tevdi mahali tayinine ilişkin dava dosyası, 2-...2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/1675-1630 sayılı Mirascılık belgesi dava dosyası, 3-... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/1311-1288 sayılı Mirascılık belgesi dava dosyası, 4... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/1583-1569 sayılı Mirascılık belgesi dava dosyası ile, 5-Yukarıda bahsedilen Mirascılık belgelerinin iptaline yönelik dava dosyasının tesbitiyle bir örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2008 ( Pzt.)...
İncelemesine gerek görülen; 1- Davacı tarafından davalıya konutta teslim olarak gönderilen ve borçlu tarafından dosyasına ibraz edilen 01.10.2012, 30.10.2012, 04.12.2012 ve 02.01.2012 tarihli ödeme belgelerinde yazılı alacakların davacı alacaklıya ödenip ödenmediği, ödenmemiş ise göndericisine iade edilip edilmediğinin ilgili PTT Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının evraka eklenmesi, 2- Davalı-borçlu tevdi mahalli tayin ettirdiğini savunduğuna göre varsa tevdi mahali dosyasının da ilgilisinden istenerek dosya içine konulmasına, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre takip dayanağı ilamda tevdii mahalline yatırılan paraların hükmedilen ecrimisil alacaklarından düşüleceğine ilişkin bir hüküm yer almamaktadır. Bu nedenle; bilirkişi raporu ile tespit edilen muhtelif tarihlerde tevdii mahalline yatırılan toplam 239.456,80 TL kısmi ödemelerin TBK. m. 100. gereği öncelikle işlemiş faizlerden düşülmek suretiyle yapılan faiz hesaplaması sonucu 620.376,64 TL ecrimisil alacaklarının takip tarihi itibarıyla işlemiş faizleri toplamının 220.761,10 TL olduğu belirlemesine ilişkin bilirkişi raporu usul ve yasaya uygundur. Tüm alacak kalemlerine ilişkin yapılan faiz hesabı ile yapılan ödemelerin ilama göre mahsubu sonrasında şikayet edilen icra emrinde belirtilen 693.334,22 TL alacak isteminde fazlalık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı anlaşılmaktadır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23.09.2020 NUMARASI : 2020/23D.İŞ ESAS - 2020/25 KARAR DAVA KONUSU : Tevdii Mahali Tespiti KARAR : Taraflar arasında görülen "Tevdii Mahali Tespiti" davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
