İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, talebin kabulüne, deme yeri belirlenmesini isteyen Yeni Mağazacılık Anonim Şirketi vekili tarafından karşı taraf olan T.C kimlik numaralı Aydın Ayhan'a, kiracısı olduğu taşınmazlara ilişkin aylık muaccel hale gelen 2022 yılı Haziran ayı ve tahakkuk edecek 2022 yılı Temmuz ve devam eden ayların kira bedellerinin Aydın Ayhan adına açılacak hesaba ödenmesi amacıyla Çaycuma Vakıfbank Şubesi Müdürlüğü'nün Tevdii Mahali olarak tayin edilmesine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, Davacı tevdi yeri belirlenmesini talep eden Yeni Mağazacılık A.Ş' nin işbu tevdi yeri mahali talebi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı Aydın Ayhan davacı Yeni Mağazacılık A.Ş' ye Çaycuma 1....
-------sayılı dosyası ile ; davalı tarafından, davacı ve alacağı temlik eden dava dışı şirketin diğer alacaklıları taraf gösterilmek suretiyle, dava dışı şirketin alacağının tevdii için mahal belirlenmesinin talep edildiği, Mahkemece ----- tarihli değişik iş kararı ile talebin kabul edilerek tevdi mahali belirlendiği anlaşılmıştır. Mahkememizce ----------kararı ile davanın kabulüne, -------- ile tevdi mahali olarak tayin edilen ----- ------ davacıya ödenmesine, davacının faize ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiştir. --------- ilamı ile; ''-----Karar sayılı ---- tarihli kararı ile davalının tevdi mahalli talebini kabul edilmiş, davalı yanca ----tevdi mahalli olarak belirlenen bankaya depo edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/116 KARAR NO : 2021/214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARACABEY SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2020 NUMARASI : 2020/33 ESAS 2020/33 KARAR DAVA KONUSU : Merci Tayini (Tevdii Mahali) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, mülkiyeti karşı taraf T3 ait Tabaklar Mahallesi Hüsnü Esen Sok....
Şubesinden 03.08.1999 tarihli dekontla 100,00TL aynı bankanın 15.03.2001 tarihli makbuzu ile de 500,00TL ödeme yaptığını, davalının kalan bakiye satış vaadi bedelini ödemek istedikleri halde almadığını, tapuda kat irtifakı kurulmamışsa bu kat irtifakının kurulması için taraflarına yetki verilerek kat irtifakı kurulmasına, kat irtifakı kurulduktan sonra veya kurulmuşsa davalılar üzerinde bulunan tapu kaydının iptali ile davacı adına hükmen tesciline, tevdii mahali tayini ile satış vaadi bedelinin satış vaadinde bulunan müteahhit adına bu tevdii mahaline yatırılmasına ve depo ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ..., ... ve ... davayı kabul etmişlerdir. Davalı Kooperatif vekili, davacının talep ettiği hususların ... 1....
Asliye Ticaret Mahkemesine tekrar başvurarak aleyhlerine icra takibi yapılmaması, varsa yapılan ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbirlerin durdurulmasına karar verilmesini, ayrıca tevdii mahalli tayinini talep ettiği, mahkemece, dosyanın davalısının bulunmaması, konusunun çek iptali olması, ayrıca tevdii mahali talep eden keşidecinin dosyanın tarafı olmayışı sebebiyle tevdii mahalli belirlenmesi davasının çekişmesiz yargı işi olup görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek talebin reddine 25/12/2018 tarihinde karar verildiği, keşideci şirketin Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak tevdii mahalli tayini talebinde bulunduğu, mahkemenin 30/12/2018 tarihli kararı ile Yapı Kredi Bankası Yenimahalle/Ankara Şubesine ait keşidecisi Eminel Elektrik Pazarlama.....
Bu bakımdan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77. maddesi uyarınca adı geçen avukata dosyaya temyizden feragat yetkisi taşıyan vekaletnamesini sunması için kesin süre verilmesi; kesin süreye ilişkin mahkemece yapılacak bildirimde, bu yetkiyi taşıyan vekaletname sunulmaz veya asil yapılan işlemi kabul ettiğini aynı süre içinde kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise, gerçekleştirilen işlemin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahali mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2017 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 13.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyir halindeyken , olay mahali olan kontrollü kavşakta, kırmızı ışık ihlali yaparak katılana çarpması sonucu meydana gelen olayda, bilinçli taksirin yasal koşullarının oluştuğunun ve sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmasının gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir." hükmünün bulunduğu, bu kapsamda talep yerinde görülmekle tevdii mahali tayini isteyenin talebinin kabulüne dair karar verildiği görülmüştür. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, 6. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı belirleyen Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı uyarınca, "Genel mahkemelerden verilmiş (adi ve malvarlığının terki suretiyle) konkordatoya ilişkin hüküm ve kararlar," bakımından istinaf inceleme yeri 6. Hukuk Dairesidir. HSK'nın iş bölümüne ilişkin kararının ortak hükümler başlığı altındaki 2. Maddesinde "Dairelerin ihtisas alanları ve temel görevleri ile bağlantılı ve/veya feri durumda bulunan davalar hakkında görevsizlik kararı verebilmesi söz konusu davanın başka bir davanın görevleri arasında açıkça yazılı olması şartına bağlıdır" hükmü mevcuttur....
Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir." hükmünün bulunduğu, bu kapsamda talep yerinde görülmekle tevdii mahali tayini isteyenin talebinin kabulüne dair karar verildiği görülmüştür. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, 6. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı belirleyen Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı uyarınca, "Genel mahkemelerden verilmiş (adi ve malvarlığının terki suretiyle) konkordatoya ilişkin hüküm ve kararlar," bakımından istinaf inceleme yeri 6. Hukuk Dairesidir. HSK'nın iş bölümüne ilişkin kararının ortak hükümler başlığı altındaki 2. Maddesinde "Dairelerin ihtisas alanları ve temel görevleri ile bağlantılı ve/veya feri durumda bulunan davalar hakkında görevsizlik kararı verebilmesi söz konusu davanın başka bir davanın görevleri arasında açıkça yazılı olması şartına bağlıdır" hükmü mevcuttur....
Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir." hükmünün bulunduğu, bu kapsamda talep yerinde görülmekle tevdii mahali tayini isteyenin talebinin kabulüne dair karar verildiği görülmüştür. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, 6. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı belirleyen Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı uyarınca, "Genel mahkemelerden verilmiş (adi ve malvarlığının terki suretiyle) konkordatoya ilişkin hüküm ve kararlar," bakımından istinaf inceleme yeri 6. Hukuk Dairesidir. HSK'nın iş bölümüne ilişkin kararının ortak hükümler başlığı altındaki 2. Maddesinde "Dairelerin ihtisas alanları ve temel görevleri ile bağlantılı ve/veya feri durumda bulunan davalar hakkında görevsizlik kararı verebilmesi söz konusu davanın başka bir davanın görevleri arasında açıkça yazılı olması şartına bağlıdır" hükmü mevcuttur....
