Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/99-265 esas ve karar sayılı boşanma dosyasının, 2-Küçük Duygu'nun doğum tutanağının ve nüfusa tesciline dayanak teşkil eden belgelerin ilgili nüfus müdürlüğünden istenerek, 3-Küçük Duygu'ya kayyım atanmasına ilişkin kararın onaylı örneğinin, dosya içine alınmasından, 4-Kararın ve davalıların temyiz dilekçesi, küçüğün kayyımı ...z'e tebliğ edildi ise, tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesinden, edilmedi ise tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahali mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.13.02.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama Hüküm :CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; olay günü saat 15.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içinde seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, sol tarafından giriş yapan 9 yaşındaki ...'in idaresindeki bisiklet ile çarpışması şeklinde meydana gelen olayda, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın sabıka kaydındaki mahkumiyetlerin CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği anlaşılmakla, Hükümden sonra 08,02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuraları gereğince, bu hususların mahali mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle...
in, ergin ve mümeyyiz olan oğlu ... hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından sanığın bu yöndeki temyiz isteminin CMUK. 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahali mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/119-99 sayılı Tevdi mahali tayinine ilişkin dava dosyası, 2-...2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/1675-1630 sayılı Mirascılık belgesi dava dosyası, 3-... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/1311-1288 sayılı Mirascılık belgesi dava dosyası, 4... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/1583-1569 sayılı Mirascılık belgesi dava dosyası ile, 5-Yukarıda bahsedilen Mirascılık belgelerinin iptaline yönelik dava dosyasının tesbitiyle bir örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2008 ( Pzt.)...
İncelemesine gerek görülen; 1- Davacı tarafından davalıya konutta teslim olarak gönderilen ve borçlu tarafından dosyasına ibraz edilen 01.10.2012, 30.10.2012, 04.12.2012 ve 02.01.2012 tarihli ödeme belgelerinde yazılı alacakların davacı alacaklıya ödenip ödenmediği, ödenmemiş ise göndericisine iade edilip edilmediğinin ilgili PTT Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının evraka eklenmesi, 2- Davalı-borçlu tevdi mahalli tayin ettirdiğini savunduğuna göre varsa tevdi mahali dosyasının da ilgilisinden istenerek dosya içine konulmasına, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, talebin kabulüne, deme yeri belirlenmesini isteyen Yeni Mağazacılık Anonim Şirketi vekili tarafından karşı taraf olan T.C kimlik numaralı Aydın Ayhan'a, kiracısı olduğu taşınmazlara ilişkin aylık muaccel hale gelen 2022 yılı Haziran ayı ve tahakkuk edecek 2022 yılı Temmuz ve devam eden ayların kira bedellerinin Aydın Ayhan adına açılacak hesaba ödenmesi amacıyla Çaycuma Vakıfbank Şubesi Müdürlüğü'nün Tevdii Mahali olarak tayin edilmesine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, Davacı tevdi yeri belirlenmesini talep eden Yeni Mağazacılık A.Ş' nin işbu tevdi yeri mahali talebi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı Aydın Ayhan davacı Yeni Mağazacılık A.Ş' ye Çaycuma 1....
-------sayılı dosyası ile ; davalı tarafından, davacı ve alacağı temlik eden dava dışı şirketin diğer alacaklıları taraf gösterilmek suretiyle, dava dışı şirketin alacağının tevdii için mahal belirlenmesinin talep edildiği, Mahkemece ----- tarihli değişik iş kararı ile talebin kabul edilerek tevdi mahali belirlendiği anlaşılmıştır. Mahkememizce ----------kararı ile davanın kabulüne, -------- ile tevdi mahali olarak tayin edilen ----- ------ davacıya ödenmesine, davacının faize ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiştir. --------- ilamı ile; ''-----Karar sayılı ---- tarihli kararı ile davalının tevdi mahalli talebini kabul edilmiş, davalı yanca ----tevdi mahalli olarak belirlenen bankaya depo edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/116 KARAR NO : 2021/214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARACABEY SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2020 NUMARASI : 2020/33 ESAS 2020/33 KARAR DAVA KONUSU : Merci Tayini (Tevdii Mahali) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, mülkiyeti karşı taraf T3 ait Tabaklar Mahallesi Hüsnü Esen Sok....
Şubesinden 03.08.1999 tarihli dekontla 100,00TL aynı bankanın 15.03.2001 tarihli makbuzu ile de 500,00TL ödeme yaptığını, davalının kalan bakiye satış vaadi bedelini ödemek istedikleri halde almadığını, tapuda kat irtifakı kurulmamışsa bu kat irtifakının kurulması için taraflarına yetki verilerek kat irtifakı kurulmasına, kat irtifakı kurulduktan sonra veya kurulmuşsa davalılar üzerinde bulunan tapu kaydının iptali ile davacı adına hükmen tesciline, tevdii mahali tayini ile satış vaadi bedelinin satış vaadinde bulunan müteahhit adına bu tevdii mahaline yatırılmasına ve depo ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ..., ... ve ... davayı kabul etmişlerdir. Davalı Kooperatif vekili, davacının talep ettiği hususların ... 1....
