SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle anılan eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ise çekişmeli parsel yönünden tahdit tutanakları ile haritalar arasındaki çelişki tahdit tutanaklarına değer verilmek suretiyle giderilecek şekilde müşterek imzalı, tereddüte mahal bırakmayacak, açıklamalı, krokili ek rapor alınması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanığın sevk ve idaresindeki araçla meskun mahal içi üç şeritli bölünmüş yolda orta şeritte seyri esnasında, idaresindeki bisiklet ile yolun sağından soluna doğru geçiş yapıp orta refüjden geçememesi nedeni ile tekrar yolun sağına geçmek üzere hareket eden ölene orta şerit üzerinde çarpması şeklinde meydana gelen olayda, dosyanın Karayolları Genel Müdürlüğü veya trafik kürsüsü bulunan teknik üniversite öğretim üyelerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilmesi suretiyle, Adli...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık sürücü ..., yönetimindeki otobüs ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 50km/saat olduğu, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama cadde üzerinde gündüz vakti Sanayi Kavşağı istikametinden Özbek istikametine doğru seyri esnasında olay mahalline geldiğinde kendi istikametinin soluna doğru Küçük Sanayi Girişi yönüne döndüğü esnada ters istikametten gitmekte olan maktul sürücü ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK'nın 223/2-e.maddesi uyarınca beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki araçla tek yönlü bölünmüş yolda seyir halindeyken, ışık kontrollü kavşağı geçerken, orta refüj aralığındaki dönel adanın ters yönünden kavşağa giriş yaparak karşı istikametteki Hasköy yoluna geçmeye çalışan ölenin idaresindeki motosiklete çarptığı olayda, sanığın savcılık ifadesinde 70-80 km hızla seyrettiğini beyan ettiği, olay yerinde 84 metre fren ve sürüklenme izi olduğu, olay yeri fotoğraflarında görüldüğü üzere sanığa ait araçta ağır hasar olduğu, olay yerinin meskun mahal ve hız sınırının 50 km olduğu anlaşılmakla, dosyanın İstanbul Teknik Üniversitesi Trafik Kürsüsünde görevli öğretim üyelerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilmesi suretiyle...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dairemizin 15.02.2018 tarihli tevdii kararı ile; sanıklar hakkında şikayette bulunan ...’nın suç tarihi itibariyle katılan şirketi temsil yetkisi bulunup bulunmadığı hususunun katılan şirketten araştırılıp, varsa buna dair belgelerin denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinin mahal mahkemesinden istenmesine karşı, katılan ...’nün (Hukuk Müşavirliği) 23.05.2018 tarihli yazısı ekinden, ...’nın katılan şirket bünyesinde çalışmadığı ve katılan şirketi temsil yetkisi bulunmadığı anlaşılmış olmakla; Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, sanık hakkında suç tarihinde geçerli bir şikayetin bulunmadığı anlaşılmakla; açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna...
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu bonoların lehdar tarafından ciro edilmek suretile bankaya tevdii edilmiş olmasına ve tedavüle konuluncaya kadar keşide tarihindeki eksikliğin giderilmemiş olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 25/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
un çocukları olan müştekiler ... ve ..., aşamalarda sanıktan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmişler. 4.Kaza tespit tutanağında; kaza yerinin meskun mahal olduğu, azami hız limitinin 50km/saat olduğu, gün durumunun gündüz, havanın açık, zeminin kuru, olay mahalli yolun düz, eğimli (rampa) olduğu, yaya ...'un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (2918 sayılı Kanun) 68/1-b-3 maddesinde düzenlenen "ışıklı işaret veya yetkili kişilerin bulunmadığı geçitlerde ve kavşaklarda karşıdan karşıya geçişlerde yaklaşan aracın uzaklık ve hızını göz önüne almak veya göz önüne aldığı halde uygun zamanda geçmemek" kuralını ihlal ettiğinden meydana gelen kazada kusurlu bulunduğu, sanık sürücünün ise kusursuz olduğu görüş ve kanaati belirtilmiştir. 5.Soruşturma aşamasında dosyanın tevdii üzerine düzenlenen 08/12/2015 tarihli Adli Tıp Kurumu ......
ın sevk ve idaresindeki minibüsün motosiklet sürücüsünün üzerinden geçmesi sonucu, dosyada mevcut bulunan kaza tespit tutanağı, aşamalardaki tanık beyanları, dosyanın tevdii ile soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan 18/07/2014 tarihli bilirkişi raporu ve 03/05/2016 tarihli Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin raporu ile sabit olmak üzere, motosiklet sürücüsü ...'in asli ve tam kusuru ile kendi ölümüne sebebiyet verdiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin oluşa, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
şartlarının üstünde olması nedeni ile hükme esas alınan keşif bilirkişi raporunda sanığa tali kusur izafe edildiği, dosyanın sanığın kusur durumunun ve hızı nedeni ile bilinçli taksir koşullarının oluşup oluşmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine veya İTÜ Trafik Kürsüsünde görevli bilirkişilere tevdii edilerek, neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme sonucu sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi ; Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
