"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır....
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasının belirlenmesi sırasında yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle ayrıca, 5237 sayılı TCK.nın 61/8.maddesi hükmü gereğince adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılmasından sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile aynı kanunun 52.maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20-100 TL. arasında takdir olunacak miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde, doğrudan 450 TL adli para cezasına hükmedilmesi sonucu sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 1412...
Maddesi hükmü karşısında adli para cezası hesaplanırken bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik temel cezanın gün olarak belirlenmesi ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi halde uygulama yeri bulunmayana 5252 sayılı yasa yasanın 5. maddesi gereğince doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi, ardından gün üzerinden indirimlerin yapılması, Bozmayı gerektirmiş, o Yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; TCK'nun 155/1. maddesi uyarınca kurulan hükümde yer olan “5252 sayılı yasanın 5. maddesi gereğince 450,00 TL” ibaresi çıkartılarak, adli para cezasının 5 gün olarak tayin edilmesi, TCK'nun 31/3 maddesi...
İş sayılı 24/11/2020 tarihli tevdi mahalli kararı ile davacı borçlu tarafından Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/496 Esas sayılı dosyasında hükmedilen alacakların ödenmek istendiği, alacaklının iban bilgisi vermediği, alacaklı vekili hesabına gönderilen ödemenin kabul edilmediği iddiaları ile tevdi mahalli tayini talebinde bulunulduğu ve mahkemece talep kabul edilerek alacaklı adına Vakıfbank'da açılacak hesaba yatırılması yönünde karar verildiği anlaşılmaktadır. Yine tevdi mahalli kararı ile belirlenen hesaba 27/11/2020 tarihinde 24.550,00 TL ödeme yapılmış ve buna ilişkin dekont dosyaya sunulmuştur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 100. maddesinde kısmi ödemelerin öncelikle faizden ve masraftan mahsup edileceği hükmüne yer verilmiştir. Başka bir anlatımla kısmi ödemelerin öncelikle fer'i alacaklardan mahsup edileceği kuralı bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tevdi mahalline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Tevdi mahalli tayini kararına itiraz eden vekili mahkemece verilen 12.12.2006 tarihli tevdi mahalli kararına itiraz ederek karşı tarafın malları süresinde ve eksiksiz teslim etme borcunu yerine getirmediğini, kendilerinin malları teslim almakta temerrüde düşmediklerini, taraflar arasında ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde derdest dava bulunduğunu beyan ederek tevdi mahalli kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Tevdi mahalli tayini isteyen vekili karşı tarafın malları teslim almaktan kaçınması nedeniyle tevdi mahalli tayini kararının yerinde olduğunu beyan ederek itirazın reddini talep etmiştir. Mahkemece taraflar arasında .......
Her ne kadar 6100 sayılı HMK'da, tevdi mahalli tayini isteminin çekişmesiz yargı kapsamına alınması nedeniyle, bu kararlara karşı istinaf yoluna gidilebilecekse de, aynı Yasa'nın geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar 1086 Sayılı HUMK'nın temyize ilişkin 427.- 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edilecek olmasına göre, mahkemece tevdi mahalli tayini isteminin reddine dair verilen karar temyizi kabil bulunmadığından tevdi mahalli tayini talep eden .... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, tevdi mahalli tayini talep eden Türkiye İş Bankası A.Ş. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 00,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden tevdi mahalli tayini talep edenden alınmasına, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/12/2012 gün ve 2012/154 D.İş-2012/154 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi tevdi mahalli kararına itiraz eden...Bankası A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile tevdi mahalli tayini kararına itirazın reddine karar verilmiştir. Tevdi mahalli tayinine ilişkin kararlar, geçici nitelikte olup işin esasını çözümleyen kararlardan olmadığından temyizi kabil değildir. Bu sebeple, temyiz eden tevdi mahalli kararına itiraz eden...Bankası vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz eden tevdi mahalli kararına itiraz eden...Bankası vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden tevdi mahalli kararına itiraz eden...Bankası A.Ş'den alınmasına, 06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
hapis cezası süresinden az olamayacak şekilde belirlenmesi gerektiğinden hareketle, somut olayda anılan emredici düzenlemeye aykırı olacak şekilde, 1 yıl 3 ay hapis cezası verilen sanıklar hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'...
Dava, tevdi mahalli belirlenmesi istemine ilişkindir. TBK'nın 107. maddesi uyarınca, alacaklının temerrüde düşmesi durumunda borçlu, hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere, teslim edeceği şeyi tevdi ederek borcundan kurtulabilir. Dava dilekçesine ekli belgelerin incelenmesinde, davacı vekili tarafından .... 20/10/2020 tarihli ihtarnamesi ile Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .......
Galeri isimli iş yerinden kiraladıkları araçlar nedeniyle teminat amacıyla imzaladıkları boş senetlerin aralarında herhangi bir hukuki ilişki bulunmayan ve lehdar olarak yazılan sanık ... tarafından icra takibine konulduğunun iddia edildiği olayda; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.05.2001 tarih ve 2001/6-70-2001/77 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, imza sahibinin tevdi ettiği kişinin kağıdın zilyetliğinden vazgeçerek bunu başka bir kişiye vermesi halinde, kağıdın yeni zilyedi olan kişi açısından “esasen kendisine tevdi ve teslim olunmayan kağıdı bertakrip (hukuka aykırı) ele geçirme” keyfiyetinin gerçekleşmiş olacağı; hukuka aykırı ele geçirme veya elde bulundurma olgusunun ispatının tanık dahil her türlü delille mümkün olacağı gözetilip, sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek açığa imza sahibi tarafından kendisine tevdi olunmayan imzalı kağıdı bertakrip ele geçirip sahibinin rızası dışında hukuki sonuç doğuracak şekilde doldurup icra takibine...
