HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/776 KARAR NO : 2021/139 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli taşınmaza komşu 301 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının ön yüzünde yazılı bulunan tespite esas Mayıs 1956 tarih 64 nolu, 302 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının ön yüzünde yazılı bulunan tespite esas Şubat 1956 tarih 223 nolu, 331 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının ön yüzünde yazılı bulunan tespite esas Mayıs 1956 tarih 66 nolu tapu kayıtlarının tüm tedavülleri ile getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3196 KARAR NO : 2023/2181 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 22. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2022 NUMARASI : 2022/268 ESAS 2022/411 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T3 Ltd....

Kararın yayımını müteakip bu tespite karşı ilgililer iş davalarına bakmakla görevli mahalli mahkemede onbeş gün içinde dava açabilirler. Mahkeme iki ay içinde kararını verir. Kararın temyiz edilmesi halinde Yargıtay uyuşmazlığı iki ay içinde kesin olarak karara bağlar.” Dava tarihinden sonra 07.11.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 5. maddesinin 1. fıkrasında, “Bir işyerinin girdiği işkolunun tespiti Bakanlıkça yapılır. Bakanlık, tespit ile ilgili kararını Gazete’de yayımlar. Bu tespite karşı ilgililer, kararın yayımından itibaren on beş gün içinde dava açabilir. Mahkeme iki ay içinde kararını verir. Kararın temyiz edilmesi hâlinde Yargıtay uyuşmazlığı iki ay içinde kesin olarak karara bağlar.” hükmü yer almıştır. Somut olayda, ... tarafından 04.08.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan tespite göre, ... Yapı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. - ... Bilg. Yemek San. Tic. Ltd. Şti. adi ortaklığı ......

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, davalının kat maliklerinden izin almadan anayapının giriş koridoruna bakan duvarını yıkıp buraya çelik kapı yaparak bağımsız bölümüne buradan girip çıktığını ileri sürerek sözü edilen kapının kapatılması ile koridorun eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece dava konusu ile ilgili başkaca kanıtlar toplanmadan salt davacı kat malikinin dava açılmadan önce yaptırdığı tespite ilişkin olup davalı tarafça itiraz edilen bilirkişi raporuna dayanarak, davanın kabulüne karar verilmiştir....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava konusu taşınmaz kadastro tespit çalışmaları sırasında .... adına tespit edilmiş ve tespite itirazlar nedeniyle mülkiyet ihtilafı devam ederken .... (....) Belediyesi tarafından 12.04.1993 tarihinde kamulaştırılmıştır. Belediye tarafından Kamulaştırma Yasası'nın 16. maddesi nedeniyle açılan tescil davası ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1993/996 E-1996/100 K. sayılı kararıyla kabul edilmiş, Dairemizin 96/5246 E-96/6699 K sayılı kararı ile de onanmıştır. Bu sırada .... adına tespite itaraz davası sonuçlanmış, ... Kadastro Mahkemesi' nin 1998/164E-2004/20 K. Sayılı dosyasında, dava konusu taşınmazın .... adına tesciline karar verilmiş ve kararın 14.06.2006 tarihinde kesinleştiği dosya arasında bulunan kesinleşme şerhli karar örneğinden anlaşılmıştır. Mülkiyet ihtilafı sonuçlandıktan sonra davacı .... tarafından 28.06.2006 tarihinde ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespite itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.10.2008 gün ve 2008/8835-13362 sayılı ilamıyla onama karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazın değeri H.Y.U.Y.nın 440/III-I. Maddesinde belirlenen miktardan az olduğundan karar düzeltme isteği incelenemez. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE 18.12.2008 günü oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespite itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.10.2008 gün ve 2008/8839-13369 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazın değeri H.Y.U.Y.nın 440/III-I. Maddesinde belirlenen miktardan az olduğundan karar düzeltme isteği incelenemez. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE 18.12.2008 günü oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespite itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.10.2008 gün ve 2008/8840-13370 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazın değeri H.Y.U.Y.nın 440/III-I. Maddesinde belirlenen miktardan az olduğundan karar düzeltme isteği incelenemez. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE 18.12.2008 günü oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespite itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.01.2008 gün ve 2008/8844-13366 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazın değeri H.Y.U.Y.nın 440/III-I. Maddesinde belirlenen miktardan az olduğundan karar düzeltme isteği incelenemez. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE 18.12.2008 günü oybirliği ile karar verildi....