Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. 03.11.1993-02.12.1993 tarihleri arasında ilan olunan arazi kadastro çalışması bulunmaktadır....
Orman Kadastro çalışmalarında 18.03.2016-18.04.2016 tarihleri arasında askı ilanı ile 19.04.2016 tarihinde kesinleşeceği ilan edilerek, orman vasfıyla Siirt İli, Merkez İlçesi, ... Köyü, 101 ada, 1 parsel nosu ile Hazine adına tescil edilmiştir. Dava dışı 3. kişinin açtığı tespite itiraz davası Siirt Kadastro Mahkemesi'nin 2018/12E dosyasında halen derdesttir. Dava konusu taşınmazın tapu kaydı beyanlar hanesinde davalıdır şerhi bulunmaktadır. Dava konusu taşınmaz orman kadastrosuna itiraza ilişkin Siirt Kadastro Mahkemesinde dava devam ederken, davacıların TMK'nın 1007. maddesi kapsamında tazminat davası açmalarında hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Davacı ... Yönetimi tarafından ilan süresi içerisinde çekişmeli taşınmazın tespite kadastro mahkemesine itiraz edilmiştir. Eldeki bu dosya derdest iken aynı mahkemenin 2005/54 sayılı dosyasında çekişmeli taşımaz hakkında verilen kararın kesinleşmesi kadastro tespitininde kesinleştiği anlamına gelmez. Bu nedenle; mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydına kadastro mahkemesinde davalı olduğu şerhi konularak, Kadastro Müdürlüğünden Kırklareli Kadastro Mahkemesinin 2005/54 sayılı dava dosyası getirilmeli ve bu dosyanın tarafları davaya dahil edilerek davanın esası hakkında bir karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 21/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... köyü 108 ada 9 parsel sayılı 83.35 m2, 110 ada 1 parsel sayılı 1111.14 m2 ve 114 ada 1 parsel sayılı 1183.63 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, arsa niteliğinde köy tüzel kişiliği adına tespit edilmiş, Hazine taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduklarını ileri sürerek tespite itiraz etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 110 ada 1 ve 108 ada 9 parsellerin tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, 114 ada 1 parsele yönelik davanın reddi ile bu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraza İlişkin Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 15.09.2022 tarihli ve 2021/3687 Esas, 2022/7056 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraza İlişkin Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı Hazine ve ... ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10.06.2021 tarihli ve 2020/3559 Esas, 2021/5165 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Davanın reddi Taraflar arasındaki kadastro tespite itiraza ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 26.05.2022 tarihli ve 2021/16892 Esas, 2022/4991 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... mirasçıları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesi'nin 08.02.2021 tarihli ve 2018/2091 Esas, 2021/858 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
