Davacı,...Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben verdiği 10.06.2009 havale tarihli dava dilekçesiyle; taşınmazların kendisine ait olmasına rağmen, babası ... adına tespit edildiğini ve taşınmazların yüzölçümlerinin eksik tespit edildiğini belirterek kadastro tespitlerinin iptalini ve adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın 30 günlük askı ilân süresi içerisinde açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya kadastro mahkemesine gönderilmiş, mahkemece davanın kabulüne, ... ili,...ilçesi, .... köyünde kain 120 ada 41, 121 ada 12, 18 ve 129 ada 13 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazların tespit edildikleri nitelikleri ile ve aynı ada ve parsel numaraları ile davacı ... adına tespit ve tesciline, ... ili,...ilçesi, .... köyünde kain 139 ada 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazların keşfen tek parça olduklarının tespit edilmiş olmaları gözönüne alınarak 7523,86 m² yüzölçümü ile ve...
Bu nedenle, tespit öncesi başlayan zilyetlik süresi, kadastro çalışmasında tespit dışı bırakıldığı (paftasında yol olarak gösterildiği) tarihte kesintiye uğrar. Tespit sonrası zilyetlik ise en erken taşınmazın tespit dışı bırakıldığı (kadastro paftasında yol olarak gösterildiği) tarihte başlar ve mülkiyetin kazanılabilmesi için de, tespit dışı bırakıldığı (paftasında yol olarak gösterildiği) tarihten, dava tarihine kadar en az 20 yıllık zilyetlik süresinin geçmesi gerekir (HGK'nun 19.03.2003 gün 2003/20-257 Esas 2003/171 Karar)....
Hukuki yararın bulunmadığının tespiti halinde davanın, dava şartı yokluğu gerekçesiyle usulden reddine karar verilmelidir (HMK mad. 114/1-h, 115) Başka bir deyişle; tespit davası ile istenen hukuki koruma eda davası ile tamamen elde edilebilecekse, o zaman davacının ayrı bir tespit davası açmakta hukuki yararı olamaz. Tespit davalarının dinlenebilmeleri için genel dava koşullarından başka tespit davalarının kendine özgü koşulları olarak nitelendirilen iki özel koşula daha ihtiyaç bulunduğu kabul edilmektedir. Biri hukuki ilişki diğeri hukuki yarar olup, bu da yakın bir tehlikenin var olmasını, tehlikenin zarar meydana getirebilecek nitelikte bulunmasını ve tespit hükmünün bu tehlikeyi ortadan kaldıracak nitelikte olmasını içerir....
Somut olayda, dava konusu taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ... evlatları ......, ..., ...ve diğer ... adına 1/5’er paylı olarak tespit edilmiştir. Mahkemece kimlik bilgilerinin ve adreslerinin belirlenemediği gerekçesiyle tüm tespit malikleri adına ilanen tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkili sağlanmaya çalışılmıştır. Dosyanın incelenmesinden, tespit maliklerinden ...... ve ...’in veraset ilamlarının bulunduğu, mirasçılarının belirlendiği ve hatta bu veraset ilamlarına atıf yapılarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki, mahkemece, tespit malikleri ...... ve ...’in veraset ilamlarında isimleri yazılı mirasçıları davaya dahil edilmemiş, dolayısıyla yönt... uygun şekilde taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmiştir....
Davacı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek tespitin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına ttescilini talep etmiş, mahkemece davacı 6 ve 377 parsellere yönelik davasının kabada 55 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman arazisi vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu itinin iptenkahevko mevkinde kain 101 ada 244 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman arazisi vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu razisi vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu rman arazisi vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu in iptali ile orman arazisi vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu spitinin iptali ile orman arazisi vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu iptali ile orman arazisi vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/4 Değişik İş Sayılı tespit dosyasında tespit isteyen davacı taraf lehine vekalet ücreti konusunda hüküm verilmemiş olmasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve itirazın iptali şeklinde açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, kazadan sonra müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın tespiti hususunda 12.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/4 Değişik İş sayılı dosyasında tespit yaptırmış, daha sonra tespit raporunda belirtilen hasar, değer kaybı ile tespit dosyası giderlerinin ödenmesi hususunda davalıya noterden ihtar göndermiş, davalının zararı ödememesi sebebiyle davalı aleyhinde icra takibi yaparak hasar, değer kaybı, tespit giderleri, ihtarname gideri ve işlemiş faizin tahsilini talep etmiş, davalının itirazı üzerine işbu dava açılmıştır....
ve bahçesi vasfı ile 111 ada 13 parsel olarak tespit maliki ... adına tespit ve tesciline, 111 ada 10, 11, 14, 15 parsel, 125 ada 7 parsel, 122 ada 24, 39 parsel, 119 ada 7 parsel, 126 ada 11, 25 parsel, 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit/komisyon tespiti gibi tescillerine, 125 ada 1 ve 9 parsellerin komisyon tutanaklarının tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları ile davalı ... ve ......
bir dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6100 sayılı Kanun 106. madde hükmüne göre Tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. (2) Tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır. Tespit davasında, sadece tespit hükmü verilebilir. Tespit davasında verilen karar ile hukuki ilişkinin varlığı veya yokluğu kesin olarak tespit edilir. Bir tespit davasının kabule şayan olabilmesi için, kanunla belirtilen istisnalar dışında bu davanın konusunu oluşturan hukuki ilişkinin var olup olmadığının mahkemece hemen tespit edilmesinde davacının güncel bir hukuki yararının bulunması gerekir. Davacının hukuki ilişkinin derhal tespitinde hukuki yararının varlığı için öncelikle davacının bir hakkı veya hukuki durumu güncel halihazır ve ciddi bir tehditle karşı karşıya olması gerekir....
in Kurumdan bildirilen işyeri adresine yapılan tebligatın bila tebliğ dönmesinden sonra adresinin tespit edilebilmesi için kolluk araştırması yapıldığı ve adresinin tespit edilememesi sebebiyle davalıya ilanen tebligat yapıldığı, kararın ilanen tebligatında da davalının adı yerine davacının adının yazıldığı anlaşılmış olup davalının adresinin tespit edilebilmesi için kolluk araştırması ile yetinilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle ilk olarak davalı ...'in TC kimlik numarası tespit edildikten sonra TC kimlik numarası belirtilerek Nüfus Müdürlüğü, Seçim Müdürlüğü, Askerlik Şubesi vb. gibi resmi Kurumlardan davalının adresi araştırılıp tespit edilmelidir. Bu nedenle, davalı ...'...
adlarına tespit edilmiştir. 109 ada 22 parsel sayılı 1.117,45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. 101 ada 491 parsel sayılı 4.690,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile 1938 tarih 376 ve 377 yazım numaralı vergi kayıtları uygulanarak ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. 101 ada 640 parsel sayılı 1.712,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1938 tarih 286 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak ... ’nün 1986 yılında ..., ... ve ...'ye sattığından söz edilerek ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. 128 ada 377 parsel sayılı 688,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1938 tarih 227 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak ... ’nün 27.05.1987 tarihli senetle ..., ... ve ... ‘ye sattığından söz edilerek ..., ... ve ......
