Davacı ... tespit miktarının kayıt miktarından 42.388 metrekare daha az olduğunu belirterek komşu 112 ada 2, 4 ve 60 parsel sayılı taşınmazların tespit maliklerine karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın temyize konu 112 ada 2, 4 ve 60 parsel sayılı taşınmazlar yönünden reddi ile çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 112 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 15.02.1965 tarih ve 172 sıra numaralı, 112 ada 4 parsel sayılı taşınmaz 13.09.1991 tarih ve 18 sıra numaralı, 112 ada 60 parsel sayılı taşınmaz 15.02.1965 tarih ve 173 sıra numaralı toprak tevzi dağıtımı ile oluşan tapu kayıtlarına dayalı olarak tespit edilmiştir....
Bu korunma ihtiyacı doğmadan (yani bu hukuki korunma ihtiyacının gelecekte duyulacağından bahisle) tespit davası açılamaz. Bir hukuki ilişkinin tespit edilmesinde hukuki yararın bulunması da şu üç şartın birlikte varlığına bağlıdır: 1-Davacının bir hakkı veya hukuki durumu güncel (halihazır) bir tehlike ile tehdit edilmiş olmalı, 2-Bu tehdit nedeniyle, davacının hukuki durumu tereddüt içinde olmalı ve bu husus davacıya zarar verebilecek nitelikte bulunmalı, 3-Yalnız kesin hüküm etkisine sahip olup, cebri icraya yetki vermeyen (icraya konulamayan) tespit hükmü, bu tehlikeyi kaldırmaya elverişli olmalıdır. Kural olarak da gelecekteki yararlara veya zararlara dayanılarak tespit davası açılamaz. Tespit davalarında hukuki ilişki ve hukuki yarar dava şartıdır. Hakim, bir tespit davasında bu iki şartın da var olup olmadığını yargılamanın her safhasında re'sen göz önünde bulundurmakla görevlidir....
noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 08.07.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 08.07.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak tahakkuka esas kaçak elektrik kullanımının 3523 kwh olduğu tespit edilmiş ve 3523 kwh karşılığı kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 11.08.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 11.08.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici...
noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 08.07.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 08.07.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak tahakkuka esas kaçak elektrik kullanımının 3523 kwh olduğu tespit edilmiş ve 3523 kwh karşılığı kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 11.08.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 11.08.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici...
noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 08.07.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 08.07.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak tahakkuka esas kaçak elektrik kullanımının 3523 kwh olduğu tespit edilmiş ve 3523 kwh karşılığı kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 11.08.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 11.08.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici...
Tespit davası, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 106. maddesinde; “(1) Tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. (2) Tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır. (3) Maddi vakıalar, tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz” Şeklinde düzenlenmiştir. 15. Bu hükümden hareketle; mahkeme tarafından tespit davasının esasına girilerek davacının talebi hakkında bir hüküm verilebilmesi için usul hukukundaki genel dava şartlarına ek olarak, dava konusunun bir hakka veya hukukî ilişkiye yönelik olması ve davacının tespit davası açmakta hukukî yararının bulunması gerekmektedir. 16. Belirtmek gerekir ki, her türlü hukukî ilişki ve hakkın varlığı yahut yokluğu, tespit davasına konu edilebilir....
davacının dava dilekçesindeki "... yapılan kadastro çalışmaları sonucu dava konusu taşınmazın davalı T2 adına tespit gördüğünü, tespitin hatalı olduğunu, bu sebeple kadastro tespit komisyonuna itiraz ettiğini ancak , tespit ve itiraz tarihlerinde babası olan Ali Ekber henüz hayatta olduğundan komisyon görevlilerinin itirazını değerlendirmediğini, babası olan Ali Ekber'in itiraz etmesi gerektiğini belirtiklerini..." şeklindeki beyanından da anlaşıldığı, tespit sırasında henüz hayatta olan baba Ali Ekber'in dava konusu taşınmazın davalı adına tespit görmesine herhangi bir itirazda bulunmadığının anlaşıldığı, taşınmaza komşu taşınmazlar olan aynı 136 ada 1 parsel ve 136 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar müteveffa T4 adına tespit ve tescil görmüşken dava konusu taşınmazın davalı Günal adına tespit gördüğü, bu durumdan haberdar olan müteveffa Ali Ekber yapılan tespite itiraz etmediği, zımmen kabul iradesi sergilediği, dinlenen tespit ve mahalli bilirkişilerin tamamının taşınmaz ile içerisindeki...
Tespit davaları ise, bir hakkın veya bir hukuki ilişkinin var olup olmadığının yahut bir belgenin sahte olup olmadığının tespitine ilişkin davalardır. Tespit davası kendine özgü davalardan olup dava sonucunda verilen kararının icra ve infaz kabiliyeti yoktur. 3. Tespit davalarında davacının amacı, bir hak veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun veyahut içeriğinin belirlenmesi olup hak veya hukuki ilişkinin varlığı yahut yokluğu tespit davası açılabilmesi için yalnız başına yeterli değildir. Bundan başka, tespit davasının dinlenebilmesi için konusunu oluşturan hak veya hukuki ilişkinin var olup olmadığının mahkemece hemen tespit edilmesinde davacının korunmaya değer güncel bir hukuki yararının bulunması gerekir. 4. Tespit davasının konusunun hak veya hukuki ilişki olması ve davacının tespit davası açmakta güncel hukuki yararının bulunması dava şartıdır....
Davanın hukuki niteliği yukarıda açıklamalara göre tespit davası niteliğindedir. 6100 Sayılı HMK'nun 106.maddesi gereğince tespit davaları bir hakkın veya hukuki ilişkinin var olup olmadığının tespitine ilişkin davalar olup, bu yol ile mahkemeden bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığı veya yokluğu yahut belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. Tespit davası, eda davasının öncüsü konumundadır. Tespit davasının işlevi bir hukuki ilişkinin var olup olmadığının tespiti olup, bundan ileri gidemez. Tespit davasının dinlenebilmesi için genel dava şartlarından başka hak ve hukuki ilişki ile hukuki yarar şartının da bulunması zorunludur. 6100 Sayılı HMK'nun 106/2.fıkrasına göre tespit davasını açan davacının davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır. Bir hukuki ilişkinin hemen tespit edilmesinde hukuki yararın bulunması şu üç şartın birlikte varlığına bağlıdır....
San.Ltd.Şti.olduğu, somut olayda, tespit mahallinde yer alan ürünlerin tespit isteyen tarafın ürünleri ve markasının kullanım tarzı ile ciddi şekilde benzerlik taşıdığı, bu bağlamda; tespit isteyen ait ... kalem isimli ürünün kutu tasarımının, ürün renklerinin, ürün yerleştirme tarzının, marka kullanımının tespit mahallinde yer alan .. markalı ... kalem emtiası ile tüketici nezdinde karıştırılmaya müsait olduğu, tespit isteyen ait ... kalem isimli tasarımının, ürün renklerinin, ürün yerleştirme tarzının, marka kullanımının tespit mahallinde yer alan ... markalı ... kalem emtiası ile tüketici nezdinde karıştırılmaya müsait olduğu, tespit isteyen ait ... kalem isimli tasarımının, ürün renklerinin, ürün yerleştirme tarzının, marka kullanımının tespit mahallinde yer alan ... markalı .../... kalem emtiası ile tüketici nezdinde karıştırılmaya müsait olduğu, tespit isteyen ait ... kalemtıraş isimli ürünün tasarımının, ürün renklerinin, ürün yerleştirme tarzının, marka kullanımının, ürünler üzerinde...
