Ayrıca, kısmi eda davasının açılabildiği hallerde, tespit davası da açılabilir ve bu durumda hukuki yararın var olduğu kabul edilir. Belirsiz alacak ve tespit davalarında, dava açılırken, hukuki ilişkinin belirtilmesi ve tespit edilebildiği ölçüde de asgari bir miktar ya da değerin belirtilmesi gerekmektedir. Zira, madde gerekçesinde de, “belirsiz alacak davası veya tespit davası açılması hâlinde, alacaklı, tüm miktarı belirtmese dahi, davanın başında hukukî ilişkiyi somut olarak belirtmek ve tespit edebildiği ölçüde de asgarî miktarı göstermek durumundadır.” denmiştir. 6100 sayılı Kanun'un 107. maddesinin üçüncü fıkrasına göre, alacağın belirlenmesi için tespit davası açılabilecektir. Kısmi eda davasının açılabildiği hallerde, tespit davasının da açılabileceği ve bu durumda hukuki yararın var olduğu kabul edilmiştir. Kısmi eda davası ile ne kast edildiği de tartışmalıdır....
davası başlıklı 106. maddesinde; "(1)Tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. (2)Tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır. (3)Maddi vakıalar, tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz."...
davası başlıklı 106. maddesinde; "(1)Tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. (2)Tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır. (3)Maddi vakıalar, tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz."...
GEREKÇE: Dava, davalı şirket şirket ile aynı mahkemede görülen itirazın iptali davasının davalısı dava dışı şirket arasındaki organik bağın tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 106. maddesinde tespit davasıyla ilgili olarak "Tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. Tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır. Maddi vakıalar, tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Tespit davasında, sadece tespit hükmü verilebilir. Tespit davasında verilen karar ile hukuki ilişkinin varlığı veya yokluğu kesin olarak tespit edilir....
Tespit davasının şartı, hukuki yarardır. Yani, davacının tespit davasına konu yapılan hukuki ilişkinin hemen tespit edilmesinde hukuki yararının bulunması şarttır. Bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığı veya yokluğu, tespit davası açılabilmesi için tek başına yeterli değildir. Davacının tespit davası ile istediği hukuki koruma diğer dava çeşitlerinden biri ile sağlanabiliyorsa, o zaman davacının dava açmada hukuki yararı yoktur. Buna göre davacının derhal eda davası açması mümkün olduğundan aynı konuda tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır.Davacı açacağı eda davasıyla da alcağını tespitini talep edilebilecek, alacak tek dava yoluyla çözülecektir.AYrıca manevi tazminat isteminin tespit davası konusu olması da mümkün değildir....
Maddesi göz önüne alınarak, belirsiz alacak kalemlerinden kıdem tazminatı alacağından tespit edebildikleri asgari 1.000,00.-TL ve tahkikat sonucu tespit edilecek bakiye toplam kıdem tazminatı alacağının, belirsiz alacak kalemlerinden ihbar tazminatı alacağından tespit edebildikleri asgari 500,00.-TL ve tahkikat sonucu tespit edilecek bakiye toplam kıdem tazminatı alacağının ve bakiye ihbar tazminatı, belirsiz alacak kalemlerinden fazla mesai alacağından tespit edebildikleri asgari 500,00.-TL ve tahkikat sonucu tespit edilecek bakiye toplam fazla mesai alacağının, belirsiz alacak kalemlerinden bayram ve genel tatil çalışması alacağından tespit edebildikleri asgari 500,00.-TL ve tahkikat sonucu tespit edilecek bakiye toplam bayram ve genel tatil çalışması alacağının, belirsiz alacak kalemlerinden hafta tatili alacağından tespit edebildikleri 500,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tespit isteminin reddine dair verilen hükmün süresi içinde tespit isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Tespit isteyen vekili, karşı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada araçlarının hasarlandığını açıklayıp, kazaya ilişkin kusur oranlarının tespitini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kusur oranı tespitinde hukuki yarar yokluğu nedeni ile talebin reddine karar verilmiş; karar tespit isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 05.08.2011 gün ve 2011/148-2011/149 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Tespit isteyen vekili 29.07.2011 tarihinde harçlandırdığı tespit dilekçesi ile bilirkişi aracılığıyla kesin hesabın çıkarılmasını istemiş, bu istem mahkemenin 05.08.2011 tarihli kararıyla reddedilmiş, tespit isteyen vekili tarafından 27.04.2012 tarihinde harçlandırılan dilekçeyle karar temyiz edilmiştir. Mahkemenin tespit isteminin reddine ilişkin kararının itirazı mümkün olup, temyiz edilmesi mümkün olmadığından tespit isteyen vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tespit isteyen vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcı ile Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 117 ada 88 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağı örneği, tespit sırasında uygulanmış ise tespite dayanak kayıt ve belgelerin tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte ayrıca; bu taşınmaza komşu 117 ada 87, 89 parsel, 116 ada 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanağı örneği ve kadastro tespiti sırasında uygulanmış ise tespit dayanağı kayıt ve belgelerin tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte bulundukları yerlerden getirtilerek dosya içine konulması, 2- ... Köyü'nde yapılan kadastro tespiti sırasında muris ... adına tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılarak, bulunduğu takdirde taşınmazlara ait tapu kayıt ve kadastro tespit tutanağı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacılar; adlarına tespit ve tescil edilen 1620 ve 1621 parsel sayılı taşınmazlar ile dava konusu taşınmazlar arasında mükerrerlik iddiasında bulunulduğunu, adlarına tespit ve tescil edilen taşınmazların tespitlerine esas alınan tapu kayıtlarının dava konusu 1182 ve 1268 parsel sayılı taşınmazların tespit tarihinden sonra tapu kayıt maliki ... tarafından 4753 sayılı Yasa kapsamında önce kendi adına sonrasında ise tespit tarihinden sonra olacak şekilde 1959 yılında bedeli karşılığı adlarına tevdi ettiği tapu kayıtları kapsamında kalan taşınmazlar olduğunu öne sürerek dava açmış olup dava konusu taşınmazların tespit tarihi 1956 yılıdır....
